人臉識別禁令來襲：科技公司該何去何從？

去年，俄勒岡州的波特蘭市準備通過一項新的人臉識別禁令，該政策的頒布會完全阻止政府及私企使用這一技術，威脅到當?shù)劁N售和使用人臉識別技術的企業(yè)。

為了阻止該法案的實行，亞馬遜花費了12000美元游說政府。“亞馬遜希望自己能阻止該禁令的實行，但他們不能。”該項提案的擁護者，波特蘭市議會委員Jo AnnHardesty在接受OneZero采訪時談到。

波特蘭市的公共檔案館表示，這是亞馬遜第一次在該市進行政治游說。該公司希望至少能緩和這一法案中的用語，法案一旦通過就意味著在美國對人臉識別技術實行最嚴厲的管控。

新法案不僅會從政府和法律層面禁止人臉識別技術的使用，同時還禁止私營企業(yè)的任何商業(yè)用途。此外，當?shù)氐臋C構也不能對人臉識別技術進行測評，包括向公眾免費開放的系統(tǒng)。

“如果不能阻止這項法案的實施，他們也希望我們能緩和語氣，這樣就能贏取更多的回旋空間，”Hardesty說到。“但是他們不可能得逞。”

針對政府對人臉識別技術的使用，條例草案中已經(jīng)明確了一些例外情況。例如，草案中規(guī)定人臉識別可被用于解鎖手機、在社交媒體中標記他人、或者在圖片和視頻中模糊人臉。但是該法案要如何適用于私營企業(yè)還尚不明晰。

針對這項草案，波特蘭市原本計劃在四月前進行投票，但由于疫情期間的全面封鎖，投票至少在六月才會開啟。市政府的工作人員表示，目前波特蘭沒有任何部門和機構使用了人臉識別或生物識別技術，包括波特蘭警察局在內(nèi)。如果該條例通過，那么每一個市政機構都必須進行技術測評，以確保符合要求。

人臉識別的相關法律對亞馬遜有著重大影響。該公司旗下的人臉識別系統(tǒng)Rekognition運用深度學習技術來分析人臉、識別物品、分辨圖片和視頻中的人臉。

亞馬遜的網(wǎng)站上顯示，Rekognition的客戶包括美國國家橄欖球聯(lián)盟（NFL）和哥倫比亞廣播公司（CBS），該系統(tǒng)也被客戶用于各個方面，包括身份甄別以及在視頻中識別人臉以進行內(nèi)容標記。

華盛頓縣的治安辦公室目前也在使用Rekognition這項技術。華盛頓縣位于波特蘭的摩爾特諾瑪縣西部。亞馬遜希望能在地方和聯(lián)邦的層面對人臉識別技術產(chǎn)生影響，亞馬遜總裁JeffBezos在九月就曾透露，他們的公共政策團隊正準備提交有關人臉識別的聯(lián)邦立法提案。

“恕我直言，他們非常關心底線問題，”波特蘭市議會委員Hardesty在最近接受采訪時談到。她承認市議會辦公室已經(jīng)和亞馬遜見過面了：“如果他們賣不掉那些收集數(shù)據(jù)的設備，很快就會面臨業(yè)績下降的情況?！?/p>

波特蘭市的審計記錄顯示，亞馬遜的說客在11月就接觸了市長辦公室以及四位市議會委員的工作人員，并且在12月約見了其中的三位委員，其目的都是對人臉識別提案進行商討。

市議會的工作人員表示，亞馬遜想修改草案中的用語，包括如何對“人臉識別”這個詞語進行否定。對于公開更多信息的請求，亞馬遜以及Oxley& Associates的說客都沒有給出回應。

出于對監(jiān)控侵犯性和技術不安全性的擔憂，越來越多的美國城市開始禁止政府和警察使用人臉識別技術，或考慮增添一些使用限制。

除了舊金山和奧克蘭，馬塞諸塞州的布魯克林市、坎布里奇市、北安普頓市、薩默維爾市和斯普林菲爾德市都禁止當?shù)卣褂萌四樧R別技術，波士頓和紐約也在考慮頒布相似的政策。

亞馬遜的大部分股東都想繼續(xù)銷售這項技術。去年，這些股東們否決了這樣一項提案：限制人臉識別技術產(chǎn)品在政府中的銷售并評估該技術對公民權利和隱私產(chǎn)生的影響。

從公民自由的角度出發(fā)，人臉識別技術的廣泛使用還可能引發(fā)對社區(qū)中監(jiān)控侵犯隱私的擔憂。去年十月，美國公民自由協(xié)會（ACLU）在一場訴訟中提到了亞馬遜。

ACLU希望聯(lián)邦立法機構能針對人臉識別和生物識別技術頒布公文，因為這一技術可能會被用于跟蹤、識別和監(jiān)控他人。

一些人臉識別系統(tǒng)已經(jīng)暴露了技術上的缺陷，這些問題可能會引發(fā)許多難以預料的嚴重結果，包括錯認膚色較深的人臉。國家標準技術研究院在12月公布了一項研究，研究中指出，相較于白種人而言，許多人臉識別算法在辨別黑人和東亞人種時的錯誤率高達10到100倍。

ACLU在2018年的一項研究中發(fā)現(xiàn)，Rekognition將28名國會成員的臉錯誤匹配至被捕罪犯。亞馬遜稱這項研究并沒有對其系統(tǒng)進行合理評價。

波特蘭這座城市有著很長時間的種族歧視歷史，而人臉識別技術對有色人種非常不友好，因此，對這項技術施行禁令也體現(xiàn)了很重要的意義。

波特蘭曾做出承諾，會針對技術和數(shù)據(jù)的平等使用頒布政策，此次立法正好和這一承諾不謀而合。2018年，波特蘭打造了一個框架，并在其中優(yōu)先考慮那些最邊緣化及最脆弱的社區(qū)對于技術的使用情況。

該市的顧問機構Smart City PDX負責監(jiān)督這些政策的實施，去年，他們幫助起草了一項有關數(shù)據(jù)隱私的決議，其中就包含平等以及破除歧視等主題，這家公司同樣也負責對人臉識別禁令進行監(jiān)管。

四位市議會委員中有三位都表達了對禁令的支持。在一月舉辦的人臉識別研討會中，出席代表包括民權組織、立法機構和商業(yè)協(xié)會，波特蘭的市長TedWheeler談到“只有將前線社區(qū)考慮在內(nèi)”才會讓波蘭特愿意使用這些技術。

Hardesty是波特蘭市議會第一位非裔美國委員，她的回答更加直言不諱：“現(xiàn)如今，除非你是一名白人，否則你對（人臉識別）技術不會有任何信心?！?/p>

波特蘭針對人臉識別的禁令提案很可能會首次涉及到私企，對此，一些服務于頂尖科技企業(yè)的說客也表示了不滿。

The Oregonian是該州比較大的報紙，在2020年1月的一篇評論文章中，信息技術與創(chuàng)新基金會（ITIF）提到：“相較于‘禁令先行，再談問題’的方法，波特蘭更應該先進行小范圍試點，以評測該項技術在多種情況下可能對隱私權帶來的影響。”

ITIF是華盛頓特區(qū)的一家智囊團，該公司的董事會成員一直在為亞馬遜、蘋果和微軟等公司進行政治游說。亞馬遜的公共政策副總裁Shannon Kellogg也是ITIF董事會的成員。

對于即將到來的人臉識別私用禁令，并沒有太多的細節(jié)得到披露，而相應的草案也未被公之于眾。監(jiān)督企業(yè)是否守法是個很棘手的問題。Hardesty建議，市政府應該對不遵守規(guī)定的企業(yè)罰款。

人臉識別技術早已在波特蘭投入使用。例如，在下班后，顧客們會去市內(nèi)的三家JacksonsFood商店購物，在進入商場之前，所有顧客首先都必須通過一個人臉識別系統(tǒng)。

在開放商場大門之前，系統(tǒng)會告訴等待的顧客：“請看入口處的攝像頭?！比绻澄活櫩偷哪樅蜕虉鰯?shù)據(jù)庫中的黑名單相匹配，那大門將會對他關閉。

Jacksons Food和BlueLine Software都沒有對波特蘭的提案進行游說，而BlueLine Software正是該人臉識別系統(tǒng)的研發(fā)公司。但是當?shù)仄髽I(yè)已經(jīng)表達了對私用禁令的反對。一些公司表明，人臉識別在安全方面有很大用途，而且還能幫助他們的商店辨別顧客。

在1月的會議中，波特蘭商業(yè)聯(lián)盟的一位代表提出，對人臉識別嚴加管控可能會傳遞這樣的信號：波特蘭并不能給科技企業(yè)提供發(fā)展的沃土。

對此，市長Wheeler的答復是：波特蘭并不反對科技發(fā)展。他說道，相反的是，波特蘭正在積極采取措施以保護邊緣化的市民，讓他們免受可能存在的傷害，這也是波特蘭針對那些“科技巨頭”的部分反應，而這些科技巨頭“在聯(lián)邦政府缺乏標準的情況下強迫當?shù)厣鐓^(qū)使用這一技術。”

Hardesty談到：“在疫情逐漸好轉(zhuǎn)、各個方面都開始重建之時，市政府應該開始采取堅決的行動。日常生活中的數(shù)據(jù)可能會被有心之人收集并故意售賣，而大家卻對此無能為力，至少我們能破除大家在這方面的擔憂?！?/p>