(綜合自新浪科技 北京商報 環(huán)球時報 中關(guān)村在線)
短視頻應(yīng)用程序抖音首先在中國推出。2017年9月,抖音以新名稱TikTok開始拓展海外市場,并迅速在泰國、日本等亞洲市場火爆起來。2018年,TikTok在美國知名度逐步上升。
TikTok美國月活用戶超1億
有數(shù)據(jù)顯示,2018年1月約有1100萬美國人使用TikTok應(yīng)用,自那時以來其月度活躍用戶(MAU)人數(shù)增長了近800%。大約一年后,其月度活躍用戶人數(shù)翻了一番多,達(dá)到約2700萬人;到2020年6月,也就是新冠病毒大流行促使當(dāng)局采取隔離措施的幾個月后,TikTok的美國月度活躍用戶總數(shù)飆升至9100多萬人。TikTok曾在本月早些時候表示,目前其美國活躍用戶人數(shù)超過1億人。該公司還披露信息稱,其美國每日用戶人數(shù)超過5000萬人。此外,TikTok在全球范圍內(nèi)下載數(shù)量約為20億次。
據(jù)美國商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)站報道,截至今年4月,TikTok在蘋果和安卓設(shè)備上的全球總下載量已超過20億次。在新冠肺炎疫情期間,它的受歡迎程度更是急劇上升。
以下是TikTok的美國月度活躍用戶人數(shù)增長細(xì)節(jié):
2018年1月:11,262,970人
2019年2月:26,739,143人
2019年10月:39,897,768人
2020年6月:91,937,040人
2020年8月:基于季度使用量計算,月度活躍用戶人數(shù)超過1億人
在全球范圍內(nèi),TikTok的用戶人數(shù)也同樣激增,截至2018年1月全球用戶總數(shù)約為5500萬人,到2018年12月飆升至2.71億人以上,到2019年12月進(jìn)一步飆升至5.07億人。本月,TikTok的全球下載量超過20億次,7月全球月度活躍用戶人數(shù)接近7億人。
以下是TikTok的全球月度活躍用戶人數(shù)增長細(xì)節(jié):
2018年1月:54,793,729人
2018年12月:271,188,301人
2019年12月:507,552,660人
2020年7月:689,174,209人
盡管如此,TikTok在用戶人數(shù)方面仍落后于Facebook。根據(jù)Facebook向美國證券交易委員會(SEC)提交的第二季度的監(jiān)管備案文件,該公司的全球月度活躍用戶人數(shù)約為27億人。
TikTok正式起訴特朗普政府
8月6日,特朗普援引美國《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》(IEEPA),要求受美國司法管轄的個人和實體,在9月20日(行政令頒布45天)后不得與字節(jié)跳動及其子公司進(jìn)行任何“交易”。
TikTok已對美國政府發(fā)起訴訟,挑戰(zhàn)后者將于下個月實施的一項禁令。據(jù)美國CNBC新聞網(wǎng)報道,Tik Tok已于本周一正式起訴美國政府禁止其在美國業(yè)務(wù)的行為。
此次訴訟由TikTok及其母公司字節(jié)跳動聯(lián)合提告,訴訟對象包括美國總統(tǒng)特朗普、美國商務(wù)部長羅斯和美國商務(wù)部。
TikTok訴狀指出,該行政令及美國商務(wù)部與之相關(guān)的任何實施細(xì)則都是違憲和違法的。
第一,該行政令的流程違憲。未就TikTok封禁給予字節(jié)跳動和TikTok通知,且未提供申訴的機(jī)會,違反了美國憲法第五修正案關(guān)于正當(dāng)程序的規(guī)定。
第二,該行政令頒布的基礎(chǔ)不合法,構(gòu)成越權(quán)。IEEPA授予美國總統(tǒng)為保護(hù)國家安全、外交政策及經(jīng)濟(jì),基于應(yīng)對“異常狀況和特殊威脅”的國家緊急狀態(tài),對經(jīng)濟(jì)交易進(jìn)行限制和管控的權(quán)力。該行政令通篇使用了“潛在”、“可能”、“據(jù)報道”此類含糊的表述,并未有字節(jié)跳動造成實際威脅的證據(jù)。
第三,該行政令擴(kuò)展打擊范圍至字節(jié)跳動,構(gòu)成越權(quán)。該行政令要求個人和實體不得與字節(jié)跳動及其子公司進(jìn)行任何“交易”,但即便是所謂的“威脅”也僅指向TikTok,而TikTok只是字節(jié)跳動眾多業(yè)務(wù)中的一項。
第四,該行政令限制個人溝通交流及信息材料傳輸,構(gòu)成越權(quán)。這一點直接違反了IEEPA的規(guī)定,IEEPA明確規(guī)定禁止行政行為阻礙個人信息溝通和交流。
第五,該行政令所依據(jù)的IEEPA本身違反了“禁止授權(quán)原則”,構(gòu)成違憲。IEEPA的授權(quán)過于模糊,未明確總統(tǒng)行使裁量權(quán)的指導(dǎo)性或約束性原則,因此違反了美國憲法的三權(quán)分立原則。
第六,強制要求就TikTok美國資產(chǎn)出售向美國財政部支付報酬違憲。這一點違反了憲法第五修正案關(guān)于限制政府權(quán)力剝奪私人財產(chǎn)的規(guī)定。
第七,該行政令禁止TikTok在美國運營,構(gòu)成違憲。TikTok的代碼為受美國憲法第一修正案保護(hù)的言論,而完全關(guān)閉TikTok美國運營遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了為保護(hù)政府利益所需的必要措施,違反了第一修正案關(guān)于言論自由的規(guī)定。
訴狀還強調(diào),TikTok在平臺治理上采取了業(yè)內(nèi)頂級安全措施,來確保用戶的隱私和數(shù)據(jù)安全。TikTok的安全措施級別與美國電商公司及金融機(jī)構(gòu)等同。在數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)存儲、數(shù)據(jù)訪問、數(shù)據(jù)傳輸、源代碼安全等方面,均有嚴(yán)格的控制流程。
TikTok為什么要起訴特朗普當(dāng)局
從Tik Tok方面發(fā)布在網(wǎng)上的一篇名為“我們?yōu)槭裁匆鹪V(特朗普)當(dāng)局”的博客文章來看,該公司認(rèn)為美國政府的做法違反了美國憲法的第五修正案,在沒有經(jīng)過正當(dāng)法律程序(due process)的情況下就剝奪了Tik Tok在美的權(quán)益,尤其是在公司已經(jīng)在努力證明自己沒有將用戶數(shù)據(jù)分享給中國政府且并不對美國國家安全構(gòu)成威脅的情況下。
“我們對(美國)政府的起訴是嚴(yán)肅的,因為我們感到已經(jīng)沒有其他辦法去保護(hù)我們的權(quán)利,去保護(hù)我們的社區(qū)和員工的權(quán)利”,Tik Tok在那篇博文中寫到,“我們對建設(shè)性的對話傾向遠(yuǎn)勝于打官司,可那個威脅要禁止我們在美業(yè)務(wù)的總統(tǒng)令,將消除1萬個美國的就業(yè)崗位,并將不可挽回地?fù)p害數(shù)百萬美國人通過Tik Tok這款A(yù)PP獲得的娛樂、互通以及合法營生,而且這些在疫情期間更格外重要——我們真的已經(jīng)別無選擇。”
目前美國人口在3.3億左右,而TikTok已經(jīng)坐擁美國近1/3的用戶,且增長勢頭絲毫沒有減弱的趨勢,這也是美國政府和美國一些互聯(lián)網(wǎng)公司刻意打壓的原因。
其實不光是對微信、TikTok這些互聯(lián)網(wǎng)公司,美國搞的事情還有很多。
回顧:美國企業(yè)對液晶顯示設(shè)備提起337調(diào)查申請
2020年4月21日,美國夏普公司(Sharp Corporation and Sharp Electronics Corporation)依據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定,向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)提出337調(diào)查申請,指控對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的特定液晶顯示設(shè)備及其組件 (Certain Liquid Crystal Display Devices, Components Thereof, and Products Containing the Same)侵犯其專利權(quán),請求ITC發(fā)布有限排除令和禁止令。
中國咸陽彩虹光電科技有限公司、冠捷顯示科技(廈門)有限公司及其部分關(guān)聯(lián)公司涉案。
-
微軟
+關(guān)注
關(guān)注
4文章
6516瀏覽量
103616 -
互聯(lián)網(wǎng)
+關(guān)注
關(guān)注
54文章
11016瀏覽量
102095 -
Facebook
+關(guān)注
關(guān)注
3文章
1429瀏覽量
54479
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
評論