關(guān)于美國衰落的危言聳聽的政治/經(jīng)濟(jì)評(píng)論中的一部分與半導(dǎo)體行業(yè)的狀況有關(guān)。按照他們的說法,美國在這個(gè)“關(guān)鍵”技術(shù)領(lǐng)域,數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域正在失去、可能失去或已經(jīng)失去領(lǐng)導(dǎo)地位,這種喪失使得美國人在生活(半導(dǎo)體是現(xiàn)在生活的基礎(chǔ)),自由(美國在半導(dǎo)體領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位對(duì)美國軍方的技術(shù)優(yōu)勢(shì)也至關(guān)重要)和幸福感(Facebook,Youtube,Instagram和Netflix全部在芯片上運(yùn)行)方面遭受威脅。
政客/新聞工作者和智囊團(tuán)分析家們年復(fù)一年,十年又十年地,一次又一次地推動(dòng)著這個(gè)可怕的故事。
里根時(shí)代:“美國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的健康與活力對(duì)美國未來的競(jìng)爭(zhēng)力至關(guān)重要。我們不能讓它受到威脅?!?– 羅納德·里根(1987)
克林頓時(shí)代:“美國半導(dǎo)體生產(chǎn)商的衰落……讓美國在以科學(xué)為基礎(chǔ)的工業(yè)中占主導(dǎo)地位的日子屈指可數(shù)……下游的電子系統(tǒng)工業(yè)就是第一個(gè)多米諾骨牌。” – 行業(yè)評(píng)估(1999年)
奧巴馬時(shí)代:“半導(dǎo)體創(chuàng)新正在放緩……中國的一致推動(dòng),以由政府提供超過一千億美元資金支持的產(chǎn)業(yè)政策,以有利于市場(chǎng)的方式重塑市場(chǎng),威脅到美國工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力?!?– 總統(tǒng) 科學(xué)顧問委員會(huì)(2016)
當(dāng)今:美國需要在半導(dǎo)體研究上進(jìn)行雄心勃勃的投資……[或]冒失去創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)和全球領(lǐng)先技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。–半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)的報(bào)告(2019年)
以上威脅當(dāng)然是來自中國。如果根據(jù)波士頓咨詢集團(tuán)的說法,這場(chǎng)比賽可能已經(jīng)結(jié)束:
“如果維持現(xiàn)狀或中美科技產(chǎn)業(yè)完全脫鉤,可能會(huì)對(duì)美國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的負(fù)面影響,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了中國制造政策的預(yù)期影響。
“一旦美國失去其全球領(lǐng)導(dǎo)地位,該行業(yè)良性的創(chuàng)新周期就會(huì)逆轉(zhuǎn)方向,使美國公司陷入螺旋式下降?!?/p>
但事實(shí)真的是這樣嗎?
美國的半導(dǎo)體霸權(quán)
在我看來,這個(gè)故事全錯(cuò)了。它基于對(duì)行業(yè)結(jié)構(gòu)的粗略誤解。實(shí)際上,美國在半導(dǎo)體業(yè)務(wù)的制高點(diǎn)上擁有牢牢的控制權(quán),而半導(dǎo)體業(yè)務(wù)則主導(dǎo)著整個(gè)行業(yè)(只有一個(gè)準(zhǔn)例外)。
芯片制造包括幾個(gè)技術(shù)過程:設(shè)計(jì)、集成電路的精密制造;和“封裝”(包括將集成電路組裝成耐用的“芯片”)。該行業(yè)的原始商業(yè)模式將這三個(gè)因素結(jié)合在一起。這樣的公司被稱為集成設(shè)備制造商(IDM)。少數(shù)公司仍采用這種模式,尤其是英特爾,他們是整個(gè)行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者(按收入)。
從1980年代開始,基于這些功能的分離,出現(xiàn)了一種新趨勢(shì)。一些被稱為晶圓代工廠的公司嚴(yán)格把重點(diǎn)放在制造業(yè)務(wù)上。其他人專門從事設(shè)計(jì),并外包給代工廠以根據(jù)他們的設(shè)計(jì)制造芯片。這些被稱為“無晶圓廠”半導(dǎo)體公司。其他專注于封裝的公司被稱為外包封裝和測(cè)試(OSAT)細(xì)分市場(chǎng)。
OSAT領(lǐng)域的公司規(guī)模相對(duì)較??;與IDM相比,業(yè)務(wù)比較擁擠,競(jìng)爭(zhēng)激烈,利潤(rùn)率低且非常周期性,定價(jià)能力較弱。第四部分是代工和IDM在制造中使用的資本設(shè)備的供應(yīng)商流程,不僅利潤(rùn)豐厚,而且經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大。它與行業(yè)中其他行業(yè)脫穎而出。
無晶圓廠與晶圓廠的對(duì)比
Fabless和Foundry模型之間的差異基于驚人的IC制造經(jīng)濟(jì)學(xué)。一個(gè)新的IC晶圓廠的成本可能高達(dá)200億美元,這大約是Nimitz級(jí)航空母艦的成本的兩倍,是核電站的三倍成本,并且IC晶圓廠的使用壽命可能只有數(shù)年之久,所以這樣做的意義是重大的,從戰(zhàn)略角度來看,大多是負(fù)面的。因?yàn)樗且粋€(gè)基于規(guī)模的業(yè)務(wù)(與所有重資本支出行業(yè)一樣),今天它被一家公司控制:臺(tái)灣半導(dǎo)體制造公司(TSMC)。
無晶圓廠模式是“資產(chǎn)精簡(jiǎn)”??梢赃@么說,他們不需要每年購買新的航空母艦。相反,他們可以投資于設(shè)計(jì)人才和功能創(chuàng)新。
像英特爾這樣的IDM仍會(huì)同時(shí)做這兩項(xiàng)。但是資本支出的需求卻很沉重。隨著時(shí)間的流逝,許多IDM都屈從于經(jīng)濟(jì)邏輯,將自己分為兩部分——一家無晶圓廠設(shè)計(jì)公司和一家晶圓代工廠,并各自沿著不同的道路發(fā)展。在2009年之前,AMD一直是IDM,當(dāng)時(shí)他們將自己的代工業(yè)務(wù)拆分為一家新公司Global Foundries。當(dāng)時(shí)的英特爾嘲笑了分拆的想法。
在非歧視類別“半導(dǎo)體公司”下,這些業(yè)務(wù)模型的混亂令人驚訝地普遍。例如,《華爾街日?qǐng)?bào)》最近在我重新繪制的圖表中列出了“按銷售額劃分的頂級(jí)半導(dǎo)體公司”。
主要半導(dǎo)體公司的銷售
這是一個(gè)大雜燴。英特爾和三星是IDM。臺(tái)積電是一家純晶圓代工廠。高通公司 ,英偉達(dá) ,AMD是Fabless IC公司。德州儀器的IDM是一種特殊的IDM,專注于所謂的模擬和混合信號(hào)芯片(不是大多數(shù)行業(yè)生產(chǎn)的數(shù)字處理器和存儲(chǔ)芯片)。模擬芯片制造具有不同且可能更有利的經(jīng)濟(jì)學(xué)。
簡(jiǎn)而言之,這些公司截然不同,成本結(jié)構(gòu)也各不相同,并且投資者對(duì)它們的估值也大不相同。將它們放在一個(gè)標(biāo)簽下就像將福特和通用汽車分組一樣,通用汽車與赫茲和優(yōu)步被稱為“汽車公司”。
我認(rèn)為文章開頭很多觀點(diǎn)無效的第一個(gè)標(biāo)志是,此處列出的14家公司中有10家是美國人。一是中國臺(tái)灣人,二是韓國人。只有Hi-Silicon(無晶圓廠IC設(shè)計(jì)人員)位于中國大陸。海思是華為的全資子公司,這使它們處于我在別處討論過的冒險(xiǎn)的地緣政治象棋游戲的中間。華為約使用海思半導(dǎo)體產(chǎn)量的90% ,“海思半導(dǎo)體不是晶圓廠,也不能制造芯片,他們將其芯片外包給中國臺(tái)灣的臺(tái)積電和其他晶圓代工廠。
總而言之,即使通過這種粗略的制表法,美國的立場(chǎng)也很牢固。
但是,如果我們將公司劃分為真實(shí)的類別,則情況可以澄清。根據(jù)所需的資本投資(不動(dòng)產(chǎn),廠房和設(shè)備,“資本支出”)進(jìn)行比較,一方面是代工廠和IDM之間的區(qū)別,另一方面是無晶圓廠和混合信號(hào)公司之間的區(qū)別。英偉達(dá)(市值比英特爾高600億美元)以不到25倍的資本投資創(chuàng)造了這一價(jià)值。
主要半導(dǎo)體公司的凈資本投資
然后考慮公司從每一美元的資本投資中產(chǎn)生多少收入。
主要半導(dǎo)體公司每美元資本支出的美元收入
您寧愿擁有哪個(gè)?是可以利用您的投資美元并產(chǎn)生75美分的銷售額的公司,還是可以利用相同的美元并產(chǎn)生8美元的銷售額的公司?
市場(chǎng)理應(yīng)看到并尊重這種差異。
主要半導(dǎo)體公司的市盈率
無晶圓廠模式所創(chuàng)造的股東價(jià)值是每股資產(chǎn)收益的2到4倍,多于資產(chǎn)繁重的晶圓代工廠和IDM。
現(xiàn)在注意全國集群。高價(jià)值的公司(高市盈率)和高效的商業(yè)模式(每美元投資收益高的美元)都是美國公司。
錢才是關(guān)鍵
讓我們回顧一下:首先,除了英特爾(IDM確實(shí)是一個(gè)特例,美國半導(dǎo)體行業(yè)實(shí)質(zhì)上已經(jīng)將大量資本支出的代工模式讓給了一家臺(tái)積電公司。(臺(tái)灣的臺(tái)積電是美國半導(dǎo)體霸主的準(zhǔn)例外。對(duì)臺(tái)積電的依賴可能會(huì)帶來一定的風(fēng)險(xiǎn),但迄今為止,這已經(jīng)成功地實(shí)現(xiàn)了無晶圓廠與主要代工廠之間的共生。)
晶圓代工和IDM領(lǐng)域中為數(shù)不多的重要非美國公司,臺(tái)積電,三星與美國市場(chǎng)和供應(yīng)鏈緊密相連,并且可靠地“友好”。
美國在無晶圓廠領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位,并沒有失去這一地位的危險(xiǎn)。
無晶圓廠市場(chǎng)是市場(chǎng)看到半導(dǎo)體真正價(jià)值的地方,市場(chǎng)沒有錯(cuò)。鑄造業(yè)務(wù)是商品型業(yè)務(wù),有利于整合和規(guī)?;?;在快速貶值的廠房和設(shè)備上進(jìn)行大量投資并不能激發(fā)投資者的興趣;無晶圓廠業(yè)務(wù)模式是我們與數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)聯(lián)的創(chuàng)造價(jià)值的創(chuàng)新的集中地。
中國唯一的無晶圓廠生產(chǎn)商是Hi-Silicon,它是其一個(gè)主要客戶的專屬子公司。他們還沒有證明自己可以在全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
中國的晶圓代工企業(yè)中芯國際(SMIC)的景你用哪個(gè)一直很掙扎,并且不太可能在短期內(nèi)在臺(tái)灣對(duì)臺(tái)積電構(gòu)成大的威脅。
簡(jiǎn)而言之,美國控制著半導(dǎo)體世界,并控制著技術(shù)創(chuàng)新的方向。中國從最底層開始,將要艱難地攀登。在21世紀(jì)的價(jià)值經(jīng)濟(jì),價(jià)值累積到那些控制“無形”資產(chǎn)般的設(shè)計(jì),品牌,人力資本(人才),忠誠的客戶和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司。而美國公司在經(jīng)濟(jì)的許多領(lǐng)域都領(lǐng)先。而不僅僅是半導(dǎo)體。
原文標(biāo)題:中國半導(dǎo)體真能威脅美國嗎?
文章出處:【微信公眾號(hào):嵌入式ARM】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
-
半導(dǎo)體
+關(guān)注
關(guān)注
334文章
26311瀏覽量
209950
原文標(biāo)題:中國半導(dǎo)體真能威脅美國嗎?
文章出處:【微信號(hào):gh_c472c2199c88,微信公眾號(hào):嵌入式微處理器】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
評(píng)論