儲能還未真正進入商業(yè)化運行階段

摘要

儲能技術(shù)雖然得到各方認可，但始終未能大規(guī)模應(yīng)用，儲能還未真正進入商業(yè)化運行階段。

儲能在國內(nèi)發(fā)展的這幾年，應(yīng)用熱點頻繁切換，從用戶側(cè)儲能不溫不火到電網(wǎng)側(cè)儲能曇花一現(xiàn)，再到新能源配套儲能成為發(fā)展趨勢，儲能技術(shù)雖然得到各方認可，但始終未能大規(guī)模應(yīng)用，儲能還未真正進入商業(yè)化運行階段。

癥結(jié)一：缺乏市場機制和盈利模式

“儲能不需要補貼，我們只是想要一個公平開放的市場競爭環(huán)境?！边@大概是大多數(shù)儲能企業(yè)的心聲。的確，就國內(nèi)政策來看，儲能還只是一個附屬品，并未確立其獨立地位，儲能的價值也無法用價格來體現(xiàn)，因此也很難有適合儲能的盈利模式出現(xiàn)并規(guī)?；瘧?yīng)用。

儲能在電力市場還是一個畸形兒。就發(fā)電側(cè)儲能來說，新能源+儲能能夠解決棄風(fēng)棄光問題，但是棄風(fēng)棄光不一定長期存在，誰為新能源儲能付費是不確定的；另外目前在火儲調(diào)頻市場上，輔助服務(wù)市場產(chǎn)品單一，部分地區(qū)缺少按效果付費，政策也是朝令夕改。

電網(wǎng)側(cè)儲能尚未理清輸配電價計價機制，投資收益也不明確，電網(wǎng)企業(yè)踩剎車也是在引導(dǎo)其理性投資。用戶側(cè)儲能收益太過單一，難以擺脫峰谷價差依賴，2019年以來工商業(yè)電價降幅超過20%，峰谷價差進一步縮小，投資風(fēng)險加大。

而在國外，儲能都有完善的電力市場和儲能激勵政策。美國PJM電力市場上有很好的交易機制，根據(jù)交易時長，有實時市場和平衡市場，也有日前市場和長期市場，根據(jù)交易品種，又有能量市場、容量市場、輔助服務(wù)市場等等一些交易機制。英國的電力市場更為發(fā)達，儲能電站收益超過10種。

此前，眾多行業(yè)專家領(lǐng)導(dǎo)也都針對此問題提出建議。中國能源研究會常務(wù)副理事長史玉波認為要建立能夠充分反應(yīng)儲能價值的市場化機制，合理科學(xué)評估儲能配置規(guī)模和儲能服務(wù)價值，充分利用儲能資源為電力系統(tǒng)提供服務(wù)，針對市場化過渡階段和全面市場化階段分別設(shè)計市場規(guī)則，最終形成“誰受益，誰付費”的市場化長效機制。

陽光電源副總裁吳家貌認為也表達了相同看法，他認為儲能產(chǎn)業(yè)要可持續(xù)發(fā)展，除了建立誰受益誰付費的機制之外，還要建立峰谷電價差動態(tài)調(diào)整機制以及探索儲能容量電費機制。另外，獨立接入電網(wǎng)的儲能電站，可公平調(diào)度和公平報價。

同時，針對電力輔助服務(wù)政策、兩個細則以及地方試點示范政策，各省區(qū)應(yīng)該要保持政策穩(wěn)定性和可持續(xù)性；重點培育“第三方獨立輔助服務(wù)提供者”市場角色探索、試點輔助服務(wù)參與方從發(fā)電側(cè)延伸至用戶側(cè)的新機制。

癥結(jié)二：行業(yè)標準有待完善

行業(yè)相關(guān)標準的缺失是影響當前電池儲能電站整體質(zhì)量和安全的重要因素。

儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展到現(xiàn)在已經(jīng)十幾年，相關(guān)標準并沒有得到完善，儲能系統(tǒng)從設(shè)計、運輸?shù)桨惭b、投運、驗收以及后期的運維，還有儲能系統(tǒng)的災(zāi)后處理、電池的回收等，都沒有非常完善的標準和政策來支撐。

而在當前，隨著今年新能源電站安裝儲能的數(shù)量多、速度快，也導(dǎo)致了當?shù)仉娋W(wǎng)公司對如何鑒別儲能系統(tǒng)好壞，如何應(yīng)用不是很清楚，缺少標準就造成了儲能系統(tǒng)濫竽充數(shù)、魚龍混雜的局面。所以進一步完善儲能電站并網(wǎng)和驗收標準，就更為關(guān)鍵。

1.綜合考慮儲能系統(tǒng)特性，建議參考南方電網(wǎng)驗收標準建立嚴格的驗收測試規(guī)范并嚴格執(zhí)行；

2.在儲能系統(tǒng)并網(wǎng)驗收中，建議明確儲能系統(tǒng)中關(guān)鍵參數(shù)以及驗收集體實施標準和方法；

3.加強儲能系統(tǒng)的可調(diào)度性能測試，確保儲能系統(tǒng)更好的對電網(wǎng)進行支撐。

儲能系統(tǒng)不僅僅是個調(diào)節(jié)單元，它可以做離網(wǎng)黑啟動，慣量支撐，可以提供一個虛擬同步電機的輸出特性，這些功能都可以很好的支撐電網(wǎng)，現(xiàn)在需要做的就是標準層面上把這些定義清楚，要求儲能系統(tǒng)設(shè)計滿足這些標準，從而更好的指導(dǎo)儲能系統(tǒng)設(shè)計。

癥結(jié)三：儲能系統(tǒng)集成設(shè)計參差不齊

對于系統(tǒng)集成，國內(nèi)儲能從業(yè)人員存在很大誤區(qū)，認為儲能系統(tǒng)是簡單的拼湊，實際上，在儲能系統(tǒng)集成中，涉及到電池的選擇、系統(tǒng)工藝、充放電管理、溫控系統(tǒng)設(shè)計、質(zhì)量把控等，而這些都需要專業(yè)的廠家來做。

支撐海外儲能健康發(fā)展非常重要的技術(shù)要素是具有一個專業(yè)的儲能系統(tǒng)集成商。圍繞著儲能系統(tǒng)更加安全，更高的系統(tǒng)RTE效率，以及更長的循環(huán)壽命、更低的電力成本，只有具備嚴苛的設(shè)計標準、專業(yè)的系統(tǒng)集成商、一體化設(shè)計以及系統(tǒng)級測試這樣的一些程序，才能保障整個產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

作為儲能系統(tǒng)集成商，陽光電源專門成立了儲能電池PACK、儲能變流器、儲能系統(tǒng)集成產(chǎn)品線，對電池系統(tǒng)的安全性設(shè)計、熱管理、消防及保護協(xié)調(diào)等方面做了大量的研究。也是首家完成從電池單體、模組、電池簇到電池管理系統(tǒng)四位一體認證的企業(yè)，而且榮獲全球最高安全標準的系統(tǒng)級UL9540認證。

多年的技術(shù)積累和在儲能系統(tǒng)集成方面持續(xù)研發(fā)投入，以及對儲能系統(tǒng)集成設(shè)計的嚴謹和敬畏，讓陽光電源的儲能系統(tǒng)廣泛應(yīng)用在全球高端市場，未發(fā)生一例安全事故。

基于全球1000多個項目案例，陽光電源也總結(jié)出集成設(shè)計中的幾大誤區(qū)：

以“動”代“儲”：動力電池在安全要求、應(yīng)用需求、性能要求等方面不等同于儲能電池；

非專業(yè)集成：粗放式堆砌，電池系統(tǒng)缺少有效直流側(cè)管理，安全、一致性等無法保證；

非一體化設(shè)計：硬件、軟件之間兼容性差，不匹配、沖突、協(xié)同能力差；

未全面測試：電芯、模組、電池簇、BMS、PCS以及實際場景EMS等未全面的測試。

癥結(jié)四：儲能電站成本高

2020年電池儲能系統(tǒng)度電成本約0.5元左右，包含BNEF在內(nèi)的多家機構(gòu)認為，儲能系統(tǒng)要得到大規(guī)模商業(yè)化應(yīng)用，系統(tǒng)度電成本要降到0.3元左右，目前的差距還非常大。

儲能電站成本分為技術(shù)成本和非技術(shù)成本，技術(shù)成本高主要是因為儲能尚未規(guī)?；瘧?yīng)用，電池、PCS、EMS等設(shè)備成本高；非技術(shù)成本高，主要是儲能電站開發(fā)、土地、接入、并網(wǎng)驗收、融資成本高。

雖然新能源加儲能成為2020年新的發(fā)展方向，但我們也不可忽視增加儲能給新能源企業(yè)帶來的成本壓力。如果光伏電站按照20%比例配備儲能，成本將提高8%～10%左右，風(fēng)電場增加20%比例的儲能，初始投資成本更高，將提高15%～20%左右。新能源企業(yè)壓力增大主要原因還是儲能系統(tǒng)成本偏高。

吳家貌認為，成本的進一步降低一方面依賴于儲能市場的規(guī)?；l(fā)展，另一方面則要通過技術(shù)創(chuàng)新+方案創(chuàng)新實現(xiàn)。

技術(shù)創(chuàng)新方面，比如海外市場普遍采用的1500V技術(shù)。光伏系統(tǒng)升級到1500V后，卓越的“降本增效”效果讓其一躍成為平價主流解決方案，儲能系統(tǒng)升級到1500V隨之帶來能量密度、功率密度都提升35%以上，系統(tǒng)成本降低5%以上，系統(tǒng)效率提高0.3%以上等諸多好處。1500V高壓直流儲能系統(tǒng)已在海外成熟應(yīng)用，陽光電源參與的海外儲能項目80%以上為1500V系統(tǒng)，但目前國內(nèi)市場還停留在1000V。

方案創(chuàng)新方面，光儲直流耦合方案得到廣泛應(yīng)用。在海外一些國家光伏+儲能已經(jīng)成為一個標配，其中光伏+儲能有兩種解決方案，一種是直流側(cè)解決方案，一種是交流側(cè)解決方案。直流側(cè)解決方案，就是簡單把光伏發(fā)電和儲能系統(tǒng)直流并在一起，共用光伏逆變器，并入電網(wǎng)上去；交流解決方案就是光伏系統(tǒng)和儲能系統(tǒng)是兩個獨立的系統(tǒng)。

相比較，直流側(cè)解決方案節(jié)省了光伏逆變器系統(tǒng)，這樣控制更簡單，效率可提高2%~3%，可以省掉一套儲能管理系統(tǒng)，成本降低10%~20%。所以在當前光伏+儲能幾乎沒有收益的市場上，比較推薦直流側(cè)解決方案。

新能源是落實國家綠色發(fā)展戰(zhàn)略的重要手段，但新能源超常規(guī)發(fā)展產(chǎn)生的電網(wǎng)平衡難度加大、故障形態(tài)復(fù)雜等一系列新的問題，對電力系統(tǒng)靈活調(diào)節(jié)能力提出了更高要求，這就給儲能發(fā)展帶來了新機遇。

儲能裝置可實現(xiàn)負荷削峰填谷，增加電網(wǎng)調(diào)峰能力，也可參與系統(tǒng)調(diào)頻調(diào)壓，提高電網(wǎng)安全穩(wěn)定性。加快儲能有效融入電力系統(tǒng)發(fā)、輸、用各環(huán)節(jié)的進程，對于保障電力可靠供應(yīng)與新能源高效利用具有重大意義。

今年在國內(nèi)儲能市場，風(fēng)光+儲能成為主要驅(qū)動力，可再生能源+儲能并網(wǎng)占比從2019年17%增加至今年43%，提高了26%，新增規(guī)模有望邁入GW時代。我們可以判定的是，2020年將是新能源+儲能新的元年。

在風(fēng)光儲時代，誰能更好地將光伏儲能、風(fēng)電儲能融合的更好，誰便能在這個市場中得心應(yīng)手。

來源：北極星儲能網(wǎng)

原文標題：【普沃思?媒體視點】國內(nèi)儲能四大癥結(jié)

文章出處：【微信公眾號：高工鋰電】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請注明出處。