ORAN與傳統(tǒng)RAN 成本怎么比較？

重要信息

本文說的ORAN，特指的是“Open RAN”，而非“O-RAN”。

吹捧ORAN的人，在各種場(chǎng)合都會(huì)說“更低成本”（相對(duì)于傳統(tǒng)RAN的成本更低）是ORAN的最大優(yōu)勢(shì)之一，甚至“樂天移動(dòng)”近日表示ORAN可以使建設(shè)成本減少40%、運(yùn)營(yíng)成本減少30%。

ORAN與傳統(tǒng)RAN，成本到底怎么比較？還是看看第三方的評(píng)估最有說服力。知名咨詢機(jī)構(gòu)Mobile Experts近日發(fā)布了一份ORAN研究報(bào)告，5G微信公眾平臺(tái)（ID：angmobile）認(rèn)為這份報(bào)告很有說服力，一是因?yàn)闃I(yè)界公認(rèn)Mobile Experts的“（網(wǎng)絡(luò)）成本模型”很好；二是因?yàn)閺腗obile Experts首席分析師Joe Madden對(duì)這份ORAN報(bào)告的精華內(nèi)容的解析看來，相關(guān)研究顯得很中立，沒有任何偏袒。

首先，在目前，ORAN相比于傳統(tǒng)RAN，的確有成本上的優(yōu)勢(shì)，但是要看具體的網(wǎng)絡(luò)部署場(chǎng)景---在（且僅在）農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)景，ORAN可以節(jié)省34％的總體成本【5G微信公眾平臺(tái)（ID：angmobile）注：從下圖看來，在農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)，傳統(tǒng)RAN每平方公里覆蓋的每月成本（考慮了電費(fèi)）為3340美元，而ORAN的則為2205美元】。這就是樂天移動(dòng)、Dish、西班牙電信、沃達(dá)豐和MTN都專注于ORAN的原因---農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)講究的是“覆蓋”，而不是未來幾年所需的“容量”。

原文標(biāo)題：ORAN被揭穿

文章出處：【微信公眾號(hào)：5G】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。