現(xiàn)在的筆記本市場里,AMD的崛起真的很引人矚目,從輕薄本到游戲本,同配置下能便宜幾百上千元,而性能、續(xù)航測試表現(xiàn)都不弱甚至更強(qiáng),讓很多小伙伴考慮入手一臺。不過也有一些已經(jīng)入手的小伙伴總覺著用得有點(diǎn)別扭,但說不清為啥,昨天Intel官方放出的一份測試說明大概可以解釋這個(gè)問題。
這次Intel的測試就是針對很多小伙伴覺著不對勁的不接電狀態(tài)。5款銳龍4000和5款11代酷睿筆記本都采用了開箱即測的方式,沒有做任何針對性優(yōu)化。電池狀態(tài)都選擇平衡模式的較好性能狀態(tài),屏幕亮度200nits。測試軟件則全部是基于真實(shí)應(yīng)用程序的,比如PCMark 10、WebXPRT、SYSmark 25,Intel內(nèi)部測試程序等。
有趣的情況出現(xiàn)了哦,只看平均續(xù)航時(shí)間的話,電池電量統(tǒng)一折算為50Wh的AMD筆記本比Intel筆記本時(shí)長多出了40分鐘(590分鐘vs550分鐘),但與此同時(shí),AMD筆記本的平均性能卻比Intel筆記本低了50%,這個(gè)幅度可遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于續(xù)航的優(yōu)勢,也絕對不是一般評測中看到的表現(xiàn)。
在其他測試中,我們同樣看到這種趨勢,在接電時(shí)性能表現(xiàn)不錯(cuò)的AMD筆記本,使用電池時(shí)的性能大幅下降,比如PCMark 10成績的下降幅度有38%左右。相對來說,Intel筆記本的降幅大約為10%,不那么明顯。
即使在AMD占優(yōu)的一些應(yīng)用模式,比如辦公文件的轉(zhuǎn)換中,雖然電池狀態(tài)下AMD筆記本的性能仍然更高,但降幅也很明顯,怪不得很多小伙伴會(huì)感覺自己的AMD筆記本一拔電源整個(gè)體驗(yàn)都不對勁了呢。
至于原因,從后續(xù)針對CPU運(yùn)行狀態(tài)的測試看,主要是因?yàn)锳MD CPU在不連接外部電源時(shí)會(huì)特別嚴(yán)格的限制電壓,其實(shí)也就限制了頻率和性能。而且還因此導(dǎo)致一些應(yīng)用需要提升頻率的時(shí)候反映緩慢,甚至可能過了8秒、10秒才真正提升頻率。這樣就會(huì)顯得干起活來不給力,說白了就是有點(diǎn)“肉”。
那怎么解決呢?其實(shí)也很簡單,既然AMD CPU對節(jié)能有點(diǎn)反映過度,那咱們就別讓它這么節(jié)能好了,比如在電源選項(xiàng)中使用高性能模式、有些筆記本如果有AMD Ryzen Banlanced(AMD銳龍平衡),那就盡量選這個(gè)模式。要注意,這些模式下筆記本的續(xù)航肯定會(huì)變短的。
至于還沒出手的小伙伴,要選擇筆記本的時(shí)候就要注意了,如果需要長時(shí)間脫離電源使用,比如經(jīng)常在圖書館使用或者出差啥的,而且需要不插電處理一些高端應(yīng)用,那么Intel平臺筆記本還是更好的選擇,它的平衡性做得顯然。而主要接電使用,或者對電池供電的時(shí)間、性能要求并不高的話,AMD的性能也基本夠用,而且價(jià)格嘛……
編程:hfy
-
筆記本
+關(guān)注
關(guān)注
14文章
2642瀏覽量
70059 -
酷睿
+關(guān)注
關(guān)注
2文章
425瀏覽量
36288
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
評論