存儲行業(yè)的現(xiàn)狀以及AWS帶來的影響分析

78我們所知道的存儲行業(yè)已永遠發(fā)生了變化。

本地外部存儲曾經(jīng)是一個幾乎無限制、未開發(fā)的市場，不斷上演著創(chuàng)新、風險投資和利潤豐厚的退出。如今它躲在昔日的陰影下，數(shù)據(jù)中心存儲的輝煌日子將一去不復返。我們認為，AWS的存儲業(yè)務年收入逼近100億美元。幾股趨勢正在影響傳統(tǒng)存儲行業(yè)，但AWS的舉動無疑是最惹眼的。

我們在這篇專題文章中將闡述存儲行業(yè)的現(xiàn)狀以及AWS帶來的影響，并根據(jù)支持當前場景的ETR數(shù)據(jù)分享一些新的見解。

三十年來的幾場巨變

存儲行業(yè)簡史向我們展現(xiàn)了過去五十年的五大波創(chuàng)新浪潮。主導的行業(yè)模式從以下幾個方面演變而來：

由IBM引領(lǐng)的以大型機為中心的垂直集成業(yè)務模式；

出現(xiàn)了一塊分散的業(yè)務，七八十家溫徹斯特磁盤驅(qū)動器公司起起伏伏，服務于蓬勃發(fā)展的PC行業(yè)，希捷等公司引領(lǐng)這股浪潮。

這促使基于控制器的智能外部磁盤陣列業(yè)務崛起，該業(yè)務給盡管有利可圖，但比系統(tǒng)供應商的附屬存儲便宜得多的產(chǎn)品功能帶來了巨大利潤，EMC和NetApp引領(lǐng)這個時代。

然后，該行業(yè)被Pure Storage和VMware領(lǐng)導的閃存和軟件定義技術(shù)所顛覆。

存儲未來由云和智能數(shù)據(jù)管理所定義，并由AWS和一家三個字母（我們稱為TBD）的公司領(lǐng)導。

AWS的影響再怎么夸大都不過分

雖然傳統(tǒng)存儲廠商已厭倦了談論云對其業(yè)務帶來的影響，但現(xiàn)實不可忽視。在過去的十年間，云一直是存儲行業(yè)最具顛覆性的力量，我們已廣泛報道了支出方面的影響。但云不是對本地存儲業(yè)務施加壓力的唯一因素。閃存殺死了我們所謂的“靠磁盤軸提升性能”，即添加更多的磁盤驅(qū)動器以防止性能下降的做法。

但深入到云端，AWS卻是最重要的因素。AWS之前，很多人在談論對象存儲，但可以肯定的是實際支出并不多。AWS的簡單存儲服務（S3）改變了這種情況。AWS在不遺余力地擴大其存儲產(chǎn)品陣容。2006年，S3作為第一項AWS服務問世。

兩年后出現(xiàn)了彈性塊存儲（EBS），但是沒有人真正給予太大的關(guān)注。去年秋天的存儲日大會上，我們看到AWS宣布了眾多服務，許多服務與文件有關(guān)，今年我們在re：Invent上看到了亞馬遜宣布的四大存儲新品。

我們認為，AWS今年的存儲收入將超過80億美元，有望高達100億美元。這方面沒有太多數(shù)據(jù)，但這意味著AWS的存儲業(yè)務比NetApp的存儲業(yè)務還龐大，意味著AWS比戴爾之外的每家傳統(tǒng)存儲廠商都龐大。

存儲支出：不是CIO的優(yōu)先事項

下圖顯示了基于Enterprise Technology Research（ETR）分類的支出情況。

它描述了凈得分（Net Score），即不同行業(yè)的支出速度。我們著重介紹存儲行業(yè)。由于調(diào)查剛啟動，因此不要太過倚重1月份的數(shù)據(jù)。但是您可以看到，相對于其他支出優(yōu)先事項，存儲支出仍處于次要位置。正如我們之前報道的那樣，CIO們其實關(guān)注云、容器、自動化、生產(chǎn)力及其他關(guān)鍵領(lǐng)域（比如安全）。

數(shù)字不會說謊：傳統(tǒng)存儲處于衰退中

下圖顯示了存儲行業(yè)八大領(lǐng)先廠商的數(shù)據(jù)。我們給存儲加了雙引號，因為正如我們所說，市場在變化；并且可以肯定的是，Cohesity和Rubrik之類的公司并沒有將自己定位于存儲廠商。相反，它們是智能數(shù)據(jù)管理方面的品類創(chuàng)建者。不過它們是相鄰市場的，屬于ETR存儲分類。

如上所見，這里顯示了領(lǐng)先存儲公司在其財務報表中所報告的季度收入同比增長情況。NetApp是大贏家，增長了2%（按固定匯率調(diào)整后）。它超出了預期，不過預期大幅下調(diào)。你可以在最右邊那一列看到10月起添加的ETR凈得分。凈得分10%表示，如果你問客戶：你在某家公司上的支出是增加還是減少，10%的客戶在增加支出而不是減少支出。

相比之下，Snowflake的凈得分在75%左右。因此10%處于紅色區(qū)域。不過NetApp是該季度的大贏家。

Nutanix并不是真正的存儲公司，但它同樣在存儲鄰近市場。Nutanix實際上開創(chuàng)了超融合基礎(chǔ)設施市場，仍是這個市場的領(lǐng)頭羊。與許多這些公司一樣，Nutanix正轉(zhuǎn)向訂購定價模式。因此這給損益表帶來了壓力。該圖上的每家公司都在轉(zhuǎn)向年度經(jīng)常性收入模式；未來十年，HPE GreenLake和Dell APEX之類的XX即服務方法將是常態(tài)。

HPE的Nimble業(yè)務發(fā)展勢頭強勁，但該公司存儲系列的其他產(chǎn)品表現(xiàn)較為疲軟。戴爾的存儲業(yè)務繼續(xù)面臨壓力，不過VxRail是一個亮點。而IBM的大型機存儲周期似乎已走到了盡頭。

數(shù)據(jù)保護廠商和數(shù)據(jù)管理廠商不一樣

您可以看到，數(shù)據(jù)保護公司和數(shù)據(jù)管理公司迎來了支出增長勢頭。它們不是上市公司，因此我們沒有收入數(shù)據(jù)。但是有人肯定會想：鑒于這些廠商籌集到了那么多資金，IPO和技術(shù)市場又炙手可熱，為什么這些公司沒有上市？

答案在于它們還沒有準備好。最有可能的情況是，數(shù)據(jù)不是它們希望的那么高，收入不夠穩(wěn)定，沒有搞好業(yè)務運營，或者這些因素兼而有之。它們會給出其他答案，但是如果萬事俱備，它們眼下就會上市。

未顯示的是其他備份、數(shù)據(jù)保護和數(shù)據(jù)管理廠商，比如Veeam、慷孚和維爾，它們都在瓜分蛋糕。

更深入地分析支出增長情況

下圖顯示了ETR存儲分類中主要廠商的凈得分明細。ETR在這里再次衡量采用新技術(shù)、增加支出、支出保持不變、減少支出或停用平臺的受訪者所占的百分比。凈得分的計算方式如下：（采用即暗黃綠+增加支出即深綠色）－（減少支出即粉色+離開即鮮紅色）。

不妨看看這張圖。Cohesity以55%的凈得分領(lǐng)先ETR存儲類別中的所有廠商――您可以在右上角看到原始數(shù)據(jù)，Nutanix緊隨其后?，F(xiàn)在，它們其實不在純存儲廠商之列，它們在鄰近市場，但它們確實與許多存儲大廠有合作。

說到Pure Storage，它的凈得分已從2016年1月的高位：73%回落。它不太可能再次攀升到那個高位，但是Pure的凈得分在后疫情時代能否反彈值得拭目以待。我們正在觀察Pure在統(tǒng)一文件和對象方面有何作為、它在云市場的表現(xiàn)如何以及它在如何處置Portworx收購。

戴爾在VxRail方面做得不錯，但VMware的vSAN遠未達到其凈得分高位，幾年前其凈得分在60%以上。但vSAN絕對是一個因素。我們認為，擁有Nimble的HPE仍有改進的余地，并將繼續(xù)保持強勁。

戴爾和NetApp在數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域仍是除VMware之外的主要領(lǐng)導者，而VMware因其體量而在數(shù)據(jù)集中有許多實例。由于戴爾和NetApp很龐大很成熟，預計它們的凈得分不溫不火，IBM也有類似的模式。

與Cohesity和Rubrik一樣，慷孚其實是一家數(shù)據(jù)管理廠商――從備份擴大到業(yè)務恢復和數(shù)據(jù)保護領(lǐng)域，進一步擴大到了云。我們沒有列入Veeam，其實應該列入；它在疫情前的凈得分一直在30%，并且市場份額穩(wěn)步增長，因此我們預計將來Veeam會取得好成績。

但這都是相對的。這是一個龐大且成熟的市場，正在轉(zhuǎn)向云和其他鄰近市場。

本地存儲廠商在轉(zhuǎn)型

下圖從另一個視角呈現(xiàn)了競爭格局。這個典型的XY圖在縱向軸上標繪了凈得分，橫向軸上標繪了市場份額。市場份額就是數(shù)據(jù)集中的存在感。

現(xiàn)在，從首席信息官（CIO）的角度考慮這一點。他們有自己的本地環(huán)境，并在其核心系統(tǒng)周圍搭起了一道磚墻。他們想要什么樣的存儲來處理這種類別的工作負載？他們希望它性能始終如一，希望它高效且具有成本效益。

那他們該怎么辦？他們會整合廠商、整合存儲，并盡量降低復雜性。比如說，早在虛擬化、節(jié)省空間的快照、重復數(shù)據(jù)刪除及其他存儲服務值得嘗試3PAR等廠商的“特色產(chǎn)品”時，本地存儲陣列并沒有給他們帶來創(chuàng)新和戰(zhàn)略性優(yōu)勢。

閃存為他們提供了預留空間和一致性能，因此隨著越來越多的工作被推送到云端，您看到大規(guī)模關(guān)鍵任務型工作負載日益松動。如您先前所見，傳統(tǒng)存儲市場在整合。它正成為有序下行（managed-decline）的行業(yè)，研發(fā)將越來越受到擠壓。

我們之前提到過VAST Data，它不斷成長。另一家不斷成長的公司是Infinidat。它專注于PB級存儲，在整合存儲方面取得了成功。這是兩家以色列人創(chuàng)辦且都取得成功的公司。但這都是市場份額上的轉(zhuǎn)變。這兩家公司在整個市場格局中微不足道，它們的最終目標是被收購――因此它們能搶占份額，但不會扭轉(zhuǎn)趨勢。

表明強調(diào)市場正在整合的另一點值得一提。只需看看最新的Gartner主存儲魔力象限。62%的競爭對手都在領(lǐng)導者象限中！

關(guān)鍵在于，差異化正變得更困難。而ETR圖表上的每家公司（每家本地廠商）都要有云戰(zhàn)略，以連接到云、充分利用原生云服務，并幫助將各自的客戶群擴大到云端――包括擁有與云鄰近的能力，采用主機托管或其他方案。此外，幾乎所有廠商都在追求多云，并打造訂購業(yè)務。

AWS重新定義混合和邊緣

AWS希望將AWS引入到邊緣，它將數(shù)據(jù)中心完全視為另一個邊緣節(jié)點。這與傳統(tǒng)本地廠商的觀點有所不同。比如說，我們在re：Invent大會上看到AWS的混合戰(zhàn)略在演變。我們看到較小版本的Outposts、添加Local Zones、面向邊緣計算的軟件開發(fā)工具包以及宣布的其他相關(guān)產(chǎn)品――這些都有助于AWS實現(xiàn)擴大其存在感的戰(zhàn)略。

我們還看到幾家公司連接到Outposts：Pure、Infinidat和Veeam。Qumulo、Clumio、慷孚和Weka也宣布了類似的舉措。毫無疑問，會有更多的廠商加入進來。

未來預測

所有的美好時光都去哪里了？出售掩蓋旋轉(zhuǎn)磁盤的缺陷或添加嵌入式硬件功能的存儲控制器，或用閃存輕松地吸引傳統(tǒng)存儲客戶群，這樣的日子已一去不復返了。

我們從許多本地廠商那里聽到有關(guān)返回本地環(huán)境的情況沒有大規(guī)模出現(xiàn)。CIO會合理精簡本地產(chǎn)品組合，以便可以投入于云計算、AI和自動化，并提升團隊技能。低延遲、高帶寬、抖動最小的工作負載最適合放在本地環(huán)境。它正成為存儲界的大型機。

CIO們也在制定云優(yōu)先策略。是的，當下流行混合。這對CIO們意味著什么？這意味著您將在云端處理一些工作、在本地處理另一些工作?？梢赃w移到云端的一切都會遷移過去，無法遷移到云端不會遷移過去。CIO們將構(gòu)建一個抽象層，從可觀察性的角度連接工作負載，以便他們可以維護控制，并管理鎖定風險。

沒有遷移到云端的一切可能會有某種“混合性”。反過來可能不會是這種情況，因為云端運行的許多工作負載不需要連接本地環(huán)境。

對于廠商而言，云戰(zhàn)略需要支持客戶向云遷移。支持低延遲混合環(huán)境、適應訂購模式并管理大片場地減少，并做到有利可圖。傳統(tǒng)廠商正在重新考慮它們所在的行業(yè)（比如說數(shù)據(jù)管理），制定邊緣策略，認識到邊緣工作負載將需要一種比我們圍繞通用系統(tǒng)構(gòu)建的架構(gòu)更高效的新架構(gòu)。

未來是云的天下，云在擴展，市場很大。這與我們過去的20年間看到的情況大不相同。
編輯：hfy