9月14日,英偉達(dá)與軟銀宣布達(dá)成最終協(xié)議,英偉達(dá)將以400億美元的價(jià)格從軟銀收購(gòu)ARM。
在臺(tái)積電明確于9月15日后不再向HW的ARM提供代工服務(wù)之后,一家美國(guó)公司又將ARM收入囊中,這使國(guó)產(chǎn)ARMCPU在設(shè)計(jì)和制造環(huán)節(jié)都存在巨大風(fēng)險(xiǎn),HW標(biāo)榜ARM自主完全就是皇帝的新衣。
ARM創(chuàng)始人HermannHauser就對(duì)英偉達(dá)收購(gòu)ARM非常憂慮,認(rèn)為將ARM出售給英偉達(dá)意味著ARM將受到美國(guó)CFIUS法規(guī)的約束,即便是英國(guó)企業(yè)也將受制于白宮。在寫(xiě)給英國(guó)首相的信中,HermannHauser也提到,科技主導(dǎo)地位事關(guān)經(jīng)濟(jì)主權(quán)問(wèn)題,更是強(qiáng)大的貿(mào)易武器。
最近,彭博社報(bào)道,中國(guó)最具影響力的幾家科技公司一直在與中國(guó)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局溝通,希望該部門(mén)要么否決這筆交易,要么增加附加條件,確保它們能繼續(xù)使用ARM的技術(shù)。這些公司最擔(dān)心的問(wèn)題在于,英偉達(dá)可能會(huì)強(qiáng)迫ARM停止與中國(guó)客戶的合作。
對(duì)于該事件,鐵流認(rèn)為,即便能夠否決收購(gòu),也是“躲得了初一,躲不過(guò)十五”,而且否決之后大陸缺乏反制手段,這會(huì)使否決流于形式。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,還是應(yīng)當(dāng)放棄ARM技術(shù)路線,摒棄美國(guó)技術(shù)體系,另起爐灶,走獨(dú)立自主發(fā)展路線。
否決是一個(gè)備選項(xiàng)
就否決跨國(guó)并購(gòu)而言,此前最佳的例子就是相關(guān)部門(mén)否決過(guò)高通收購(gòu)恩智浦。但否決也是需要法律支持和合適的理由,那就是反壟斷。由于兩家公司在GPU和手機(jī)主芯片上擁有較高的市場(chǎng)份額、較強(qiáng)的市場(chǎng)控制力,并會(huì)對(duì)上下游市場(chǎng)及關(guān)聯(lián)市場(chǎng)造成巨大影響。高通收購(gòu)恩智浦之后,在多個(gè)細(xì)分市場(chǎng)會(huì)形成壟斷,反壟斷符合中外法律,法理上能站得住腳,也就是具有合法性。同時(shí),在西方輿論中屬于政治正確,這個(gè)理由西方社會(huì)也認(rèn)同,比如此前相關(guān)部門(mén)以反壟斷為名罰款高通60億,不僅高通認(rèn)罰,西方社會(huì)也認(rèn)可,換言之,就是具有合理性。
當(dāng)下,我國(guó)多家公司高度依賴(lài)ARM授權(quán),一旦域外大國(guó)政府濫ARM的行業(yè)地位,搞捆綁搭售、取消授權(quán)、拒絕交易等套路,那么將會(huì)對(duì)國(guó)產(chǎn)ARMCPU造成巨大沖擊。因此,對(duì)于這類(lèi)對(duì)國(guó)產(chǎn)ARMCPU可能造成巨大影響的交易,如果條件允許,否決是一個(gè)可以考慮的選項(xiàng)。
必須強(qiáng)調(diào)的是,否決收購(gòu)并不意味著國(guó)產(chǎn)ARMCPU廠商可以高枕無(wú)憂,繼續(xù)跟在ARM身后吃土。而是通過(guò)否決收購(gòu),獲得一定窗口期,給國(guó)產(chǎn)ARMCPU廠商一個(gè)改換門(mén)庭的過(guò)渡期,由此走上獨(dú)立自主,自力更生的路。
否決是“躲得了初一,躲不過(guò)十五”
一方面,我們要注意到英偉達(dá)和ARM在GPU和手機(jī)主芯片上比較強(qiáng)勢(shì),另一方面,英偉達(dá)和ARM是否構(gòu)成壟斷,也是一個(gè)值得商榷的問(wèn)題。
就GPU來(lái)說(shuō),AMD是英偉達(dá)的老對(duì)手,在全球都有不少忠實(shí)客戶,市場(chǎng)份額不可小覷。
就CPU來(lái)說(shuō),ARM是一家IP公司。誠(chéng)然,就IP而言,ARM非常強(qiáng)勢(shì),但因蘋(píng)果、高通都有自研IP,且采用蘋(píng)果和高通IP的AP/SoC市場(chǎng)份額頗為不俗。就成品芯片而言,市場(chǎng)上出現(xiàn)的是蘋(píng)果、高通、MTK、QL、展銳的芯片,ARM并不直接對(duì)接消費(fèi)市場(chǎng)。何況服務(wù)器和桌面CPU有英特爾、AMD,ARM這種IP公司是否會(huì)觸及反壟斷,也是一個(gè)值得商榷的問(wèn)題。
即便相關(guān)部門(mén)否決收購(gòu),就能完全避免ARM的美國(guó)化么?
鐵流認(rèn)為,當(dāng)下,美國(guó)在各個(gè)環(huán)節(jié)加強(qiáng)對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的控制,此前要求臺(tái)積電在美國(guó)設(shè)工廠就是為了加強(qiáng)對(duì)制造環(huán)節(jié)的控制,即便本次英偉達(dá)收購(gòu)ARM被否決,下一次也會(huì)有另一家美國(guó)財(cái)團(tuán)或企業(yè)收購(gòu)ARM,因?yàn)檫@能大幅加強(qiáng)美國(guó)對(duì)芯片設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)的控制,這正是美國(guó)政府努力的方向,因此,鐵流認(rèn)為,即便否決收購(gòu),也是“躲得了初一,躲不過(guò)十五”,美國(guó)強(qiáng)化對(duì)ARM的控制是大勢(shì)所趨。
缺乏反制措施
有人說(shuō),如果英偉達(dá)不過(guò)相關(guān)部門(mén)的意見(jiàn)進(jìn)行收購(gòu)的話,那么,英偉達(dá)和ARM就要自絕于我國(guó)市場(chǎng),因此只要相關(guān)部門(mén)部審批,英偉達(dá)的收購(gòu)必然功敗垂成。
但問(wèn)題在于,當(dāng)下對(duì)于ARM和英偉達(dá)而言,在大陸市場(chǎng)完全是賣(mài)方市場(chǎng),而并非買(mǎi)方市場(chǎng)?,F(xiàn)在是我國(guó)諸多企業(yè)在技術(shù)上依賴(lài)于ARM和英偉達(dá),而不是反過(guò)來(lái)。以HW為代表的一大批企業(yè)高度依賴(lài)ARM授權(quán),國(guó)內(nèi)不少企業(yè)都對(duì)英偉達(dá)的GPU有依賴(lài),如果說(shuō)PC顯卡上還有A卡做備份的話,在人工智能方面,由于英偉達(dá)在軟件上的高投入,A卡是暫時(shí)無(wú)法替換N卡的。
當(dāng)下,一些企業(yè)游說(shuō)相關(guān)部門(mén)拒絕審批,就是為了避免英偉達(dá)收購(gòu)ARM后帶來(lái)的卡脖子問(wèn)題,生怕以后用不了ARM的技術(shù)。如果因?yàn)橄嚓P(guān)部門(mén)不批準(zhǔn),而英偉達(dá)卻執(zhí)意收購(gòu),然后相關(guān)部門(mén)禁止英偉達(dá)和ARM在我國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù),這對(duì)依賴(lài)ARM授權(quán)的企業(yè)而言,無(wú)疑是釜底抽薪,徹底失去了購(gòu)買(mǎi)ARM授權(quán)的機(jī)會(huì)。這么做無(wú)疑是給川普送上神助攻。
可以說(shuō),我們對(duì)ARM和英偉達(dá)沒(méi)有太多的反制手段,最嚴(yán)厲的手段——“禁止在華開(kāi)展業(yè)務(wù)”壓根沒(méi)法用,因?yàn)橐坏┦褂眠@項(xiàng)禁令,國(guó)內(nèi)一批ARM芯片就要“休克”或“絕版”。在沒(méi)有強(qiáng)力反制手段的情況下,相關(guān)部門(mén)在決策上會(huì)比較被動(dòng)。
與其臨淵羨魚(yú)不如退而結(jié)網(wǎng)
一直以來(lái),國(guó)內(nèi)一些企業(yè)非常熱衷于將ARM標(biāo)榜為自主,非常熱衷于“跟在洋人身后吃土”,言必“融入國(guó)際主流”、“融入全球產(chǎn)業(yè)鏈”。將ARM包裝為自主后,還利用政商關(guān)系,大肆進(jìn)軍機(jī)關(guān)單位和國(guó)企市場(chǎng)。這會(huì)把我國(guó)IT產(chǎn)業(yè)引向歧路,成為ARM的附庸。
鐵流認(rèn)為,從宏觀上看,ARM美國(guó)化未必是壞事,因?yàn)橛ミ_(dá)收購(gòu)ARM后,ARM所謂自主的皇帝新衣將徹底暴露出來(lái)。從彭博社的報(bào)道來(lái)看,過(guò)去個(gè)別公司標(biāo)榜ARM自主是偽命題,因?yàn)槿绻婺茏灾鳎瑝焊陀貌恢握f(shuō)相關(guān)部門(mén)拒絕審批。反而應(yīng)當(dāng)是“任由英偉達(dá)收購(gòu),我自巋然不動(dòng)”。
個(gè)別企業(yè)即便手眼通天,也只能在一段時(shí)間內(nèi)騙一部分人,無(wú)法做到長(zhǎng)期欺騙所有人,特別是在“ARM=自主”皇帝新衣被揭穿后,越來(lái)越多的人必然會(huì)認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題,認(rèn)識(shí)到ARM技術(shù)路線的風(fēng)險(xiǎn),認(rèn)識(shí)到必須建立自主技術(shù)體系的必要性。
英偉達(dá)收購(gòu)ARM,以及ARM與DAPPA深度合作,反而起到引導(dǎo)國(guó)內(nèi)決策者和企業(yè)擯棄ARM,轉(zhuǎn)而建立自主技術(shù)體系上來(lái),將極大地有利于構(gòu)建除wintel體系和AA體系之外的獨(dú)立自主的第三極。
如果付出一定代價(jià)達(dá)成妥協(xié),個(gè)別企業(yè)反而會(huì)繼續(xù)把ARM包裝成自主沖擊相關(guān)單位和國(guó)企市場(chǎng)。正如2019年ARM斷絕與該公司合作之后,在兩邊家長(zhǎng)談判局勢(shì)緩和后,該公司又找ARM背書(shū)鼓吹A(chǔ)RMCPU自主可控。
在當(dāng)下國(guó)內(nèi)有自主CPU托底的情況下,ARM并不是底線問(wèn)題,而是一個(gè)可選,也可不選的問(wèn)題。
我們必須對(duì)ARM技術(shù)路線的風(fēng)險(xiǎn)保持清醒認(rèn)知,特別是在對(duì)自主性有較高要求的市場(chǎng)不宜倚重ARM。不能將建立我國(guó)自主的IT體系寄希望于ARM技術(shù)路線,而應(yīng)當(dāng)走獨(dú)立自主,自力更生的道路。
責(zé)任編輯人:CC
-
ARM
+關(guān)注
關(guān)注
134文章
8966瀏覽量
365017 -
英偉達(dá)
+關(guān)注
關(guān)注
22文章
3637瀏覽量
89839
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
評(píng)論