生物識(shí)別技術(shù)的誕生,代替了密碼等傳統(tǒng)的識(shí)別方式,為人們的生活、工作、學(xué)習(xí)帶來(lái)極大的便捷。然而并不是所有的識(shí)別方式都是百分之百安全的,人臉識(shí)別技術(shù)同樣褒貶不一。近日,小蠻腰科技大會(huì)上發(fā)布的《人臉識(shí)別應(yīng)用公眾調(diào)研報(bào)告(2020)》很好地說明了這一點(diǎn)。
據(jù)科技日?qǐng)?bào)消息,在廣州召開的小蠻腰科技大會(huì)上,南方都市報(bào)人工智能倫理課題和App專項(xiàng)治理工作組發(fā)布了《人臉識(shí)別應(yīng)用公眾調(diào)研報(bào)告(2020)》,報(bào)告指出60%的受訪者認(rèn)為人臉識(shí)別技術(shù)有濫用趨勢(shì),30%的受訪者表示已經(jīng)因人臉信息泄露、濫用而遭受隱私或財(cái)產(chǎn)損失。?
該報(bào)告列舉了十類人臉識(shí)別場(chǎng)景,包括諸如支付轉(zhuǎn)賬、開戶銷戶、實(shí)名登記、解鎖解密、換臉娛樂、政府辦事、交通按鍵、門禁考勤、校園/在線教育和公共安全監(jiān)管等。報(bào)告在確認(rèn)人臉識(shí)別的功績(jī)之余,為人臉識(shí)別的安全性和便捷性提出相應(yīng)質(zhì)疑,受訪者充分認(rèn)可了人臉識(shí)別的便捷性,但對(duì)安全性表示質(zhì)疑,此外,受訪者還反饋了人臉識(shí)別的“強(qiáng)制使用”問題,27.39%的受訪者表示在“交通按鍵”場(chǎng)景遇到了強(qiáng)制人臉識(shí)別,其他的有實(shí)名登記、開戶銷戶、支付轉(zhuǎn)賬、門禁考勤等。
不僅如此,有63.39%的受訪者認(rèn)為人臉識(shí)別技術(shù)有濫用的趨勢(shì),《報(bào)告》指出了六類人臉識(shí)別技術(shù)的爭(zhēng)議場(chǎng)景,42.68%的受訪者表示無(wú)法接受“部分商城會(huì)運(yùn)用人臉識(shí)別技術(shù),收集顧客的行為和購(gòu)買手段”,28.36%的受訪者表示無(wú)法接受“一些高校運(yùn)用人臉識(shí)別技術(shù)收集學(xué)生的抬頭率、微表情、上課姿態(tài)”,還有19.01%的受訪者表示無(wú)法接受“基于人臉圖像分析的換臉、美妝、性格判斷、健康狀態(tài)預(yù)測(cè)等應(yīng)用”。
但受訪者普遍認(rèn)可基于安防場(chǎng)景的人臉識(shí)別應(yīng)用,比如公共安全攝像頭、闖紅燈記錄系統(tǒng)等。另外,《報(bào)告》顯示,超過30%的受訪者表示因人臉信息泄露、濫用等遭受損失或隱私被侵犯。
作為“指紋識(shí)別”之后的又一大生物識(shí)別技術(shù),人臉識(shí)別的確有著可圈可點(diǎn)之處,但聚焦在閃光燈之下,同樣遭受人們的質(zhì)疑、口誅筆伐。那如何確保人臉識(shí)別盡可能的安全,相信在有關(guān)法規(guī)的限制下,社會(huì)監(jiān)管、用戶監(jiān)管和平臺(tái)監(jiān)管都要提上日程。
責(zé)任編輯:pj
-
攝像頭
+關(guān)注
關(guān)注
59文章
4752瀏覽量
94383 -
人臉識(shí)別
+關(guān)注
關(guān)注
76文章
3998瀏覽量
81351 -
識(shí)別技術(shù)
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
198瀏覽量
19617
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
評(píng)論