小米和華為的差距究竟有多大?

知名市場(chǎng)機(jī)構(gòu)Canalys近日發(fā)布了中國(guó)國(guó)內(nèi)智能手機(jī)的分析報(bào)告，中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)第三季度出貨8300萬(wàn)臺(tái)，相比去年三季度下滑15%，整體不容樂觀。

具體到手機(jī)廠商方面，華為以3420萬(wàn)臺(tái)的出貨量，41.2%的市場(chǎng)份額排在第一位，小米則是以1050萬(wàn)臺(tái)的出貨量，12.6%的市場(chǎng)份額排在第四位。

如果光從市場(chǎng)份額的情況看，小米與華為之間的距離就差vivo、OPPO這“哥倆”了，但是我們把小米與華為系統(tǒng)性的進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)小米距離華為還差很遠(yuǎn)。

1、品牌價(jià)值：根據(jù)胡潤(rùn)研究院10月12日發(fā)布的《2020胡潤(rùn)中國(guó)10強(qiáng)消費(fèi)電子企業(yè)》報(bào)告顯示（按照企業(yè)市值或估值進(jìn)行排名），華為以1.1萬(wàn)億價(jià)值成為中國(guó)最值錢消費(fèi)電子企業(yè)。華為創(chuàng)立于1987年，是全球領(lǐng)先的信息與通信基礎(chǔ)設(shè)施和智能終端提供商。目前有19.4萬(wàn)名員工，業(yè)務(wù)遍及170多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，服務(wù)30多億人口。華為是一家100%由員工持有的民營(yíng)企業(yè)。

而小米則是以4340億的價(jià)值排名第二。小米是一家以手機(jī)、智能硬件和 IoT平臺(tái)為核心的互聯(lián)網(wǎng)公司。公司以智能手機(jī)為起點(diǎn)，目前產(chǎn)品線已覆蓋筆記本、路由器、智能硬件、可穿戴設(shè)備、大家電等，業(yè)務(wù)已進(jìn)入全球逾90個(gè)國(guó)家和市場(chǎng)。

考慮到小米成立于2010年，比華為晚了23年，二者相差近7千億元的估值也無(wú)可厚非。

另?yè)?jù)IDC公布的2020年上半年中國(guó)600美元以上價(jià)位段智能機(jī)市場(chǎng)份額報(bào)告，IDC稱華為以44.1%的份額排名第一，小米則是以4.0%的市場(chǎng)份額排在第四位，需要約11個(gè)小米的市場(chǎng)份額才抵得上一個(gè)華為在該價(jià)位段的市場(chǎng)份額。

600美元約合人民幣3981元，這價(jià)位就是高端機(jī)的價(jià)位，在該價(jià)位，很明顯小米賣不過(guò)華為，IDC的該報(bào)告從側(cè)面也能體現(xiàn)出，在消費(fèi)者的心中，華為的品牌價(jià)值要高于小米。

2.技術(shù)實(shí)力：錘子科技CEO羅永浩曾在一次公眾場(chǎng)合中，談到了他對(duì)國(guó)產(chǎn)廠商技術(shù)實(shí)力的看法，他稱除了華為技術(shù)扎實(shí)之外，其他廠商都是供應(yīng)鏈的方案整合商?？梢娝麑?duì)華為技術(shù)的推崇。

華為的技術(shù)實(shí)力毋庸置疑，市場(chǎng)機(jī)構(gòu)Omdia發(fā)布的報(bào)告顯示，對(duì)2005年至2018年上半年期間的3GPP工作項(xiàng)目（WIs）和研究項(xiàng)目（SIs） ─ 截至3GPP Release 15的綜合分析，確定了3GPP貢獻(xiàn)的市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者，華為處在領(lǐng)跑位置，在5G技術(shù)規(guī)范組的頂級(jí)供應(yīng)商/運(yùn)營(yíng)商報(bào)告人中，華為以81人的數(shù)量排在首位。

此外，華為自研的海思麒麟芯片，由于性能出色等原因，使得華為在智能手機(jī)領(lǐng)域大殺四方，麒麟810甚至獲得了科技行業(yè)權(quán)威咨詢機(jī)構(gòu)The Linley Group頒發(fā)的2019年度“最佳移動(dòng)處理器”大獎(jiǎng)，搭載麒麟9000的華為Mate40 Pro還登頂了安兔兔10月Android旗艦機(jī)性能榜，甩開了小米等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

再來(lái)看看小米，此前雷軍興致勃勃宣稱要自研芯片，結(jié)果只出了澎湃S1，就沒有后續(xù)了，在MIDC 2020小米開發(fā)者大會(huì)上，官方大秀技術(shù)，比如曝光伸縮式大光圈鏡頭技術(shù)、曬出專利數(shù)量等，但是并沒有引起太大的市場(chǎng)反響。

官方還高調(diào)宣布2021年小米將擴(kuò)招5000名工程師，聚焦5G、6G等10個(gè)領(lǐng)域，從正面看的話，小米正在加大研發(fā)的投入，不過(guò)從側(cè)面也暴露了小米在技術(shù)方面的短板。

華為因?yàn)榧夹g(shù)實(shí)力太厲害，引來(lái)了美國(guó)的封殺，且尚未倒下，小米的技術(shù)實(shí)力，估計(jì)入不了美國(guó)的法眼，所以相安無(wú)事。這么看來(lái)，小米在技術(shù)實(shí)力方面，跟華為相比，有待加強(qiáng)。

3.人才培養(yǎng)：21世紀(jì)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展最重要的因素之一便是人才，當(dāng)今企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的社會(huì)中，企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)歸根結(jié)底是人才的競(jìng)爭(zhēng)，人才是企業(yè)的第一資源，小米與華為的對(duì)比，除了品牌價(jià)值、技術(shù)實(shí)力之外，我們也得關(guān)注它們對(duì)人才的培養(yǎng)。

我們?cè)凇?a target="_blank">數(shù)碼論：華為與魅族誰(shuí)才是手機(jī)界的黃埔軍校》一文提到過(guò)，那些從華為出去再就業(yè)的高管，像劉江峰、彭錦洲、吳德周、李開新、楊柘等，為手機(jī)行業(yè)輸送了大批的人才，華為可以說(shuō)是中國(guó)手機(jī)行業(yè)名副其實(shí)的“黃埔軍?！薄?/p>

在這些離開華為的人走后，又會(huì)有很多華為內(nèi)部培養(yǎng)的人才頂替上來(lái)，而且干的還不錯(cuò)，例如趙明把榮耀做成了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)第一大手機(jī)品牌，華為似乎永遠(yuǎn)不缺人才。

與華為人才輩出不同，小米自己培養(yǎng)的人才則是屈指可數(shù)，小米CEO雷軍曾發(fā)微博表示高自光是小米內(nèi)部培養(yǎng)的首位80后高管。這可以看出小米對(duì)人才培養(yǎng)的有待提高。

有意思的是，小米在業(yè)內(nèi)有“下崗總裁再就業(yè)俱樂部”或者“復(fù)仇者聯(lián)盟”的美稱，原因在于小米老喜歡空降競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的高管，像盧偉冰、常程、王騰、劉耀平等原先都是小米的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，后來(lái)由于各種原因，成為了小米總裁、總監(jiān)等，以致于每當(dāng)有廠商的高管離職，網(wǎng)友們都會(huì)猜測(cè)，TA可能就是下一個(gè)加入小米的高管。這一方面能夠看出小米任人唯賢、海乃百川的胸懷，另外一方面也說(shuō)明了小米內(nèi)部人才培養(yǎng)的匱乏，形成了人才斷層，使得小米不得不從外界獲取。

綜合以上三點(diǎn)，不難看出小米距離華為還遠(yuǎn)著呢。當(dāng)然小米也看到了這些差距，在今年做出了沖擊高端機(jī)市場(chǎng)的舉動(dòng)。注重產(chǎn)品技術(shù)研發(fā)，以技術(shù)立業(yè)，也更加注重人才的培養(yǎng)等，需要多久小米才能夠拉近與華為的距離，我們也將持續(xù)關(guān)注。
責(zé)任編輯:tzh