科技巨頭和互聯(lián)網(wǎng)大廠的監(jiān)管大幕緩緩落下

全球?qū)τ?a target="_blank">科技巨頭和互聯(lián)網(wǎng)大廠的監(jiān)管大幕，正在緩緩落下。

肇始于2018年，因允許將用戶信息轉(zhuǎn)給第三方公司劍橋數(shù)據(jù)“分析”，F(xiàn)acebook被群起而攻之，進而在西方世界掀起對科技巨頭是否作惡的大辯論。谷歌、蘋果、亞馬遜等均卷入其中，或是濫用用戶信息和侵犯用戶隱私，或是利用平臺優(yōu)勢打壓對手和上下游供應(yīng)商。

過去數(shù)十年，科技巨頭被歌頌、被崇拜，在技術(shù)中立的避風(fēng)港里攻城略地，可謂是鍍金年代。但對科技巨頭的信仰正在動搖，對互聯(lián)網(wǎng)贏家通吃的模式開始反思，利維坦式的科技巨頭會不會反噬，從少年變成惡龍？FAANG經(jīng)歷了一波又一波的監(jiān)管聽證和質(zhì)詢，并且未完待續(xù)。從政府到民眾，臉上都是大寫的不信任。

一旦監(jiān)管共識在美國形成，F(xiàn)AANG將迎頭撞上監(jiān)管墻，而歐洲早已磨刀霍霍。

在一個月之前，中國的互聯(lián)網(wǎng)大廠還“歲月靜好”。多年來對大廠們在信息過度攫取上的“劣跡斑斑”，公眾幾乎麻木。一句“中國用戶愿用隱私換便利”，道出了大廠的輕佻和傲慢。而面對互聯(lián)網(wǎng)大廠利用平臺優(yōu)勢橫掃產(chǎn)業(yè)鏈，從金融到娛樂，政府則是投鼠忌器，公眾更是五味雜陳。一方面互聯(lián)網(wǎng)確實帶來商業(yè)創(chuàng)新和消費便利，給中國經(jīng)濟帶來了活力和人氣；另一方面，赤裸裸的“二選一”，如果這都不是壟斷和脅迫，反壟斷法就可以束之高閣了。

監(jiān)管或許一直在醞釀，但馬云推了一把。他在外灘峰會上喊話監(jiān)管適得其反，約談、網(wǎng)絡(luò)小貸新規(guī)和暫緩上市，不僅讓螞蟻面臨傷筋動骨的整改，也讓整個互聯(lián)網(wǎng)巨頭躍躍欲試的金融科技領(lǐng)域頓時安靜下來。

一直以來，誰來監(jiān)管螞蟻們，就是橫亙在金融科技市場面前的必答題。螞蟻們的金融創(chuàng)新，在科技、類金融服務(wù)之間套利，以信貸業(yè)務(wù)為利潤奶牛，卻抗拒對金融企業(yè)普適的巴塞爾協(xié)議。這種不對稱的市場競爭，挾場景、數(shù)據(jù)以令銀行，讓后者陪著加杠桿，在金融領(lǐng)域是有可能引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險的。螞蟻們引以為豪的風(fēng)控，畢竟沒有經(jīng)過一個完整經(jīng)濟周期的壓力測試。而金融市場，交易的不僅是數(shù)據(jù)，也是人性。

樹欲靜而風(fēng)不止。緊接著，國家市場監(jiān)管總局公布《關(guān)于平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷指南》征求意見稿，要對互聯(lián)網(wǎng)平臺的壟斷行為糾偏。幾天時間，阿里巴巴、騰訊、京東、美團等中國互聯(lián)網(wǎng)大廠市值蒸發(fā)兩萬億左右。平臺濫用市場地位和利用生態(tài)搞閉環(huán)（壟斷），以后這種睜眼說瞎話越來越難了。

中國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟最野蠻生長、也最蔚為壯觀的兩個領(lǐng)域，金融科技和電商平臺，從此將戴著“鐐銬”跳舞。

“互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭掌握大量數(shù)據(jù)和市場份額，容易形成壟斷，抑制公平競爭?！毖胄性虚L周小川如是說。

環(huán)球同此涼熱。在這一點上，世界還是平的。

責(zé)任編輯：PSY