在大數(shù)據(jù)構(gòu)筑起的互聯(lián)網(wǎng)時代,殺熟事件屢見不鮮,這次被意外曝光的是美團。
近日,自媒體漂移神父在《我被美團會員割了韭菜》一文中曝出,自己常光顧的驢肉火燒店,在同一時間段,開通美團外賣會員的賬號與沒有開通外賣會員的賬號,配送費顯示不同,分別為6元與2元,會員賬號配送費顯示貴出4元。
對于同一起始地點,平臺顯示配送費不同,甚至會員配送費更高的行為,該用戶表示氣憤,并持續(xù)與平臺進行溝通。12月17日,在事件發(fā)酵數(shù)天后,美團外賣對外發(fā)表公開回應稱:配送費差異與會員身份無關(guān),是由于軟件存在定位緩存導致。用戶下單會按照真實配送地址準確計算,不受影響。
“美團的解釋我并不認同?!逼粕窀赶?a href="http://www.ttokpm.com/tags/ai/" target="_blank">AI財經(jīng)社表示,第一次地址是有問題,但第二次地址是一樣的,因此他不認同美團的回應。
漂移神父并非個例,在文章下方評論區(qū),有許多網(wǎng)友表示自己也曾遭遇類似殺熟事件,AI財經(jīng)社就后續(xù)事件向美團求證,截至發(fā)稿前尚未收到回復。12月18日,美團港股開盤即下跌超2%。
同時同地不同價,定位背鍋?
“同一個時間,同一個外賣,同一個配送位置。開通美團外賣會員后,為何配送費比非會員還要高?”這是漂移神父的疑問。
12月9日,發(fā)現(xiàn)訂單異樣后,漂移神父立即向美團客服反饋情況,對方首先提出補償十元紅包。隨后一名聲稱美團客服主管人員致電表示,會將其賬號交給技術(shù)人員處理,找出原因。
等待5天后,漂移神父未收到任何處理結(jié)果。在此期間,他再次打開手機選擇同一家店鋪的外賣,發(fā)現(xiàn)會員賬號與非會員賬號依然存在配送費不同現(xiàn)象,會員賬號配送費為4元,非會員仍為2元。
短時間內(nèi)的兩起相似案例,使得漂移神父認定此為美團平臺的大數(shù)據(jù)殺熟行為。并且在之后的多次測試中,他還發(fā)現(xiàn)一部開通美團外賣會員的手機,附近幾乎所有外賣店鋪的配送,基本都要超出非會員1-5元不等。
花錢買會員反倒被割韭菜一事,經(jīng)曝光后,瞬間在多個社交平臺引起討論。隨著話題熱度迅速攀升,漂移神父終于等到了美團的處理結(jié)果。
12月17日,美團客服、技術(shù)事業(yè)部負責人登門向漂移神父道歉,并表示向其美團賬號充值2000元作為賠償,但被他拒絕?!拔蚁M缊F給全國人民一個道歉,而非這種官方敷衍”。他多次向AI財經(jīng)社強調(diào),不認同美團回應的定位緩存解釋。對此,AI財經(jīng)社也聯(lián)系美團了解具體情況,截至發(fā)稿未收到回應。
面對美團的回應,同樣覺得敷衍的還有網(wǎng)友們,一眾網(wǎng)友在網(wǎng)絡發(fā)表自己的看法,“沒加入會員之前,怎么就沒出現(xiàn)過所謂由于定位問題的多收費?這種理由擺明把用戶當傻子”、“把責任推卸給程序員,那消費者權(quán)益怎么彌補?”
基于網(wǎng)友的反映,AI財經(jīng)社在同一手機同一地點中,切換外賣會員與非會員賬號,發(fā)現(xiàn)確有部分店鋪配送費相差現(xiàn)象。為了排除是否為定位偏差,AI財經(jīng)社一小時后刷新切換賬號后,又發(fā)現(xiàn)同一地點其他店鋪出現(xiàn)配送費不同。
針對配送費顯示不同的問題,AI財經(jīng)社致電了上述商家,該商家表示,配送費是否不同自己無法看到,是由平臺控制。并且該商家對于自家店鋪顯示可以兌換會員紅包的事情并不知情,表示自己沒有紅包,只有優(yōu)惠券,但當用戶使用紅包之后,訂單會直接減去相應金額。
對于美團外賣的回應,是定位緩存還是大數(shù)據(jù)殺熟,網(wǎng)友討論不一。一部分網(wǎng)友認為,手機定位會有延遲,緩存在很多場景會出現(xiàn),因此配送費出現(xiàn)誤差是正?,F(xiàn)象。另有一部分網(wǎng)友認為此種說法無法說通,是將責任甩鍋給定位系統(tǒng)。
大數(shù)據(jù)殺熟,美團常態(tài)化?
究竟此次事件是否是因定位出現(xiàn)問題,現(xiàn)在還沒有定論,但由此引發(fā)的美團大數(shù)據(jù)殺熟大討論,在評論中展開。
除去外賣之外,有不少網(wǎng)友反映美團還有其他大數(shù)據(jù)殺熟行為。在美團回應的新聞下面,有網(wǎng)友反映,同一個電競酒店訂單,都是非會員,一名女網(wǎng)友賬號顯示268元,而她男朋友賬號是248元。
對此AI財經(jīng)社也進行相關(guān)驗證,發(fā)現(xiàn)使用頻率較多的購買過外賣會員的賬號,與使用頻率較少的非會員賬號,在同一時間同一位置預訂酒店與機票時,價格也出現(xiàn)差異。
兩個賬號在幾乎同一時間預訂同一間酒店時,長時間使用的充值會員賬號比較少使用的非會員賬號貴出20多元。并且關(guān)鍵的是,該低頻使用的非外賣會員賬號,近3個月內(nèi)有預訂酒店記錄,另一高頻使用的外賣會員賬號,從無酒店預訂記錄,但最終呈現(xiàn)價格依然是高頻外賣會員賬號價格高。
同理,AI財經(jīng)社還體驗了在幾乎同一時間購買起始地相同的同一天航班,發(fā)現(xiàn)長時間使用的充值會員賬號比較少使用的非會員賬號,少則貴幾元,多則貴出749元(金鵬航空Y87611航班)。
相比起配送費的幾元之差,酒店數(shù)十元的差值與機票數(shù)百元的差值,更讓人瞠目結(jié)舌。
除去上述AI財經(jīng)社列舉的事例外,還有網(wǎng)友表示,剛開始以為美團會員紅包能夠省錢,并且使用完之后還會購買加量包?!皠傞_始會員加量包的價格為5元兩張,后來用完后發(fā)現(xiàn)變成8塊錢兩張,用得多反而漲價。最后就不使用了?!?/p>
對于此次會員用戶被“宰殺”的爭論,有一名美團商家揭秘了美團會員的“生意經(jīng)”,15元會員費6張5元券,美團收15元,再從商家收3元/張,合計收回33元??瓷先ッ缊F在補貼,實際不賠反而掙錢了。
這名商家表示,自己在美團上開店,經(jīng)常一單收入才幾塊錢,再除去店內(nèi)的人工成本,幾乎每天都在虧損。另一位餐飲外賣老板也表達了同樣觀點,“經(jīng)常一個單收入三兩塊,日銷量三百單,卻每天都在虧損,最多的時候一月虧損近兩萬?!?/p>
并且為了誘導用戶購買會員,使用會員權(quán)限,美團外賣的會員費價格也不一樣,有用戶反映,自己使用兩個不同手機登錄同一個美團賬號,在同一時段開通會員時價格不同。一個需要15元開通,另一個則需要2.99元開通。并且到期之后,若沒有立即開通,會員費會隨著時間逐步遞減,有時降到12-13元,該用戶最少的一次僅需0.1元便開通了。
“美團是多頭收割,不僅坑商家、坑騎手,連自己的代理商都坑。”美團某地代理商表示,消費者拿會員券點外賣抵扣會員紅包,商家一般會標注會員無門檻紅包(一般為6元),消費者下單后,當?shù)卮砩绦枰?.5元,商家需要出2元,其余由美團來出。若商家沒有標注,消費者只能用5元券,代理商出3.5元,剩下的由商家和美團出。
一名騎手也反映,“收客戶多少錢我不太清楚,但是給騎手的錢基本沒有差別,無論一公里,兩公里,三公里,都是4元配送費!即使是四公里,也就多三四毛,4.1元—4.4元,哪怕是現(xiàn)在冬天,手都要凍掉!”
美團撞槍平臺經(jīng)濟反壟斷新規(guī)
大數(shù)據(jù)殺熟這個概念,對于已經(jīng)被互聯(lián)網(wǎng)包圍的用戶而言,見多不怪了。在美團之前,淘寶、攜程、去哪兒、飛豬、餓了么等都有出現(xiàn)過針對新老用戶不同價格的殺熟行為。
今年9月15日,央視二套財經(jīng)頻道點名在線旅游平臺的大數(shù)據(jù)殺熟現(xiàn)象,部分平臺針對不同消費特征的用戶對同一產(chǎn)品或服務在相同條件下設(shè)置差異化的價格。
在今年10月1日起正式施行的、文化和旅游部最新公布的《在線旅游經(jīng)營服務管理暫行規(guī)定》中,明確了在線旅游經(jīng)營者不得濫用大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)手段,侵犯旅游者合法權(quán)益。
除此外在今年11月10日,國家市場監(jiān)管總局《關(guān)于平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷指南(征求意見稿)》公開征求意見中,包含有將對平臺的壟斷行進行嚴厲打擊的內(nèi)容。美團作為行業(yè)巨頭,顯然在此次反壟斷文件的規(guī)范之內(nèi)。
對于引起了廣泛爭議的“大數(shù)據(jù)殺熟”行為,征求意見稿也作出了明確規(guī)定:利用規(guī)則、算法、技術(shù)、流量分配等無正當理由拒絕進行交易,明顯低于或高于其他平臺在相似條件下的商品,低成本銷售,或者通過補貼、折扣、優(yōu)惠、流量資源支持等激勵性方式限定交易,以及對新老交易相對人實行差異性交易價格或者其他交易條件,都有可能被認定為存在壟斷行為。
上海正策律師事務所董毅智律師對AI財經(jīng)社表示,此次美團會員用戶殺熟行為已經(jīng)構(gòu)成反壟斷法的協(xié)議。此次的征求意見中,直接將平臺經(jīng)濟點名,已經(jīng)清晰指向幾家以平臺數(shù)據(jù)為主導的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。
董毅智律師還提到,搭售行為在反壟斷領(lǐng)域的存在呈現(xiàn)出多維度、多形式,且往往采取多重手段疊加適用。例如廣東餐飲協(xié)會與美團之間的爭議,除去交易價格之外的畸高平臺費用問題,還適用于流量支持/打擊的限定交易,而這并非個例,而是近十年來互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展的常態(tài)之一。
平臺經(jīng)濟企業(yè)都是依據(jù)數(shù)據(jù)而發(fā)展,在商業(yè)行為中擁有自身的定價模式是正常的,并非要將所有的平臺型企業(yè)定義為壟斷下的殺熟行為,但如何恰當?shù)厥褂煤脭?shù)據(jù),降低用戶爭議,是更為重要的。
同樣的商品和服務,對不同對象收取不同價格,這種價格歧視是反壟斷法所禁止的。復旦大學管理學院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學系駱品亮教授曾在公開課中指出,判斷殺熟是否非法關(guān)鍵是看商家在“殺熟”的時候,是不是利用了信息不對稱——故意隱藏了價格信息,讓熟客在信息嚴重缺失的條件下做出“自以為是”的決策。
殺熟只是差別化定價的一種形式,但差別化定價并非都是大數(shù)據(jù)殺熟,因此平臺型企業(yè)應當在分析顧客喜好與軌跡后,進行個性化定價。
價格是影響消費者決策的最大因素,同時也是平臺競爭的關(guān)鍵,當平臺做不到價格平衡,那么勢必會得不償失。
責編AJX
-
數(shù)據(jù)分析
+關(guān)注
關(guān)注
2文章
1393瀏覽量
33909 -
大數(shù)據(jù)
+關(guān)注
關(guān)注
64文章
8805瀏覽量
136992 -
美團
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
123瀏覽量
10300
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
評論