為什么蘋(píng)果、微軟等巨頭都紛紛推出自主研發(fā)芯片？原因有二

近日，蘋(píng)果、微軟等巨頭都紛紛推出自主研發(fā)芯片的計(jì)劃，比如，蘋(píng)果公司正在集中火力研發(fā)5G基帶芯片，而微軟則正在為其服務(wù)器以及未來(lái)的 Surface 設(shè)備自行設(shè)計(jì)基于 Arm 的處理器芯片。

但是，身在國(guó)內(nèi)的人們可能不知道，在除中國(guó)之外的市場(chǎng)，芯片產(chǎn)業(yè)已經(jīng)普遍被認(rèn)為是夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)！

經(jīng)過(guò)前面幾十年的激烈競(jìng)爭(zhēng)，芯片產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入到高度壟斷的狀態(tài)，整個(gè)芯片產(chǎn)業(yè)就被幾大巨頭把控著，其它企業(yè)想要入場(chǎng)分一杯羹是很難很難的。

比如，X86芯片基本上被英特爾把控著，移動(dòng)芯片架構(gòu)基本上是ARM的天下，成品處理器主要被高通壟斷，模擬芯片市場(chǎng)是德州儀器的后花園，半導(dǎo)體設(shè)備是應(yīng)用材料、泛林的，內(nèi)存則是三星、SK海力士、美光的。哪怕在下游的代工上，臺(tái)積電、三星這兩大廠商牢牢把控著進(jìn)程的演進(jìn)。

總的來(lái)說(shuō)，芯片產(chǎn)業(yè)技術(shù)門檻高，資金需求多，前行者入門后，門檻越筑越高，后來(lái)者很難去跟這些廠商掰手腕，久而久之，大家也基本上不去搞芯片。

還有一個(gè)影響因素是，而在過(guò)去幾十年，通過(guò)高水平的研究和開(kāi)發(fā)投入，半導(dǎo)體行業(yè)的創(chuàng)新速度得到了顯著提升，制造更快、更好、更廉價(jià)芯片，且要求它們具有較低的計(jì)算功耗和優(yōu)秀的功能，這些需求的一個(gè)關(guān)鍵的驅(qū)動(dòng)力是：IC上可容納的晶體管數(shù)目，約每隔18-24個(gè)月便會(huì)增加一倍，性能也將提升一倍，這就是已經(jīng)活躍了幾十年的摩爾定律。但摩爾定律近年來(lái)已經(jīng)快走到盡頭了，5NM之后，在現(xiàn)有的基礎(chǔ)物理理論框架下，很難再取得大的突破。

而更重要的是，芯片產(chǎn)業(yè)不賺錢！在美國(guó)不管是高通、還是intel、AMD，或者德州儀器，或者美光、應(yīng)用材料、泛林等，芯片方面的利潤(rùn)真不多，還時(shí)不時(shí)的虧損。相反其它產(chǎn)業(yè)比芯片產(chǎn)業(yè)賺錢得多，比如互聯(lián)網(wǎng)，Google一家的利潤(rùn)可能等于整個(gè)芯片產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)。

一句話來(lái)概括，芯片產(chǎn)業(yè)門檻高，盈利低，風(fēng)險(xiǎn)大，為什么蘋(píng)果、微軟這樣的科技巨頭會(huì)突然對(duì)此感興趣呢？

原因我覺(jué)得有兩個(gè)層面——

第一，自研芯片能構(gòu)筑起自身的差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。比如，蘋(píng)果自研的CPU芯片支撐起了iPhone和ipad的產(chǎn)品體系；華為的麒麟芯片也是華為手機(jī)迅速騰飛的一大功臣；三星的芯片也為其產(chǎn)品性能保駕護(hù)航。自研芯片能最大程度地結(jié)合自家產(chǎn)品的性能需求去打造合適的芯片架構(gòu)，最大程度地去提升產(chǎn)品的使用體驗(yàn)。

第二，自研芯片能擺脫對(duì)其他企業(yè)的依賴，增強(qiáng)自身的發(fā)展自主性。近年來(lái)隨著科技產(chǎn)業(yè)的“逆勢(shì)”發(fā)展，社會(huì)化分工成為了騙局，上游企業(yè)的控制欲越來(lái)越強(qiáng)，比如“高通稅”橫行，連蘋(píng)果這樣的巨頭都難逃收割。再加上國(guó)際形勢(shì)走惡，美國(guó)對(duì)中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)的技術(shù)封鎖，直接摧毀了華為的手機(jī)業(yè)務(wù)，這更讓遠(yuǎn)在太平洋彼岸的科技巨頭們感到真切的寒意，于是自研芯片成為巨頭們建構(gòu)護(hù)城墻的必然之舉。

責(zé)任編輯：PSY