歐盟或投資1450億歐元對(duì)國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持

由于美國(guó)修改了半導(dǎo)體行業(yè)的管理規(guī)則，致使臺(tái)積電、三星等半導(dǎo)體巨頭企業(yè)無(wú)法做到自由出貨，全球半導(dǎo)體市場(chǎng)因此產(chǎn)生了波動(dòng)。

根據(jù)全球半導(dǎo)體協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)，由于美國(guó)限制了半導(dǎo)體企業(yè)的自由出貨，導(dǎo)致了美國(guó)與半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)的公司，損失了高達(dá)1700億美元。

不僅是美國(guó)半導(dǎo)體公司收到影響，三星、海力士等芯片企業(yè)由于無(wú)法出貨華為，在市場(chǎng)份額上也受到了一定的影響。

為了盡快擺脫芯片制造技術(shù)上的短板，中科院開(kāi)始布局光刻機(jī)等尖端制造技術(shù)的科研攻關(guān)。荷蘭ASML也對(duì)中國(guó)市場(chǎng)表態(tài)，無(wú)需得到美國(guó)相關(guān)的授權(quán)，就可以為中國(guó)企業(yè)供應(yīng)DUV光刻系統(tǒng)。

在這樣的局面之下，微軟創(chuàng)始人比爾蓋茨對(duì)外界表態(tài)：限制芯片產(chǎn)品的供應(yīng)，對(duì)于美國(guó)而言，并不會(huì)帶來(lái)絲毫好處。而美國(guó)將會(huì)有部分人，因此丟失自己的高薪工作，中國(guó)卻會(huì)因此完全自給自足。

然而，這次半導(dǎo)體行業(yè)的風(fēng)波仍未截止，近日，歐洲17個(gè)國(guó)家就又搞出了新的動(dòng)作，全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)也徹底亂套了。

據(jù)悉，歐盟旗下17個(gè)成員國(guó)，共同簽署了《歐洲處理器和半導(dǎo)體科技計(jì)劃聯(lián)合聲明》。將會(huì)在2-3年內(nèi)，投資1450億歐元對(duì)國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持。欲打造出擺脫外界影響的芯片供應(yīng)產(chǎn)業(yè)鏈，以此來(lái)保障自己的半導(dǎo)體產(chǎn)品供應(yīng)。

根據(jù)外媒的爆料：歐盟之所以有這樣的大動(dòng)作，是美國(guó)在芯片禁令之中頻繁給予美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)“特權(quán)”。

包括谷歌、微軟、AMD以及英特爾在內(nèi)的美國(guó)企業(yè)，要比其他國(guó)家的企業(yè)更先一步拿到出貨許可。而中國(guó)作為全球最大的半導(dǎo)體市場(chǎng)，是任何一家企業(yè)不能夠舍棄的，這樣的局面之下，美國(guó)斷供芯片的連鎖反應(yīng)開(kāi)始出現(xiàn)。

比爾蓋茨果然沒(méi)有說(shuō)錯(cuò)

正如比爾蓋茨所言，目前不僅是中國(guó)開(kāi)始發(fā)展自己的半導(dǎo)體技術(shù)，歐洲也自發(fā)地加入了進(jìn)來(lái)，以此來(lái)擺脫美國(guó)技術(shù)對(duì)全球市場(chǎng)的壟斷。這樣做的后果只有一個(gè)，美國(guó)將會(huì)有部分人丟失自己的高薪工作，部分企業(yè)也會(huì)因此受到影響。

而中國(guó)和歐洲市場(chǎng)的半導(dǎo)體企業(yè)，將會(huì)逐步的完成自給自足的目標(biāo)。

寫(xiě)在最后

目前來(lái)看，中國(guó)市場(chǎng)依舊是全球最大的半導(dǎo)體產(chǎn)品消費(fèi)國(guó)，高通每年接近一半的收入來(lái)自于中國(guó)市場(chǎng)。在歐洲企業(yè)同樣被限制向華為出貨之后，全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的格局開(kāi)始發(fā)生轉(zhuǎn)變。美國(guó)技術(shù)對(duì)于一些半導(dǎo)體巨頭而言，成為了一種約束。

在這樣的局面之下，美國(guó)還優(yōu)先給予了部分美國(guó)企業(yè)優(yōu)先出貨的權(quán)力，這也是越來(lái)越多國(guó)家走上“去美化”道路的最大原因。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展越來(lái)越快，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家可以壟斷高端技術(shù)的產(chǎn)業(yè)鏈。在芯片產(chǎn)業(yè)鏈上，也需要合作才能夠共贏。限制芯片企業(yè)的出貨，最終會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的“反戈相向”。合則兩利，斗則兩傷，美國(guó)若繼續(xù)一意孤行，勢(shì)必會(huì)受到國(guó)際市場(chǎng)的反噬。對(duì)此，你是怎么看的呢？
責(zé)任編輯:tzh