為什么說5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)大有可為？

物聯(lián)網(wǎng)智庫開展了5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平評估，通過向工業(yè)企業(yè)調(diào)研，采集信息和數(shù)據(jù)，形成評估結(jié)果。既可以為企業(yè)在應用5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時提供方向性的建議，也可以為外部觀察者提供量化參考指標，并最終以《5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展評估白皮書》的形式呈現(xiàn)。

5G作為新一代通信技術(shù)，其廣連接、大帶寬、高可靠的技術(shù)能力能夠與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)深度融合，以滿足工業(yè)生產(chǎn)個性化定制、柔性制造等需求。5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)以信息化為基礎(chǔ)，以網(wǎng)絡(luò)化、智能化為核心，實現(xiàn)信息流、物流、資金流、業(yè)務流、價值流有機的統(tǒng)一和集成，能夠?qū)崿F(xiàn)靈活響應、快速反應特性的全盤解決方案。

在5G賦能之下的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是傳統(tǒng)制造企業(yè)升級智慧化工廠的核心發(fā)展路徑，5G作為新一代通信技術(shù)網(wǎng)絡(luò)拓展了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的應用場景。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的重要基礎(chǔ)是通信基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)，5G作為新一代通信技術(shù)網(wǎng)絡(luò)對于工廠無線通訊發(fā)揮著重要作用，5G與Wi-Fi、有線的關(guān)系是基于工業(yè)場景互補融合關(guān)系，而不是替代關(guān)系。例如在工廠AGV物流、AR遠程輔助指導、機器人自動化、無人叉車等有線部署難、連接數(shù)要求高的移動場景，5G擁有巨大優(yōu)勢。

5G賦予了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)更多場景落地的有效性，例如5G+MEC邊緣智能可以很好地解決工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)隱私安全、異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)融合等核心痛點。5G技術(shù)亦可以賦能工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，在設(shè)備遠程維護、設(shè)備實時數(shù)據(jù)采集、工廠設(shè)備遠程管理、機器視覺產(chǎn)品檢測、多方協(xié)同等領(lǐng)域能夠很好地發(fā)揮5G技術(shù)優(yōu)勢，有效的推動現(xiàn)有工廠實現(xiàn)智能化生產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同、個性化定制及服務化延伸等應用。

5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)方面的應用現(xiàn)處于標桿打造階段。一方面，5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與現(xiàn)存制造廠商自有網(wǎng)絡(luò)融合難度較高；另一方面，5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)尚未成熟，相關(guān)產(chǎn)品及解決方案仍需要完善，現(xiàn)有5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)部署成本相對較高，工廠客戶建設(shè)負擔大。

這部白皮書依照工業(yè)企業(yè)在部署使用5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的核心關(guān)注領(lǐng)域，提出了設(shè)備層面、應用層面與效益層面三大核心層次，面向工業(yè)企業(yè)提煉總結(jié)了10大核心能力，依據(jù)能力制定了相對完整的評估指標與模型。5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展成熟度評估項目已經(jīng)邀請數(shù)十家企業(yè)參與討論、調(diào)研、評估驗證，白皮書當中也會對調(diào)研評估的模型數(shù)據(jù)進行詳實論述與分析。

5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展尚處萌芽期

本次5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展評估項目，主要通過邀請工業(yè)企業(yè)填寫問卷的形式開展調(diào)研。調(diào)研回收有效調(diào)研問卷18份。提供有效調(diào)研問卷的18家企業(yè)中，有10家離散類工業(yè)企業(yè)，8家流程類工業(yè)企業(yè)。

從整體評級來看，18份有效調(diào)研樣本中，L5級企業(yè)0家，L4級企業(yè)2家，L3級企業(yè)4家，L2級企業(yè)9家，L1級企業(yè)3家。由于單項能力評分較低而降級的企業(yè)共3家，其中2家為L3降至L2，1家為L2降至L1，3家都因為應用層面分數(shù)偏低而降級。

企業(yè)整體發(fā)展評級呈正偏態(tài)分布，多數(shù)企業(yè)集中在L2級，右長尾主要是少數(shù)頭部企業(yè)達到較高發(fā)展水平。整體來看，5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展尚處于早期，成熟度偏低。但由于5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)標桿項目打造進展較順利，有部分頭部企業(yè)5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平較高，達到L4。

2020年5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)整體能力發(fā)展評級分布（單位：家）

目前，沒有企業(yè)達到L5級。L5級企業(yè)的5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展成熟，擁有完備的基礎(chǔ)設(shè)施和豐富的應用能力，并取得了較為明顯的效益。

11.1%企業(yè)處于L4級。這類企業(yè)通常已具備完善的基礎(chǔ)設(shè)施，并開展了多項應用探索，并取得了一定收益。

22.2%企業(yè)處于L3級。這類企業(yè)處于基礎(chǔ)設(shè)施搭建較為完善，正展開一些應用探索的階段，效益開始有所體現(xiàn)。

50%企業(yè)處于L2級。這類企業(yè)正處于不斷完善基礎(chǔ)設(shè)施的階段，同時開始了少數(shù)重點應用項目的探索，整體尚未有較明顯的效益或者效益集中在個別應用方面。

16.7%企業(yè)處于L1級。這類企業(yè)剛開始建設(shè)5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施，應用探索少，整體效益不明顯。

2020年5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展評級分布（單位：%）

2020年5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)整體能力評分情況（非評級）

5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展評估模型包含設(shè)施層面、應用層面和效益層面三大核心要素。

設(shè)施層面

44.4%的企業(yè)在設(shè)施層面處于L3級。L2和L3級企業(yè)合計占比72.2%，是當前工業(yè)企業(yè)主要所處的5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施建設(shè)水平。L1和L5企業(yè)占比都為11.1%?？傮w來看，企業(yè)當前的5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施建設(shè)水平正處于已達到部分可用水平，并逐步完善的階段。

設(shè)施層面評級分析（單位：%）

應用層面

處于應用層面L1和L2的企業(yè)都為38.9%，合計77.8%的企業(yè)在應用層面處于較初級的水平。同時，目前沒有企業(yè)在應用層面的發(fā)展水平達到L5。因此，應用層面的探索整體滯后于設(shè)施層面，處于初期。

應用層面評級分析（單位：%）

效益層面

目前，企業(yè)在效益層面的發(fā)展水平相對均衡，但總體偏低。有16.7%的企業(yè)已達到L5級，但是處于L3、L2、L1級的企業(yè)分別占比27.8%、33.3%、22.2%。

效益層面評級分析（單位：%）

整體來看，各企業(yè)5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施層面發(fā)展水平分布相對集中，多數(shù)集中在L2和L3級，僅有少數(shù)頭部企業(yè)設(shè)施部署已較完善，及少數(shù)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)覆蓋、5G連接剛剛起步，因此評分的極差大。應用層面發(fā)展水平集中，整體偏落后，大多集中在L1和L2級，數(shù)據(jù)極差和樣本標準差都是三大核心層面中最小的。個別頭部企業(yè)憑借完善的設(shè)施部署，快速開啟了各應用場景的探索。效益層面發(fā)展水平集中度低，數(shù)據(jù)樣本標準差最大，主要因為部分類型工業(yè)企業(yè)還未找到最適合的應用方向，導致效益不彰，而在部分工業(yè)場景卻效果顯著。同時，大多企業(yè)在5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)效益層面的發(fā)展水平還處于L2和L3，提升空間較大。未來，隨著設(shè)施和應用的成熟，整體效益將更加顯著。

單項能力發(fā)展水平評級分布

此外，本次調(diào)研還針對5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在離散型工業(yè)和流程型工業(yè)的發(fā)展進行了分析。

離散型工業(yè)和流程型工業(yè)的5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展方面有明顯差異。整體來看，離散工業(yè)的5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平兩級分化較嚴重，流程工業(yè)企業(yè)則相對集中。

流程工業(yè)企業(yè)的5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平較為集中，87.5%的企業(yè)集中在L2和L3級，12.5%企業(yè)處于L1級，沒有企業(yè)達到L4級。流程工業(yè)企業(yè)的5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)探索穩(wěn)步推進，但相對保守。

離散工業(yè)的發(fā)展水平呈現(xiàn)出兩極分化，少數(shù)企業(yè)達到L4，但僅有一家企業(yè)處于L3，50%企業(yè)仍集中在L2。頭部離散工業(yè)企業(yè)進展快，5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展已達到較好水平，但多數(shù)企業(yè)仍處于較初級水平，設(shè)施建設(shè)不完善，應用探索滯后。

5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的多場景應用

目前工業(yè)企業(yè)已在實際工業(yè)場景中探索出多項5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應用。企業(yè)在研發(fā)設(shè)計環(huán)節(jié)，基于5G網(wǎng)絡(luò)，結(jié)合VR/AR技術(shù)，實現(xiàn)虛擬的、多方的遠程協(xié)同，以及幫助解決實時的工業(yè)制造問題。在生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)，在低時延網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，展開精準遠程控制，云端機器人、AVG使用，物料實時調(diào)配等。在運維服務方面，高清視頻實時監(jiān)控、無人巡檢等也成為保障高價值、高貢獻設(shè)備和確保良好生產(chǎn)環(huán)境的重要能力。

在提供有效調(diào)研的18家企業(yè)中，分別有83.3%和66.7%的企業(yè)正在做實時監(jiān)控和機器視覺的應用和探索，這兩類視覺相關(guān)的能力是當前應用最廣的5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)能力，這主要得益于5G網(wǎng)絡(luò)的大帶寬和低時延特性，以及AI算法的進步。排在第三位的是遠程控制能力，有61.1%企業(yè)在做相關(guān)應用探索，但是在實際工業(yè)生產(chǎn)過程中，由于環(huán)境復雜、出錯成本高等因素，返控和實施控制仍非常困難。

主要5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應用場景的已使用企業(yè)數(shù)量（單位：家）

經(jīng)調(diào)研，已有或有規(guī)劃開展產(chǎn)線工業(yè)控制系統(tǒng)（PLC/DCS）通過5G網(wǎng)絡(luò)云化部署的企業(yè)僅有50%。有所部署的企業(yè)部署率多數(shù)在20%以下，部署率超過20%的企業(yè)僅有11.1%。5G網(wǎng)絡(luò)目前在工業(yè)控制環(huán)節(jié)的應用率低，主要因為對于全年開機數(shù)千小時，停機損失極大的大型工業(yè)企業(yè)來說，5G當前99.99%的可靠性仍然需要提高。此外，當前許多工業(yè)場景對PLC控制的時延要求是不超過8毫秒，然而目前大部分5G網(wǎng)絡(luò)時延仍在20毫秒以上。因此，5G在工業(yè)控制方面的使用仍需要5G網(wǎng)絡(luò)能力的提升作為基礎(chǔ)。

被調(diào)研企業(yè)中，所有企業(yè)都表示有5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的投入規(guī)劃，但50%的企業(yè)表示投入金額不定，這主要因為當前5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應用市場的商業(yè)模式尚不清晰，有意投入建設(shè)的企業(yè)并不能很好的把握投入規(guī)模和節(jié)奏。典型的問題是5G在工廠中應用的資費標準至今并不明確。工廠場景5G應用產(chǎn)生的流量巨大，如果按照現(xiàn)行標準流量費來收取，工業(yè)企業(yè)很難負擔，而如果收費標準過低，運營商將面臨網(wǎng)絡(luò)建設(shè)投入回收周期過長的窘境。相比之下，所有企業(yè)都表示有明確的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)投入的預算金額，沒有明確金額的企業(yè)僅為27.8%。

原文標題：為何說“5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”大有可為？這份《5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展評估白皮書》告訴你

文章出處：【微信公眾號：廈門市物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)協(xié)會】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請注明出處。

責任編輯：haq