自打 iPhone 12 以環(huán)保之名不再標(biāo)配充電器和耳機(jī)后,關(guān)于配件的討論就多了起來(lái),其中是否選擇原裝是很多朋友最關(guān)心的問題。
大家的觀點(diǎn)也站在兩個(gè)對(duì)立面上,有些“原裝黨”固執(zhí)的認(rèn)為,一定要搭配原裝配件才最讓人放心,也有些人覺得原裝配件“韭精含量”太高,而價(jià)格親民、性能更好的第三方配件才是他們的選擇。
只有原裝才能保證安全嗎?
對(duì)于手機(jī)配件來(lái)說(shuō),是否為原裝并非最重要的,有沒有達(dá)到安全標(biāo)準(zhǔn)才是核心所在。
相信大家一定看到過手機(jī)充電爆炸導(dǎo)致受傷,或者引發(fā)火災(zāi)的新聞。究其原因,除了極少數(shù)歸結(jié)于手機(jī)自身外(比如三星 Note 7),幾乎都是由于使用“三無(wú)”充電器、采用不合規(guī)的充電線、或者是更換劣質(zhì)電池而造成的。
這本是錯(cuò)誤充電方式造成的事故,但在媒體的報(bào)道和渲染下,使得大眾形成不用原裝配件就會(huì)出問題的刻板認(rèn)知。
實(shí)際上,原裝配件也不能保證絕對(duì)安全,比如原裝充電線在長(zhǎng)期使用后,很容易發(fā)生外皮破裂、接口松動(dòng)的現(xiàn)象,這也會(huì)造成漏電、短路等安全問題。
我們對(duì)原裝配件的信賴,很多時(shí)候來(lái)自于其所提供的安全保障,但這一保障并不只有手機(jī)廠商才具備,很多實(shí)力優(yōu)秀的第三方配件廠同樣也能獲得。
在手機(jī)充電器方面,國(guó)家法律有著強(qiáng)制性的安全認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn),也就是 3C 認(rèn)證,具體適用的標(biāo)準(zhǔn)為 GB-4943.1-2011。
如果仔細(xì)觀察你的手機(jī)充電器,可能會(huì)發(fā)現(xiàn)印有這個(gè)字樣,沒有的話在 3C 認(rèn)證官網(wǎng)也能查到對(duì)應(yīng)信息。
該認(rèn)證的依據(jù)非常全面,對(duì)電源接口、電擊和能量危險(xiǎn)的防護(hù)、機(jī)械強(qiáng)度、發(fā)熱要求、外殼開孔等 31 項(xiàng)指標(biāo)都有詳細(xì)規(guī)定,只有全部通過后才能獲得 3C 認(rèn)證,并且之后每年都會(huì)有監(jiān)督檢查。
落實(shí)到實(shí)際的選擇中,手機(jī)原裝配件和很多正規(guī)的第三方產(chǎn)品都是沒有問題的,購(gòu)買時(shí)只要認(rèn)準(zhǔn) 3C 認(rèn)證即可。
原裝并不一定有好效果
除了安全問題外,充電效率也是很多人在意的點(diǎn)。
關(guān)于充電效率的討論,更多集中在蘋果產(chǎn)品上,從初代 iPhone 到 iPhone 11,蘋果用戶苦“五福一安”久矣。
事實(shí)上在 iPhone 8 之前,iPhone 就開始支持 12W 功率的 Apple 快充協(xié)議,而 iPhone 8 之后“更是”配備了 18W 以上的 PD 充電協(xié)議,但一直以來(lái) iPhone 標(biāo)配的卻是 5W 充電頭,這種現(xiàn)象在 iPad、MacBook Air 上也有出現(xiàn)。
很明顯,蘋果在充電器上故意“減配”了,這背后的動(dòng)機(jī)也很簡(jiǎn)單,我們有理由相信是出于商業(yè)目的考量,通過降低成本來(lái)擴(kuò)大收益,而帶來(lái)的低效充電問題只能留給消費(fèi)者去忍受。
在 iPhone 12 上面,蘋果為它賦予了 20W 充電功率,但卻不再標(biāo)配充電器,不過有意思的是,蘋果官網(wǎng)卻在同一時(shí)間上架了對(duì)應(yīng)的 20W 充電器,只是 149 元的高昂售價(jià)仍然顯得那么“不忘初心”。
畢竟,相同規(guī)格、正規(guī)廠家制造的第三方充電頭不到 40 元就可以買到,而體積更小、制造難度更大的 GaN 氮化鎵充電頭也沒有突破 100 元。
最重要的是,它們與原裝一樣,都通過了嚴(yán)格的 3C 認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn),有著相同的安全性。
同樣的情況在 iPhone 電源線上也有出現(xiàn),iPhone 的電源線有著芯片級(jí)別的安全性,但質(zhì)量卻遭到不少用戶吐槽。
因?yàn)樘O果為了追求環(huán)保,電源線選用了 TPE 材質(zhì),這種材質(zhì)輕便安全,無(wú)毒環(huán)保,在阻燃方面也很出色,但缺點(diǎn)就是耐用性低,接頭處很容易斷裂,要單獨(dú)購(gòu)買的話,蘋果的定價(jià)又非常貴。
當(dāng)然蘋果也很聰明,它知道第三方配件的市場(chǎng)空間很大,于是便針對(duì)第三方配件廠商制定了 MFi 授權(quán)(Made For iPhone / iPad)標(biāo)準(zhǔn),只有向蘋果繳納授權(quán)費(fèi),第三方配件廠商才能生產(chǎn)制造通過蘋果認(rèn)證的電源數(shù)據(jù)線。
相比于原裝,第三方的質(zhì)量更可靠,功能也相同,價(jià)格還更便宜,但在環(huán)保方面也許不會(huì)有那么高的追求。我們?cè)谶@里很難說(shuō)原裝和第三方孰優(yōu)孰劣,相信每個(gè)消費(fèi)者心里一定有自己的答案。
安卓手機(jī)暫時(shí)是例外
不同于 iPhone 通用性較強(qiáng)的 PD 快充,各家安卓手機(jī)廠商都有著獨(dú)立私有的快充協(xié)議,例如 OPPO 的 SuperVOOC、華為的 SCP、vivo 的 Fast Charger……
這些私有快充標(biāo)準(zhǔn)雖然提高了快充體驗(yàn),打造了獨(dú)有的競(jìng)爭(zhēng)力,但一定程度上也造成了技術(shù)壁壘,第三方配件廠商很難獲得他們的快充授權(quán),在此情況下,消費(fèi)者只有選擇原裝才能獲得最好的體驗(yàn)。
不過在 iPhone 的影響下,越來(lái)越多安卓手機(jī)也開始取消標(biāo)配充電器,小米 11 做了一個(gè)先行者,發(fā)布時(shí)推出了不附贈(zèng)充電器的環(huán)保版,以及帶有充電器的普通版,兩個(gè)版本價(jià)格相同,將環(huán)保的選擇權(quán)交給了用戶,這不失為一種好做法。
但在我看來(lái),還存在更好的解決方法,如今快充的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)走向了內(nèi)卷化,當(dāng)手機(jī)充電速度小于 20 分鐘后,追求更高功率所帶來(lái)的收益也越來(lái)越小,繼續(xù)發(fā)展下去,所有的手機(jī)廠商都應(yīng)該意識(shí)到,擁抱統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的 PD 快充協(xié)議可能是最好的結(jié)果,畢竟一個(gè)充電器就可以為所有品牌的手機(jī)快充是最理想的,也是最環(huán)保的。
尊重每個(gè)消費(fèi)者的選擇
無(wú)論是原裝充電器還是第三方充電器,在消費(fèi)者做出購(gòu)買行為的背后,一定反應(yīng)著對(duì)自我需求和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的思考,我們想做的是消除大家對(duì)產(chǎn)品認(rèn)知的偏見,同時(shí)也對(duì)某些過度追求商業(yè)利潤(rùn)的公司做出批評(píng)。
而對(duì)手機(jī)廠商來(lái)說(shuō),如果真的要在產(chǎn)品上貫徹環(huán)保理念,不如自己先做到最好的解決方案——所有手機(jī)廠商達(dá)成共識(shí),形成統(tǒng)一充電標(biāo)準(zhǔn),不再把消費(fèi)者束縛在某品牌的產(chǎn)品上。畢竟絕大部分消費(fèi)者并不喜歡做選擇,但他們的需求都是值得被尊重的。
責(zé)任編輯:pj
-
充電器
+關(guān)注
關(guān)注
100文章
4002瀏覽量
113818 -
iPhone
+關(guān)注
關(guān)注
28文章
13394瀏覽量
200933 -
電源接口
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
59瀏覽量
18331
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
評(píng)論