為什么工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)如此之熱？

2021年1月8日晚央視《新聞聯(lián)播》頭條，主持人海霞播報：***總書記強調(diào)，5G與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的融合，將加速數(shù)字中國智慧社會建設(shè)，加速中國新型工業(yè)化進程，為中國經(jīng)濟發(fā)展注入新動能。當前互聯(lián)網(wǎng)正在賦能千行百業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，推動我國數(shù)字經(jīng)濟進入全面發(fā)展的新時代，并成為高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎。

近幾年，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)風頭正盛，無論是政府還是民間，無論是學術(shù)界還是企業(yè)界，甚至包括資本界、媒體界，無不對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)寄以厚望，多種力量正形成合力，共同推動工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在企業(yè)中的應(yīng)用。

這次在央視《新聞聯(lián)播》頭條播報，在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域掀起了巨大的歡呼聲。這是一個工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的里程碑事件。

但是，當前還有很多人看不懂工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，甚至不看好工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。在中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為什么這么熱？其本質(zhì)是什么？怎樣去務(wù)實地發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)？筆者以本文嘗試對這一系列的問題做一個深入剖析。

一．為什么工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)如此之熱？

很多人認為本輪工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)熱潮的主要原因是互聯(lián)網(wǎng)、5G、云計算、人工智能等新技術(shù)的帶動，筆者認為這僅是一種技術(shù)視角見解，并非根本原因。所有外部技術(shù)的融入，歸根到底都是外因之一。外因只是變化的條件，內(nèi)因（內(nèi)在動力）才是變化的根本。對中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的理解，必須放在中國基本國情下來理解，必須提升到滿足國家發(fā)展內(nèi)在需求的高度來理解，必須結(jié)合中國工業(yè)發(fā)展的內(nèi)生動力來理解。

1.民族復興的基石是工業(yè)強國

2017年10月18日，***總書記在十九大報告中指出，實現(xiàn)中華民族偉大復興是近代以來中華民族最偉大的夢想。

支撐中華民族實現(xiàn)偉大復興戰(zhàn)略任務(wù)實現(xiàn)，首先是要振興和發(fā)展實體經(jīng)濟，建設(shè)社會主義現(xiàn)代化工業(yè)強國，增強人民群眾的獲得感、幸福感和滿足感?！吨袊圃?025》指出：“制造業(yè)是國民經(jīng)濟的主體，是立國之本、興國之器、強國之基。十八世紀中葉開啟工業(yè)文明以來，世界強國的興衰史和中華民族的奮斗史一再證明，沒有強大的制造業(yè)，就沒有國家和民族的強盛?！睂嶓w經(jīng)濟的火車頭——制造業(yè)，從來都是與“國家和民族的興盛”緊密連接在一起的。

筆者認為：中國制造，是中國經(jīng)濟發(fā)展的主要載體和重要引擎。建設(shè)“強大的制造業(yè)”是中國工業(yè)發(fā)展的巨大內(nèi)在動力，中國現(xiàn)有工業(yè)基礎(chǔ)必須趕上甚至超越國際一流水平，必須要找到新型生產(chǎn)要素來形成一種促進工業(yè)發(fā)展的新動能。

2.基本國情驅(qū)動工業(yè)轉(zhuǎn)型升級

總體上，中國仍處于并將長期處于社會主義初級階段。與發(fā)達國家相比，中國的社會生產(chǎn)力水平還比較低，工業(yè)亟待轉(zhuǎn)型升級；國家科學技術(shù)水平、全民文化素質(zhì)還不夠高；人口基數(shù)大，人均資源占有量少，老齡化、少子化的苗頭已經(jīng)顯現(xiàn)，人口紅利逐年消減。

在工業(yè)發(fā)展上，中國尚沒有完成工業(yè)化進程，處于工業(yè)化后期階段。在近幾年全球化競爭中，中國所參與的國際供應(yīng)鏈受到了致命威脅，以美國為首的西方工業(yè)強國動輒以“斷供”相要挾，精準打壓一批中資企業(yè)，形成了惡劣的外部發(fā)展環(huán)境。在新冠疫情的疊加與影響下，中國經(jīng)濟和工業(yè)的發(fā)展環(huán)境，已經(jīng)無法回到從前。

全球性的工業(yè)轉(zhuǎn)型升級推進了七八年，各國都有自己的工業(yè)轉(zhuǎn)型升級特有戰(zhàn)略計劃，如智能制造、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)4.0、工業(yè)價值鏈等。中國一直在積極選擇適合自己國情的工業(yè)轉(zhuǎn)型升級戰(zhàn)略，在2015年發(fā)布的《中國制造2025》總初步設(shè)定為以智能制造作為主攻方向。

《中國制造2025》指出：“與世界先進水平相比，我國制造業(yè)仍然大而不強，在自主創(chuàng)新能力、資源利用效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平、信息化程度、質(zhì)量效益等方面差距明顯，轉(zhuǎn)型升級和跨越發(fā)展的任務(wù)緊迫而艱巨?！?/p>

筆者認為：中國工業(yè)急需一種加強本體韌性、提高抗打擊能力的超級鎧甲。

3.全球工業(yè)紓困各出應(yīng)對策略

在筆者所著的《機·智：從數(shù)字化車間走向智能制造》一書中，筆者將智能制造熱潮的主要壓力歸結(jié)為全球制造企業(yè)面臨的“四難”，即：難以提升的經(jīng)濟增長，難以消化的全球產(chǎn)能，難以逆轉(zhuǎn)的老齡化，難覓世外的全球化競爭。

經(jīng)濟增長乏力、產(chǎn)能過剩、老齡化嚴重、全球化競爭激烈，這是全球很多工業(yè)國家制訂工業(yè)轉(zhuǎn)型升級戰(zhàn)略的大背景，也是制造企業(yè)面臨的四大現(xiàn)實困難。此外，中國還多了一個困難：在過去兩年中，國際供應(yīng)鏈受到嚴重打擊和擠壓，現(xiàn)在不得不采取“以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進”的“雙循環(huán)”的新發(fā)展格局。

基于先進的新興技術(shù)，解決存在的實際問題，強化工業(yè)基礎(chǔ)能力，促進制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，這是各國政府、廣大制造企業(yè)不遺余力推進工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的內(nèi)在動力。不同國家紛紛提出了自己的對策，如工業(yè)4.0、互聯(lián)工業(yè)、未來工廠等。

中國政府在《中國制造2025》提出中國工業(yè)轉(zhuǎn)型升級總體思想：“堅持走中國特色新型工業(yè)化道路，以促進制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展為主題，以提質(zhì)增效為中心，以加快新一代信息技術(shù)與制造業(yè)深度融合為主線，以推進智能制造為主攻方向，以滿足經(jīng)濟社會發(fā)展和國防建設(shè)對重大技術(shù)裝備的需求為目標，強化工業(yè)基礎(chǔ)能力，提高綜合集成水平，完善多層次多類型人才培養(yǎng)體系，促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，培育有中國特色的制造文化，實現(xiàn)制造業(yè)由大變強的歷史跨越?！?/p>

筆者認為：“促進制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展”“強化工業(yè)基礎(chǔ)能力”，需要一種強有力新型基礎(chǔ)設(shè)施。

4.智能制造推廣普及仍在路上

智能制造無論是作為主攻方向還是作為企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的活動形式，最終要落實在制造提質(zhì)增效上，落地在企業(yè)活動實踐中。

在實踐中，智能制造作為一個戰(zhàn)略性術(shù)語，在推廣過程中遇到了一些阻力，各界對“智能”二字的理解各抒己見，反復研討，尚未取得共識。而缺乏共識、理解不透徹的事情很難執(zhí)行到位。從歷史發(fā)展脈絡(luò)看，智能制造一詞源于學術(shù)界。學術(shù)界對“智能”解讀偏重概念，少了一點在企業(yè)落地的實操抓手。個別專家拿30多年前的“IMS（智能制造系統(tǒng)）”定義來解讀當今智能制造，企業(yè)很難聽懂；一些人把“智能”籠統(tǒng)地解讀為“人工智能”，讓企業(yè)感覺更像是一個科學事物而不是工程內(nèi)容；智能制造一詞到底是“Smart Manufacturing”還是“Intelligent Manufacturing”，其內(nèi)涵差異企業(yè)無力去分辨和澄清；十幾種“智能制造”的不同定義，讓企業(yè)界感到無所適從；一些智能制造“示范項目”也僅是傳統(tǒng)自動化的升級，并沒有顯示出應(yīng)有的示范效果，等等，上述現(xiàn)象形成的綜合效果，就是雖然有很多企業(yè)積極實踐、應(yīng)用探索，但是智能制造尚未最大程度地獲得企業(yè)界的認同。這些都導致了近幾年智能制造雖受重視但實效不太理想的情況。

筆者認為：智能制造需要找到一個更好的突破口，擱置“智能”之爭，優(yōu)先提升制造能力。

5.專業(yè)分工導致系統(tǒng)自我修正

1776年，亞當·斯密在《國富論》中第一次提出勞動分工理論，以扣針為例，說明通過分工可以提升效率上百倍。亞當·斯密的勞動分工理論對于工業(yè)管理理論發(fā)展起到了十分重要的作用，直接影響了后來的專業(yè)分工、管理職能分工、社會分工等理論的發(fā)展。例如：泰勒的科學管理就是科學劃分工作要素，以分工理論為核心提升工人勞動生產(chǎn)率；馬克斯·韋伯提出的科層制，是一種權(quán)力按職位進行分工，企業(yè)層級可以分為總經(jīng)理、事業(yè)部經(jīng)理、車間主任等等不同的職位；亨利·法約爾將管理活動按照管理職能進行分工，分為計劃、組織、指揮、協(xié)調(diào)和控制等五大管理職能。

這些以分工為主線的經(jīng)典管理方式一直延續(xù)至今，專業(yè)分工越來越細化。例如波音747飛機是由6個國家的16500家大中小企業(yè)協(xié)同生產(chǎn)。由此可見工業(yè)門類之多、分工之精細。

伴隨著分工體系的發(fā)展，工業(yè)分工越是細化。分工細化可以明顯提升專業(yè)水平和制造效率，但同時帶來了一個負面效應(yīng)——不同企業(yè)/專業(yè)/崗位之間的工作協(xié)同困難。通過聯(lián)接各種工業(yè)要素接實現(xiàn)企業(yè)/專業(yè)/崗位協(xié)同的需求越來越強烈，打通各專業(yè)信息孤島的呼聲就越來越高。

筆者研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代工業(yè)體系是一個具有一定自我修復能力的體系。每當這個體系中的各個子系統(tǒng)（企業(yè)/專業(yè)/崗位）之間出現(xiàn)嚴重的不協(xié)調(diào)時，各個子系統(tǒng)都趨向于采用更加先進的技術(shù)手段和管理方式來自我修正。

縱觀兩百多年的工業(yè)發(fā)展史和歷次工業(yè)革命，從分工協(xié)調(diào)到不協(xié)調(diào)，然后經(jīng)過自我修正再達到新的協(xié)調(diào)，反復迭代，螺旋上升，莫不如此。值得注意的是，在工業(yè)高速發(fā)展的今天，要求協(xié)調(diào)的范圍越來越大，協(xié)調(diào)的資源越來越多，協(xié)調(diào)的頻次越來越高，協(xié)調(diào)的深度越來越深入，這就對分工與協(xié)同的技術(shù)與管理手段提出了新的挑戰(zhàn)。

筆者認為：今天的工業(yè)管理，需要一種基于“數(shù)物融合”的全國大范圍、全社會大尺度、跨行業(yè)大協(xié)作級別的協(xié)同平臺。

6.賦能生產(chǎn)力促生產(chǎn)關(guān)系變革

生產(chǎn)力是一個由物質(zhì)和技術(shù)要素組成的復雜系統(tǒng)，體現(xiàn)了人類以制造工具為基礎(chǔ)、使用工具創(chuàng)造物質(zhì)資料、以滿足人們需要和消費的能力。

生產(chǎn)關(guān)系是一個包括了多種關(guān)系的復雜經(jīng)濟結(jié)構(gòu)：生產(chǎn)資料的所有制關(guān)系；人們在生產(chǎn)中的地位和交換關(guān)系；產(chǎn)品分配關(guān)系以及由它直接決定的消費關(guān)系等。

顯然，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是一種由數(shù)字化信息及通信技術(shù)（ICT）與工業(yè)要素相互融合所構(gòu)成的新型生產(chǎn)力。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，必將以“引擎”的作用帶動工業(yè)要素的高速、高質(zhì)量發(fā)展，促進工業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

生產(chǎn)力決定了生產(chǎn)關(guān)系。生產(chǎn)關(guān)系要與生產(chǎn)力的發(fā)展相適應(yīng)。今天，生產(chǎn)力的發(fā)展速度在ICT的助力下可以達到快速爆發(fā)的程度，因此，很多原有的、固有的生產(chǎn)關(guān)系都在逐步加速變革，以跟上生產(chǎn)力的發(fā)展節(jié)奏，盡管生產(chǎn)關(guān)系的變化相對緩慢。例如，上個世紀90年代電腦的普及應(yīng)用，企業(yè)有了CIO；今天工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，很多省市經(jīng)信廳/工信局有了“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)處”。過去，企業(yè)接受CIO崗位大概用了十幾年的時間，而今天，政府部門設(shè)立“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)處”僅僅用了兩三年時間。

筆者認為：在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這個新型生產(chǎn)力的大力推動與沖擊下，原有的與該新型生產(chǎn)力不適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系，將會穩(wěn)步促進甚至會快速倒逼生產(chǎn)關(guān)系的變革。

7.數(shù)字化信息化系統(tǒng)終歸一統(tǒng)

世界上沒有任何一個工業(yè)軟件廠商能夠提供覆蓋所有專業(yè)領(lǐng)域的工業(yè)軟件。企業(yè)信息化搞了幾十年，兩化融合推動了十幾年，企業(yè)里開發(fā)運行的數(shù)字化信息化系統(tǒng)，往往是呈“千島湖”狀態(tài)，孤島遍布，煙囪林立，相互不通數(shù)據(jù)的系統(tǒng)比比皆是，很多企業(yè)做的兩化融合項目實際上都是“一化融合”，即在IT層面制造業(yè)信息化軟件彼此融合，或僅在OT層面多種設(shè)備彼此聯(lián)機實現(xiàn)監(jiān)測和控制。即使極少數(shù)企業(yè)實現(xiàn)了兩化融合，也不知道融合后的解決方案該怎么定位和命名。

技術(shù)發(fā)展到今天，數(shù)字化信息化解決方案形形色色，各有所長，但是誰也無法形成引領(lǐng)。新型通信網(wǎng)絡(luò)、傳感器、應(yīng)用軟件、大數(shù)據(jù)技術(shù)等快速融入工業(yè)肌體，形成了高度多樣化、碎片化、術(shù)語歧義化的“解決方案”現(xiàn)狀，亟待一個詞匯的整合。

兩化融合偏于宏觀，智能制造略顯費解，其它術(shù)語難擔重任。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在且行且試中，逐漸匯聚了各界、各級人士的目光，顯現(xiàn)出其巨大的技術(shù)適應(yīng)性和概念包容性，在2018-2019這個歷史性的期間和百年不遇的契機中，承擔起了一統(tǒng)兩化融合江湖的歷史重任。

筆者認為：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在中國各種術(shù)語的“概念迷霧”中已經(jīng)脫穎而出，成為一個含義豐富、覆蓋面廣的大概念。

8.該怎樣深入理解工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)

工業(yè)與信息化部這樣定義工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)：“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)作為新一代信息技術(shù)與制造業(yè)深度融合的產(chǎn)物，通過對人、機、物的全面互聯(lián)，構(gòu)建起全要素、全產(chǎn)業(yè)鏈、全價值鏈全面連接的新型生產(chǎn)制造和服務(wù)體系，是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的實現(xiàn)途徑，是實現(xiàn)新舊動能轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵力量?！边@無疑是一個較為全面的定義。

匯總前面七個小節(jié)的結(jié)論，筆者這樣理解工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)：匯聚了新型生產(chǎn)要素來形成促進工業(yè)發(fā)展新動能；形成了加強工業(yè)本體韌性、提高抗打擊能力的超級鎧甲；成為了促進制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、強化工業(yè)基礎(chǔ)能力的一種新型基礎(chǔ)設(shè)施；找到了一個擱置“智能”之爭、優(yōu)先提升制造水平的智能制造突破口；打造了一種全國大范圍、全社會大尺度、跨行業(yè)大協(xié)作級別的工業(yè)管理協(xié)同平臺；將會穩(wěn)步促進甚至會快速倒逼生產(chǎn)關(guān)系的變革；成為一個含義豐富、覆蓋面廣的大概念。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，順天時，逢地利，遇人和，技硬核。脫穎而出，并不奇怪。

二．如何理解工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)

1.工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的形式手段與本質(zhì)

工業(yè)需要分工，分工需要協(xié)同，協(xié)同需要信息，信息需要數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)需要流動，流動需要聯(lián)接。只有實現(xiàn)企業(yè)內(nèi)實現(xiàn)“機-機互聯(lián)、人-人互聯(lián)、人-機互聯(lián)”，才能實現(xiàn)數(shù)據(jù)的自動流動，實現(xiàn)數(shù)據(jù)流驅(qū)動業(yè)務(wù)流，實現(xiàn)協(xié)同高效的智能生產(chǎn)和服務(wù)模式，提升企業(yè)競爭力。同樣，只有實現(xiàn)企業(yè)間的互聯(lián)與協(xié)同，才能更好地優(yōu)化資源、提升協(xié)同制造與服務(wù)能力。這就是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的價值所在。

盡管德國、美國、日本等國沒有明確將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)作為國家級戰(zhàn)略，但在這些國家的各自戰(zhàn)略中，也可明顯看到工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的成分（如工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)）。盡管各自戰(zhàn)略側(cè)重點不同，但從工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)視角都可以歸結(jié)為以互聯(lián)促協(xié)同。

筆者認為：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不是工業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)，也不是互聯(lián)網(wǎng)的工業(yè)，更不是社交、消費互聯(lián)網(wǎng)在工業(yè)的應(yīng)用，而是工業(yè)要素按照工業(yè)邏輯、工業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)互聯(lián)的網(wǎng)。進一步分解，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)概念包含四部分內(nèi)容：工業(yè)是主體，互聯(lián)是表現(xiàn)方式，網(wǎng)絡(luò)是技術(shù)手段，本質(zhì)是協(xié)同。如圖1所示。

圖1工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)本質(zhì)是協(xié)同

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是以網(wǎng)絡(luò)為技術(shù)手段，通過對工業(yè)要素（如人機料法環(huán)測、生產(chǎn)者與消費者、企業(yè)上下游等）的互聯(lián)互通，實現(xiàn)相關(guān)要素的深度協(xié)同，從而達到智能化、社會化的生產(chǎn)與服務(wù)模式，而絕非是單純的互聯(lián)網(wǎng)在制造業(yè)的應(yīng)用。

2.工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)術(shù)語內(nèi)涵中國首創(chuàng)

筆者在“中國獨創(chuàng)的賽道：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”一文中指出：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)一詞由中國企業(yè)界率先提出并長期使用，由中國組織給出獨到的理解和定義，由中國業(yè)界提出自主的技術(shù)路線，由中國各級政府創(chuàng)立了自己的推廣模式，由中國平臺企業(yè)建立了自己的生態(tài)體系。

一個基本事實是：中國人自己在工業(yè)實踐中，首先創(chuàng)立并使用了“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”這個術(shù)語。隨后，中國人受到了國外“工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)”的觸動與啟發(fā)，在不斷學習和反復思考中，逐漸擺脫了西方的語境和原有定義框架，在大規(guī)模推廣自己認知的“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”的同時，給“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”賦予了不同的內(nèi)涵。

中國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，是一張巨大無比的網(wǎng)。三十多年以來企業(yè)信息化所面對的場景、需要解決的問題、已經(jīng)形成的工業(yè)IT、OT、ET解決方案、正在創(chuàng)新中的智能系統(tǒng)、其它行業(yè)的先進技術(shù)等，都在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這個語境下，找到了最大的交匯點，融合成了各種獨具特色的解決方案。

國外絕大多數(shù)同行都在使用“工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)”或“物聯(lián)網(wǎng)”術(shù)語，之所以今天在國內(nèi)偶爾也講“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”，是因為他們要適應(yīng)中國市場的語境。如果認真看國外同行的原版文章、官方網(wǎng)站，從中是很難找到“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”這個術(shù)語的。工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)，是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的一個子集，是最易入手、最務(wù)實的切入點。

筆者認為：多輪技術(shù)發(fā)展與定義，多番中外語境相互影響，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)突破和超越了國外同行的“工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)”的概念，成為了一個中國首創(chuàng)、中國定義、中國大規(guī)模應(yīng)用的術(shù)語。

3.工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在實踐中擴展內(nèi)容

在信通院發(fā)布的《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺白皮書（2017）》版中，給出了通用的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺架構(gòu)。幾年來，大家都已經(jīng)熟知并且參照應(yīng)用。

在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)實踐中，伴隨著軟件工具上云、業(yè)務(wù)系統(tǒng)上云、工業(yè)APP開發(fā)的過程，很多傳統(tǒng)架構(gòu)的工業(yè)軟件已經(jīng)開始有部分功能向云端遷移，同時，基于云的CAD、CAE、MES、PDM、ERP等軟件也不斷涌現(xiàn)。因此，新型架構(gòu)的工業(yè)軟件進入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，加強工互聯(lián)網(wǎng)平臺的應(yīng)用與服務(wù)，就成為了一個明顯的發(fā)展趨勢。

基于這個趨勢，筆者提出了一個新的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺擴展圖，如圖2所示。

圖2工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺擴展圖（點擊看大圖）

筆者認為：新型工業(yè)軟件構(gòu)成了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的核心，支撐了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)與應(yīng)用。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺本身是基于工業(yè)云的工業(yè)平臺軟件，其上運行的工業(yè)APP是基于微服務(wù)的新型架構(gòu)工業(yè)應(yīng)用軟件。大量基于局域網(wǎng)的傳統(tǒng)架構(gòu)的工業(yè)軟件，正在加速向云架構(gòu)遷移，未來一定會匯聚在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺上，形成上圖中“軟件層”中的“云化：CAD / CAE / CAM / CAPP / CAT / PDM / ERP / MES / SCADA / DCS / EAM / SCM / CRM / BI / MRO等”新型工業(yè)軟件，至于到時候是否還叫作原來的名字并不重要，重要的是它們已經(jīng)置身于云端、以更柔性的身段和不限時空的功能，服務(wù)于業(yè)界客戶了。

4.工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不同于社消互聯(lián)網(wǎng)

兩者雖然都叫“互聯(lián)網(wǎng)”，但彼此有很大不同。

網(wǎng)絡(luò)源頭不同：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)來源于兩個源頭，1969年出現(xiàn)的PLC（可編程邏輯控制器）演變而成的工業(yè)以太網(wǎng)，1999年出現(xiàn)的物聯(lián)網(wǎng)演變而成的工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)；孕育了社交、消費互聯(lián)網(wǎng)的電信互聯(lián)網(wǎng)（因特網(wǎng)），來源于1969年誕生的阿帕網(wǎng)。二者可以比喻為“同一片土壤中生長出來的兩朵不同的鮮花，…是兩個不同的物種。”

聯(lián)接范圍和終端不同：筆者在2019年寫的“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)：五座珠峰待攀登”文章指出，“消費互聯(lián)網(wǎng)是全球聯(lián)接、互通數(shù)據(jù)的國際互聯(lián)網(wǎng)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)實際上是行業(yè)強勢方（非全行業(yè)）聯(lián)接、有條件通數(shù)據(jù)的地方（非全國）局域網(wǎng)?！甭?lián)接了各種電腦/手機的社交、消費互聯(lián)網(wǎng)，無論終端在什么地方，都能即插即用，不限時空溝通數(shù)據(jù)；而聯(lián)接了各種工業(yè)終端的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，都是以某個平臺為核心的工業(yè)局域網(wǎng)，不管這個網(wǎng)有多大，目前都做不到工業(yè)終端的即插即用、不限時空的數(shù)據(jù)流動?，F(xiàn)在全國范圍內(nèi)幾百家工互平臺都極難互聯(lián)互通，更不用說全球范圍了。

應(yīng)用目的不同：社交、消費互聯(lián)網(wǎng)上主要是傳輸個人和消費品數(shù)據(jù)，目的在于促進人與人交流和商品消費，屬于信息基礎(chǔ)設(shè)施；工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是工業(yè)終端上的各種異構(gòu)數(shù)據(jù)的采集與流動，目的是改進工業(yè)過程，為制造提質(zhì)增效，屬于新工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施。

僅作以上三點簡要對比，就可以看出二者之間的巨大差別。其實，無論是技術(shù)源頭、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、聯(lián)接終端、應(yīng)用形式、最終目的，二者都不相同。

三．如何做好工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的實施

1.分步實施：制造企業(yè)“三范式”

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不是一蹴而就的事情，企業(yè)在推進工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)進程中要結(jié)合企業(yè)實際情況，采用適合自己的方式，逐步推進。在此，筆者提出工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)實施“三范式”。

工業(yè)要素互聯(lián)，下沉現(xiàn)場練內(nèi)功。對廣大企業(yè)而言，要緊抓工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同的本質(zhì)，在企業(yè)內(nèi)以數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化等技術(shù)手段，通過人-人、機-機、人-機的深度互聯(lián)與協(xié)同工作，實施更高效、高質(zhì)、低成本、快速響應(yīng)市場的制造與服務(wù)模式，提升企業(yè)競爭力。

數(shù)據(jù)價值驅(qū)動，產(chǎn)品鏈上緊合作。類似德國工業(yè)4.0中的端到端集成，以產(chǎn)品價值鏈為主線，通過軟件建模、數(shù)據(jù)采集而實現(xiàn)“數(shù)物相符”，數(shù)據(jù)自動流動，實現(xiàn)研發(fā)、生產(chǎn)、營銷、服務(wù)與管理等各環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)流動與深度協(xié)同，形成產(chǎn)業(yè)鏈上下游和跨行業(yè)融合的數(shù)字化生態(tài)體系。

上云用數(shù)賦智，社會協(xié)作增活力。對廣大中小企業(yè)而言，可以通過上云上平臺等方式，降低企業(yè)實施與運維成本，促進企業(yè)研發(fā)設(shè)計、生產(chǎn)加工、經(jīng)營管理、銷售服務(wù)等業(yè)務(wù)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，加快網(wǎng)絡(luò)化制造、個性化定制、服務(wù)化生產(chǎn)發(fā)展。并可通過專業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺實現(xiàn)供需調(diào)配和精準對接，進一步加快產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，培育新經(jīng)濟發(fā)展，助力構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

2.以人為本：人文特色工聯(lián)網(wǎng)

在推進工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)過程中，很多企業(yè)把建設(shè)重點放在了人工智能、云架構(gòu)、邊緣計算、數(shù)字化設(shè)備、信息化系統(tǒng)等具體使能技術(shù)上，甚至提出了“機器換人”、“無人工廠”等口號，忽視人在其中的感受與價值，這種做法與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)初衷背道而馳。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)是一項長期的系統(tǒng)工程，核心不是機器，不是網(wǎng)絡(luò)，也不是算法，而是人，建設(shè)的目的不是要換掉人，而是要幫助人、服務(wù)于人。少人化是外在表現(xiàn)，但不是最終目的。要做到以人為本，體現(xiàn)利他之心，站在幫助員工、幫助合作伙伴乃至有利于社會與環(huán)境的角度考慮問題，然后充分利用自動化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化等技術(shù)手段，解放人的體力與腦力，賦能與拓展人的能力，發(fā)揮人-人、機-機、人-機、企業(yè)間協(xié)同的優(yōu)勢，促進人與企業(yè)的創(chuàng)新，打造緊密型的社會化合作生態(tài)，最終實現(xiàn)高效優(yōu)質(zhì)、環(huán)境友好的綠色生產(chǎn)，構(gòu)建富有競爭力和可持續(xù)性的商業(yè)模式，這才是發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的初心與最終目標。

現(xiàn)場有神靈。只有以利他之心對待員工，以新技術(shù)手段幫助員工從重復、低級甚至有毒有害的環(huán)境中解放出來，讓員工輕松而愉快地從事富有創(chuàng)造性的工作，才能進一步激發(fā)他們的主動性與創(chuàng)新性，才能更好地推動工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的落地。只有以利他之心對待消費者、合作伙伴，才能以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這種先進技術(shù)手段促進相互間緊密合作，才能構(gòu)建新型深度協(xié)作關(guān)系，甚至促進社會生產(chǎn)關(guān)系的變革，帶動整個社會與經(jīng)濟的發(fā)展。否則，只關(guān)注技術(shù)手段而忽視人的感受，在推進工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)過程中就會出現(xiàn)種種意見、分歧甚至是阻力，將會極大影響系統(tǒng)的建設(shè)與推進，最終導致項目失敗。

3.注重生態(tài)：多方協(xié)同建平臺

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)本質(zhì)是協(xié)同，協(xié)同也是推進工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)工作的重要原則。在推進工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)供給側(cè)發(fā)展時，希望多強調(diào)生態(tài)，多強調(diào)合作，而非過多強調(diào)單一平臺。因為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的建設(shè)是一項龐大而漫長的工程，需要多方協(xié)作才能構(gòu)建功能強大的平臺化產(chǎn)品。

對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺而言，數(shù)據(jù)采集是基礎(chǔ)，IaaS是支撐，PaaS是核心，APP是關(guān)鍵，工業(yè)安全是保障。但一個工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺需要對應(yīng)著幾家甚至幾十家數(shù)據(jù)采集公司，否則平臺就可能成為無源之水；同樣一個平臺也要支持多家IaaS；作為一個生態(tài)，一個平臺上要多有眾多做APP的應(yīng)用型合作伙伴，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺本身就需要協(xié)作。在現(xiàn)實中，由于某些宣傳導向偏差，每家都想做“大而全”的平臺，于是，平臺型公司層出不窮，但大公司大而不專，小公司小而雜缺，結(jié)果大家都做不好，這樣的平臺也很難真正發(fā)揮作用。

未來工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)體系的競爭，是供給側(cè)商業(yè)模式的競爭，如果商業(yè)模式不對路，生態(tài)體系弱或無，多少個“平臺”將來都是他人成長過程中的“食物”。生態(tài)者生存，落伍者出局。

筆者呼吁：秉承工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)同的本質(zhì)，少講單一工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，多講工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，多講協(xié)作共贏，倡導眾多公司揚長避短，優(yōu)勢互補，齊心協(xié)力，打造出市場所需的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺。

4.盤活區(qū)域：因地制宜定策略

我國工業(yè)種類龐雜，企業(yè)基礎(chǔ)不同，各地在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)政策制訂、具體推進方式等也應(yīng)有所不同，因此，適用策略是因地制宜而不強求統(tǒng)一。

各地政府應(yīng)該充分了解理解工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)與價值，倡導與推動企業(yè)通過以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的形式加快生產(chǎn)方式和企業(yè)形態(tài)根本性變革，務(wù)實提升企業(yè)競爭力。

在因地制宜方面，浙江省、湖南省、常州市等都做出了很好的表率，探索出了最適合自己區(qū)域的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展模式。

⑴浙江省近些年在推廣智能制造與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)一直走在前列。基于自己較為領(lǐng)先的智能制造基礎(chǔ)，于2020年8月率先推出《浙江省培育建設(shè)“未來工廠”試行方案》，引導制造企業(yè)從數(shù)字孿生應(yīng)用、智能化生產(chǎn)、智慧化管理、協(xié)同化制造、綠色化制造、安全化管控、社會經(jīng)濟效益等七個方面，提出了適合本省的建設(shè)要素和評價指標，推動智能制造與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在企業(yè)中的進一步深化應(yīng)用。并于去年年底遴選出浙江吉利、海康威視、阿里迅犀等12家“未來工廠”作為典型案例，在全省進行推廣。

⑵湖南省上個月底發(fā)布了頗具特色的《湖南省中小企業(yè)“兩上三化”三年行動計劃（2021-2023年）》。該項行動計劃重點面向制造業(yè)中小企業(yè)，務(wù)實而精準地以數(shù)字化改造、網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同、智能化升級為實施路徑，引導中小企業(yè)在研發(fā)設(shè)計、生產(chǎn)制造、運營管理等環(huán)節(jié)廣泛應(yīng)用新一代信息技術(shù)，推進智能制造與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的深入應(yīng)用，提升企業(yè)先進制造能力和經(jīng)營管理水平。該計劃既是一份行動計劃，也是一份非常務(wù)實的“操作指南”。

⑶常州市打造“一橫多縱百云”的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)/工業(yè)云生態(tài)，力圖形成可復制模式，立足本市工業(yè)優(yōu)勢，串接長三角制造資源。

“一橫”，即綜合性賦能平臺，主要解決快速聯(lián)接企業(yè)、系統(tǒng)和設(shè)備的問題，提供設(shè)備管理、網(wǎng)絡(luò)連接管理、應(yīng)用開發(fā)、數(shù)據(jù)服務(wù)、與第三方系統(tǒng)互聯(lián)等功能。

“多縱”，即行業(yè)級應(yīng)用平臺，針對常州最有區(qū)域特色的光伏新能源、冶金建材、裝備制造、紡織服裝、汽車零部件等行業(yè)建立不同應(yīng)用場景的工業(yè)云平臺。

“百云”，即多個細分領(lǐng)域的特色平臺，如常州天正工業(yè)公司“天正工業(yè)大數(shù)據(jù)金融云服務(wù)平臺”，蘇文電能科技公司“企業(yè)綜合能源管理公共服務(wù)平臺”，萬幫充電設(shè)備公司“星星充電綜合智慧運營平臺”等。

四．小結(jié)

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，匯聚了新型生產(chǎn)要素來形成促進工業(yè)發(fā)展新動能；形成了加強工業(yè)本體韌性、提高抗打擊能力的超級鎧甲；成為了促進制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、強化工業(yè)基礎(chǔ)能力的一種新型基礎(chǔ)設(shè)施；找到了一個擱置“智能”之爭、優(yōu)先提升制造水平的智能制造突破口；打造了一種全國大范圍、全社會大尺度、跨行業(yè)大協(xié)作級別的工業(yè)管理協(xié)同平臺；將會穩(wěn)步促進甚至會快速倒逼生產(chǎn)關(guān)系的變革，成為一個含義豐富、覆蓋面廣的大概念。

上述深刻認識是對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)作用機制和結(jié)果的重要突破。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不是工業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)，也不是互聯(lián)網(wǎng)的工業(yè)，更不是社交、消費互聯(lián)網(wǎng)在工業(yè)的應(yīng)用，而是工業(yè)要素按照工業(yè)邏輯、工業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)互聯(lián)的網(wǎng)。

“條條大道通羅馬”，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的建設(shè)與應(yīng)用并沒有固定的套路與路徑，需要各地、各企業(yè)緊抓工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)本質(zhì)，結(jié)合自己實際情況積極而務(wù)實地推進，切忌過分強調(diào)技術(shù)手段。

“羅馬不是一天建成的”，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)還需要各級政府持續(xù)推動，需要各行各業(yè)積極踐行，需要供應(yīng)商的密切協(xié)同，需要各相關(guān)方長期的共同努力。

原文標題：趙敏 朱鐸先 | 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)：高歌猛進為哪般？

文章出處：【微信公眾號：工業(yè)4俱樂部】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請注明出處。

責任編輯：haq