Nvidia為什么要收購Arm?

在正常情況下，美國科技巨頭Nvidia以400億美元（290億英鎊）的價(jià)格收購英國芯片設(shè)計(jì)師Arm的交易不會(huì)在計(jì)算機(jī)行業(yè)以外進(jìn)行。相反，它已成為國際頭條新聞，英國和歐盟的壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)在收到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的強(qiáng)烈抗議之后展開了深入調(diào)查。

實(shí)際上，這筆交易在開始之前幾乎已經(jīng)死了。其核心是關(guān)于技術(shù)主權(quán)的爭(zhēng)論。那么發(fā)生了什么？

如果您是一個(gè)資深的游戲玩家，那么您一定會(huì)認(rèn)識(shí)Nvidia。它主要制造圖形處理單元或GPU –傳統(tǒng)上用于圖形渲染和虛擬化的芯片組，這就是計(jì)算機(jī)游戲如何創(chuàng)造栩栩如生的世界。與英特爾等公司生產(chǎn)的傳統(tǒng)微處理器相比，GPU一直是一個(gè)利基市場(chǎng)，其年價(jià)值約為200億美元，而微處理器的價(jià)值則超過800億美元。

但是幾年前，一些聰明人發(fā)現(xiàn)GPU在機(jī)器學(xué)習(xí)和加密貨幣挖掘方面也很出色。亞馬遜，F(xiàn)acebook，谷歌和特斯拉都已成為英偉達(dá)的客戶，其股價(jià)自2019年以來一直飆升。該公司的市值現(xiàn)已超過3500億美元，成為全球第14大公司。

Nvidia為什么要Arm

Arm有點(diǎn)復(fù)雜。它不生產(chǎn)任何東西，但是開發(fā)和設(shè)計(jì)處理器的體系結(jié)構(gòu)。它將此知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可給三星，英偉達(dá)和芯片制造商高通等公司。他們依次向特斯拉，蘋果和其他最終用戶出售零部件。

Arm會(huì)根據(jù)最終的生產(chǎn)量收取許可費(fèi)和特許權(quán)使用費(fèi)?？梢哉J(rèn)為它就像是一位從圖書出版商那里賺錢的作家。您會(huì)從Random House獲得通過亞馬遜售出的書籍?dāng)?shù)量的報(bào)酬，但是除了手稿之外，您根本無法控制任何東西。

Arm是一個(gè)大問題，因?yàn)樗颜碱I(lǐng)了移動(dòng)市場(chǎng)90％以上的份額。也就是說，當(dāng)今幾乎所有的手機(jī)都基于Arm的架構(gòu)。從最基本的角度來看，無論是三星，華為還是iPhone，它們的起源都相同。

Nvidia對(duì)收購的興趣讓人想起Microsoft在2018年收購GitHub。GitHub為軟件程序員提供了類似于Reddit的代碼共享和發(fā)布服務(wù)。

GitHub的開源方法使它成為亞歷山大圖書館的代碼示例。微軟不會(huì)從此次收購中獲得很多立即的財(cái)務(wù)回報(bào)。相反，它可以訪問每天使用GitHub代碼存儲(chǔ)庫產(chǎn)品的眾多開發(fā)人員。然后，這些數(shù)據(jù)可用于Microsoft的開發(fā)和研究。當(dāng)然，這是下一個(gè)轟動(dòng)一時(shí)的希望。

這也是Nvidia想要的。它在人工智能浪潮中一直處于高潮，但是必須多樣化，而不僅僅是成為僅制造GPU的一擊奇跡。

然而，進(jìn)入新領(lǐng)域總是有風(fēng)險(xiǎn)的。進(jìn)入像Google這樣的醫(yī)療保健或自動(dòng)駕駛汽車？那么移動(dòng)支付和Visa和Mastercard等移動(dòng)服務(wù)呢？企業(yè)對(duì)企業(yè)模式已經(jīng)為Nvidia提供了很好的服務(wù)。在這方面，Arm非常適合。

Arm幾乎在與智能設(shè)備相關(guān)的每個(gè)應(yīng)用中提供技術(shù)。收購將使Nvidia在每月（甚至不是每天）的基礎(chǔ)上深入了解各個(gè)行業(yè)的總體趨勢(shì)。誰不想要這樣的實(shí)時(shí)情報(bào)？問題是，為什么沒有人更早地發(fā)現(xiàn)它。監(jiān)管機(jī)構(gòu)也不會(huì)讓這種事情發(fā)生。

為什么它不會(huì)發(fā)生

在公布九月份的協(xié)議時(shí)，Nvidia和Arm說，他們將需要監(jiān)管部門的綠燈，其中包括在美國，歐洲和中國。

盡管有這樣一個(gè)事實(shí)，從理論上講，Nvidia和Arm不會(huì)直接相互競(jìng)爭(zhēng)。按照這個(gè)狹義的定義，按照全球采用的標(biāo)準(zhǔn)，合并看起來并不“反競(jìng)爭(zhēng)”。

但是，歐盟似乎有更大的擔(dān)憂。令人擔(dān)憂的是，合并將意味著Arm在獲得技術(shù)許可時(shí)將失去公正性。例如，如果Arm開始在汽車領(lǐng)域與德國的博世競(jìng)爭(zhēng)，英偉達(dá)會(huì)支持它嗎？

這種擔(dān)心是合理的，但仍然是假設(shè)的。另一股影響來自中國。自從美國將華為和其他中國半導(dǎo)體制造商列入黑名單以來，北京就一直在技術(shù)上變得“自給自足”。

在朝著這個(gè)目標(biāo)努力的同時(shí)，Arm繼續(xù)將其芯片架構(gòu)許可給華為。Arm聲稱其芯片技術(shù)起源于英國，因此沒有違反美國對(duì)向一組列入黑名單的中國公司出口技術(shù)的限制。由于這項(xiàng)持續(xù)的安排，Arm是中國半導(dǎo)體行業(yè)與外界保持同步的剩余推動(dòng)者之一。

在拜登執(zhí)政期間，中美之間的僵局不太可能改變。華為創(chuàng)始人任正非也這么說。 這就是北京永遠(yuǎn)不會(huì)讓收購得以進(jìn)行的原因。如果發(fā)生這種情況，Arm將會(huì)有效地成為一家美國公司，并且出口限制自然會(huì)受到限制。出于類似的原因，中國人實(shí)際上在2018年阻止了高通公司收購荷蘭芯片制造商NXP Semiconductors。

硅谷的世界建立在開放性之上。知識(shí)和思想必須自由流動(dòng)，以創(chuàng)造技術(shù)奇跡。但是，對(duì)與錯(cuò)，政府將事情視為零和博弈。技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)使非常專注的行業(yè)成為了地緣政治的重點(diǎn)。

現(xiàn)實(shí)情況是，過去幾十年來，隨著計(jì)算能力的提高，我們?nèi)祟惖倪M(jìn)步得到了促進(jìn)。我們現(xiàn)在需要的最后一件事是使指數(shù)級(jí)的技術(shù)增長消失。為了使世界應(yīng)對(duì)氣候變化，大流行和全球衰退，我們需要技術(shù)來提供更多而不是更少的解決方案。阻止像Nvidia / Arm這樣的合作可能阻礙了這一進(jìn)程。
責(zé)任編輯:tzh