三星Exynos 1080深度評測：更大功耗下小勝865

一、有的失聲、有的近乎啞火、有的到處開花、有的踩爆牙膏管

如果回顧一下過去了的2020年，一句話總結(jié)彼時(shí)的手機(jī)次旗艦芯戰(zhàn)況，那便是—— 失聲的麒麟、近乎啞火的驍龍、到處開花的天璣、踩爆牙膏管的Exynos。

高通是最早改變布局，在中端芯片和旗艦芯片之間精準(zhǔn)卡位推出次旗艦平臺，深耕細(xì)分領(lǐng)域的先發(fā)者，不過整個(gè)2020年過去都沒有什么大動(dòng)作，2019年推出的驍龍765G及其后續(xù)小改版驍龍768G（CPU、GPU小有提頻）繼續(xù)戰(zhàn)了一整年，近乎啞火。

海思因?yàn)楸娝苤臒o奈原因，麒麟820盛極一時(shí)之后便進(jìn)入一芯難求的失聲階段。

在這一年，我們看到了逆轉(zhuǎn)翻身、到處開花的MTK，錯(cuò)位競爭的精彩戰(zhàn)術(shù)給對手們制造了相當(dāng)大的壓力：成功打入第一梯隊(duì)的天璣1000+緊追驍龍865等旗艦平臺，搭載該芯的終端卻都是在次旗艦機(jī)海中廝殺；次旗艦天璣820罕見增加大核，CPU的多核心性能和GPU表現(xiàn)突出，全面壓制同時(shí)期的競品，在次旗艦處理器陣營中以性能制勝。

原本不少用戶并不對三星Exynos抱有什么大的期望，曾經(jīng)毀譽(yù)參半、即褒揚(yáng)亦貶的“安卓之光”此前一直都有著較大的爭議性，特別是Exynos 980那代甚至還有比765G更弱的GPU圖形性能拖著后腿。

而在過去了的2020年年末以及今年年初，正是三星Exynos給平平無奇、枯燥無味的次旗艦陣營打了一針雞血， 旗下Exynos 1080堪稱是踩爆牙膏管的給勁兒作品，官方口徑當(dāng)中動(dòng)輒超過前代100%的瘋狂翻倍提升，令人血脈僨張。

二、上下浮沉 三星Exynos的過去與現(xiàn)在

現(xiàn)如今搭載三星獵戶座SoC的機(jī)型并不多，除了藍(lán)廠vivo旗下的S系列、X系列之外，很難再看到其它的Exynos終端，就連三星自己在中國市場推出的Galaxy旗艦也都是清一色搭載高通驍龍SoC。

其實(shí)三星獵戶座移動(dòng)平臺是有著相當(dāng)長久的歷史，曾經(jīng)Nexus S、Galaxy S、魅族M9等一眾經(jīng)典機(jī)型搭載的都是三星獵戶座SoC。

令筆者印象最為深刻的是在初代iPhone、iPhone 3G以及iPhone 3GS的Exynos 3110（S5PC110）。 這也讓其成為迄今為止唯一一個(gè)曾橫跨安卓/iOS雙平臺的存在，相信在未來也不會有任何一個(gè)SoC家族再有這樣輝煌的事跡。

由于長時(shí)間缺席中國市場，三星Exynos相當(dāng)長的一段時(shí)間游離在國內(nèi)用戶的視線之外，直到Exynos 980攜手vivo開始返華路途，重新活躍起來。

作為三星旗下首款5G處理器的Exynos 980采用8nm工藝（基于10LPE同代演進(jìn)），內(nèi)部集成5G基帶（三星自研的Exynos Modem 5100），率先采用ARM Cortex-A77架構(gòu)，相比同時(shí)期采用A76架構(gòu)的U單核性能表現(xiàn)占據(jù)先天優(yōu)勢，只是在當(dāng)時(shí)落后一代的Mali-G76 MP5圖形處理能力并不突出，拖了整體性能的后腿，成為一個(gè)不小的遺憾。

好在Exynos 980只是一個(gè)開始，后繼者Exynos 1080的到來真正讓人眼前一亮。

Exynos 1080選擇了三星5nm制程工藝（5LPE），其與另一個(gè)我們所熟知的臺積電5nm存在工藝路線上的區(qū)別。我們曾在驍龍888評測當(dāng)中解釋過半導(dǎo)體制程工藝從來都沒有固定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，如何設(shè)計(jì)、命名完全是各家工廠自己說了算。

尤其是三星的6nm、5nm實(shí)際都是7LPP工藝的同代演進(jìn)，而臺積電則不然，所以兩者的技術(shù)路徑、迭代方式長期存在較大差異，目前無法從微觀層面判斷三星5nm與臺積電5nm的孰優(yōu)孰劣、有無高下之分。

但能夠肯定的是，在三星的路線當(dāng)中，Exynos 1080采用的7LPP同代演進(jìn)的5nm工藝相比較Exynos 980采用的10LPE同代演進(jìn)的8nm工藝，確實(shí)是存在代際提升。

Exynos 1080的CPU核心為1+3+4的組合。而且其中的“1+3”為Arm Cortex-A78大核，其中最大的那顆核心頻率達(dá)到了2.8GHz，4個(gè)小核心是Cortex-A55。GPU選擇的Mali-G78使用麒麟9000同款GPU IP——Mali-G78，只不過只有10個(gè)核心，頻率未知，總算是在紙面參數(shù)上強(qiáng)化了圖形處理能力。

三、CPU性能測試：多核性能躍升了一個(gè)檔次

基于Geekbench 5的測試結(jié)果，Exynos 1080的CPU單核性能與多核性能相比較前代Exynos 980分別有35.9%和82%的提升，尤其是多核性能的提升簡直讓Exynos 1080躍升了一個(gè)檔次。

值得注意的是，在Geekbench 5的評價(jià)體系當(dāng)中，無論單核性能還是多核性能，Exynos 1080都已經(jīng)緊緊咬住了驍龍865。能有如此的性能提升，主要是Exynos 1080 CPU最高頻率相比980提升了27%，加上大核心從 Cortex-A77升至A78，以及5nm制程工藝；而且Exynos 1080的A78核心有4個(gè)，比前代仰仗的2個(gè)A77核心給力太多。

四、GPU性能測試：瘋狂的翻倍提升從何而來

不用筆者一一列舉，就能看到Exynos 1080的圖形算力較前代提升幅度之大。比如其中的霸王龍測試子項(xiàng)提升幅度竟然達(dá)到了414%！

這個(gè)數(shù)字初聽還是相當(dāng)恐怖的，手機(jī)SoC領(lǐng)域很少存在隔代產(chǎn)品有這種幅度的性能提升。主要是因?yàn)榍按鶨xynos 980的圖形計(jì)算能力實(shí)在比較弱，5核心的G76屬于Bifrost架構(gòu)的末代作品。而 Mali-G78則已經(jīng)是Valhall 的二代產(chǎn)品。并且架構(gòu)升級的同時(shí)核心數(shù)量相比前代翻了一倍，以及新工藝加持，超過100%的翻倍提升算是意料之中。

五、CPU能耗測試：次旗艦平臺的局限所在

我們使用PrefDog和Geekbench采集手機(jī)的CPU功耗數(shù)據(jù)并計(jì)算CPU能耗比，具體方法如下：參與測試的兩個(gè)手機(jī)的設(shè)置統(tǒng)一為最低亮度，開啟飛行模式，使用同一版本的Geekbench。

先使用Prefdog測試功耗，先將手機(jī)所有后臺和功能關(guān)閉，亮度最低，僅開啟WiFi，測試手機(jī)在此時(shí)的空載功耗，具體方法為選擇手機(jī)桌面為測試軟件，將手機(jī)靜置不做任何操作，得到一段功耗曲線和平均功耗值，對數(shù)值進(jìn)行記錄。

再使用Geekbench分別進(jìn)行跑分，跑分時(shí)采集平均功耗數(shù)據(jù)并減去空載數(shù)據(jù)，得到手機(jī)處理器的功耗。結(jié)合測試結(jié)果，最終便得到了幀率、功耗，以及由此計(jì)算得出的能耗比數(shù)據(jù)。

為了更為直觀地感受兩者區(qū)別，我們直接測試結(jié)果和能效比計(jì)算結(jié)果匯總到以下表格當(dāng)中，以供參考。

從中可以發(fā)現(xiàn)，無論是CPU單核，還是CPU多核，Exynos 1080都能提供相較驍龍865略高的性能表現(xiàn)，不過功耗也會升高至接近（還達(dá)不到）驍龍888的水平，整體看起來能效比甚至相較驍龍888還要更低一些。

這說明在Geekbench的極限測試場景下，Exynos 1080的CPU峰值性能提升伴隨著較大的“邊際成本”，能夠在更為接近驍龍888的功耗下實(shí)現(xiàn)對驍龍865性能的小勝微超，畢竟其并不是旗艦處理器平臺，如此表現(xiàn)合乎情理。

六、GPU能耗測試：略遜驍龍865 有些驚艷

我們使用PrefDog和GFXbench采集手機(jī)的GPU功耗數(shù)據(jù)并計(jì)算GPU能耗比，具體方法如下：參與測試的兩個(gè)手機(jī)的設(shè)置統(tǒng)一為最低亮度，開啟飛行模式，使用同一版本的GFXbench。

先使用Prefdog測試功耗，先將手機(jī)所有后臺和功能關(guān)閉，亮度最低，僅開啟WiFi，測試手機(jī)在此時(shí)的空載功耗，具體方法為選擇手機(jī)桌面為測試軟件，將手機(jī)靜置不做任何操作，得到一段功耗曲線和平均功耗值，對數(shù)值進(jìn)行記錄。

然后使用GFXBench進(jìn)行單項(xiàng)離屏跑分，跑分時(shí)采集平均功耗數(shù)據(jù)并減去空載數(shù)據(jù)，得到手機(jī)處理器的功耗。由于具體的測試過程細(xì)節(jié)較為繁瑣，接下來直接將我們的測試結(jié)果匯總在如下表格當(dāng)中以供參考。

可以比較直觀地看到，Exynos 1080的極限性能略勝驍龍865一些，不過相比之下帶來了非線性的功耗增加，以至于能效比略有下降，但相比較驍龍888而言能夠控制在一個(gè)更為合理的范圍之內(nèi)。而且上述測試更多是針對極限滿載情況，日常使用中根本不會如此之高。

作為一個(gè)次旗艦平臺，在圖形處理能力方面給出如此比肩旗艦平臺的表現(xiàn)，還是相當(dāng)驚艷。

七、原神虐機(jī)實(shí)測：56 FPS穩(wěn)定波動(dòng)

從我們對Exynos 1080終端vivo X60 Pro的《原神》游戲測試來看，其幀數(shù)全程較為穩(wěn)定，保持規(guī)律的滿幀、降幀交替變換的狀態(tài)。

在長達(dá)10分鐘的整個(gè)游戲過程當(dāng)中，該終端測試條件下平均幀率為56 FPS，平均每10分鐘出現(xiàn)21.6次卡頓，其中包含7.9次嚴(yán)重卡頓，相比較于筆者此前測試的驍龍888、驍龍865機(jī)型卡頓感略明顯一些，但是幀數(shù)更為穩(wěn)定、過渡相當(dāng)平滑。

游戲測試前后，我們還對機(jī)身前后溫度進(jìn)行了檢測。此次測試是在室溫為26℃的恒溫環(huán)境下進(jìn)行，游戲前機(jī)身背部最高溫度為28.2℃，10分鐘游戲后機(jī)身背部最高溫度升至44℃，升溫15.8℃。

八、總結(jié)：踩爆次旗艦牙膏管的代表作

工藝制程方面，雖然半導(dǎo)體制程工藝從來都沒有固定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但是在三星的路線當(dāng)中，Exynos 1080采用的7LPP同代演進(jìn)的5nm工藝相比較Exynos 980采用的10LPE同代演進(jìn)的8nm工藝，確實(shí)是存在代際提升。

CPU方面，無論單核性能還是多核性能，Exynos 1080都已經(jīng)緊緊咬住了驍龍865，勝負(fù)有來有回。主要是Exynos 1080 CPU最高頻率相比980提升了27%，加上大核心從 Cortex-A77升至A78，以及5nm制程工藝；而且Exynos 1080的A78核心有4個(gè)，比前代仰仗的2個(gè)A77核心給力太多。

GPU是前代Exynos 980留下的遺憾所在，這一代進(jìn)行了重點(diǎn)補(bǔ)全。

其中個(gè)別測試子項(xiàng)相比前代提升幅度竟然達(dá)到了414%。主要是因?yàn)榍按鶨xynos 980的圖形計(jì)算能力實(shí)在比較弱，前代5核心的G76屬于Bifrost架構(gòu)的末代作品。而 Mali-G78則已經(jīng)是Valhall 的二代產(chǎn)品。并且架構(gòu)升級的同時(shí)核心數(shù)量相比前代翻了一倍，還有新工藝加持，是此次升級當(dāng)中踩爆牙膏管的代表所在。

能效比方面，根據(jù)Geekbench測試所反映的CPU情況，極限測試場景下Exynos 1080都能提供相較驍龍865略高的性能表現(xiàn)，不過功耗也會升高至接近驍龍888的水平，整體看起來能效比甚至相較驍龍888還要更低一些。

這也就意味著Exynos 1080作為一款次旗艦平臺，相比較旗艦平臺的差距主要還是體現(xiàn)在CPU部分的能效比方面。

至于GFXbench所反應(yīng)的GPU情況，Exynos 1080相比較驍龍865在極限測試場景下能效比僅僅是略有下降，要遠(yuǎn)好于驍龍888，這一點(diǎn)頗佳。

其實(shí)作為一款次旗艦平臺，無論結(jié)果如何，當(dāng)它能夠去和旗艦平臺相提并論的時(shí)候就已經(jīng)算是取得了勝利。

何況Exynos 1080在不考慮能效比的情況下，已經(jīng)能夠在CPU、GPU峰值性能方面與上一代旗艦平臺的比較當(dāng)中差距縮得極短，甚至是取得一些優(yōu)勢，這在過去的次旗艦平臺當(dāng)中完全無法想象，稱之為“踩爆次旗艦牙膏管”的代表毫不為過。

責(zé)任編輯：haq