openharmony和鴻蒙的關(guān)系

openharmony和鴻蒙的關(guān)系

openharmony和鴻蒙的關(guān)系，6月15日，華為發(fā)布了一份名為“2021 年 HarmonyOS 2 全國(guó)統(tǒng)一考試”的考卷，題型有聽力題、單選題和判斷題，這也是華為首次通過(guò)趣味考題的形式將鴻蒙系統(tǒng)的一些特色功能向用戶進(jìn)行了展示。

openharmony和鴻蒙的關(guān)系，當(dāng)看到HarmonyOS 2的相關(guān)問(wèn)題時(shí)，我又想到了之前網(wǎng)友熱議的華為開源問(wèn)題。

所以，已經(jīng)6月15日了，還有多少人覺得華為開源就等于HarmonyOS 2開源？

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，有不少人認(rèn)為華為在避重就輕，以至于導(dǎo)致了后續(xù)一系列的誤解，我們?cè)诙潭痰臅r(shí)間內(nèi)就聽到了“部分捐贈(zèng)代碼”，“完全開源”“為什么小米等手機(jī)不用鴻蒙”等各種聲音。而事實(shí)上呢，早在2020年華為OpenHarmony開源項(xiàng)目就已經(jīng)在形成的路上了，也就是說(shuō)在一年前，開發(fā)者就可以使用、下載和修改開源代碼，但是這個(gè)OpenHarmony不等于熱詞HarmonyOS。

openharmony和鴻蒙的關(guān)系，或者你可以這么理解，OpenHarmony就是建造大樓的地基，他上面所浮現(xiàn)的樓宇就是HarmonyOS，假設(shè)手機(jī)廠商想要跟鴻蒙掛邊，或許還要依照OpenHarmony重新開發(fā)一套系統(tǒng)。簡(jiǎn)而言之，華為開源的是“地基”O(jiān)penHarmony，而不是內(nèi)飾部分仍是鴻蒙內(nèi)核＋Aosp的HarmonyOS，因?yàn)镠armonyOS只開放基礎(chǔ)核心架構(gòu)，手機(jī)廠商是無(wú)法直接使用HarmonyOS的。

就像我之前所說(shuō)，鴻蒙“套殼”的說(shuō)法并不絕對(duì)，因?yàn)锳osp（Android Open-Source Project）并不是安卓系統(tǒng)本身，它是參與開發(fā)的Android信息和源代碼的社區(qū)，Aosp不是安卓，通過(guò)谷歌認(rèn)證并有GMS的才是安卓。目前用在智能手機(jī)上的HarmonyOS是鴻蒙內(nèi)核＋Aosp，華為自研的是不帶Aosp版本的純鴻蒙，它采用了分布式技術(shù)，內(nèi)核和架構(gòu)都是全新的，當(dāng)生態(tài)足夠豐富，Aosp沒了存在價(jià)值的時(shí)候，那也是鴻蒙能夠發(fā)揮其最大價(jià)值的時(shí)候。

但，還是要潑下冷水，起碼從目前來(lái)說(shuō)，二者之間的相輔相成是必要存在的，所以取消適配的可能性微乎其微。

不過(guò)，還是希望科普向的文章能夠準(zhǔn)確區(qū)分OpenHarmony和HarmonyOS，不要造成消費(fèi)者更大的誤解。

鬧明白了這幾個(gè)關(guān)鍵詞，是不是更加劇了對(duì)OpenHarmony的好奇，因?yàn)樗w的意義遠(yuǎn)不止一臺(tái)智能手機(jī)這么簡(jiǎn)單。

我打一個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋确?，你甚至可以把他?dāng)做咱們自己的Aosp（Android Open-Source Project），這意味著作為核心的OpenHarmony終于在開源系統(tǒng)上有了自己的話語(yǔ)權(quán)。那么對(duì)于全中國(guó)乃至全世界的開發(fā)者，只有有意愿就可以基于OpenHarmony設(shè)計(jì)自己操作系統(tǒng)，這對(duì)整個(gè)鴻蒙生態(tài)的意義是非凡的。而且開源后的OpenHarmony還省了一筆不少的維護(hù)成本，因?yàn)槟軌蛴媚愕膹S商在呈塔式遞增，大家共同維護(hù)和升級(jí)系統(tǒng)架構(gòu)，加入的人越來(lái)，涉及的領(lǐng)域也就越全面，聚沙成塔大概就是這個(gè)意思了。

所以，雙贏的買賣為何不做呢？

可以預(yù)見的是，不少開發(fā)者將會(huì)嘗試新系統(tǒng)，尤其是在未來(lái)智能家居領(lǐng)域，一旦發(fā)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)，OpenHarmony的潛力將是巨大而不可限量的。

最重要的是，作為一個(gè)獨(dú)立的系統(tǒng)，自主權(quán)不至于讓華為再次因?yàn)槟承┎豢煽咕艿囊蛩叵萑肓钊嗽时纳鷳B(tài)混亂中。記住這一點(diǎn)，不論是基于Linux的Android，還是谷歌的所有物Android，一旦作出終止開源的決定，那么對(duì)廠商和谷歌本身的打擊都是致命的，因?yàn)闆]有人愿意使用無(wú)法迭代的版本，更加沒有人在乎生態(tài)掛掉之后的半死系統(tǒng)。

那么是不是說(shuō)，OpenHarmony不會(huì)面臨巨大的挑戰(zhàn)呢？

當(dāng)然不是。

對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)來(lái)說(shuō)，新的交互方式、新形態(tài)的硬件還處在最初的發(fā)展階段。最為形象的表述就是物聯(lián)網(wǎng)至今仍呈碎片化，一言蔽之就是所有的操作系統(tǒng)還不能用一套“語(yǔ)言”來(lái)講述事情，不能聯(lián)動(dòng)、不能統(tǒng)一操作系統(tǒng)，那就很難協(xié)同聯(lián)動(dòng)，建立物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的秩序就幾乎等于紙上談兵。

雖然鴻蒙愿意“認(rèn)領(lǐng)”這個(gè)一統(tǒng)萬(wàn)物的身份（畢竟已經(jīng)面向了所有的IoT設(shè)備），但建立新生態(tài)的人力和龐大資金也夠華為喝上一壺的。前車之鑒就是微軟，只要微軟更新一個(gè)版本，就要耗費(fèi)不菲的資金為龐大的用戶群體提供海量的軟硬件。如果華為未來(lái)能坐穩(wěn)一套操作系統(tǒng)解決所有IoT設(shè)備硬件系統(tǒng)的問(wèn)題，那么這對(duì)于華為來(lái)說(shuō)，單單更新迭代就絕對(duì)是一筆不小的支出挑戰(zhàn)。但顯然華為已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，余承東曾在接受媒體采訪時(shí)表示過(guò)，華為已經(jīng)為鴻蒙投入了超過(guò)千億元的投資額，并會(huì)在未來(lái)不間斷加碼。

OpenHarmony的偉大之處在于從架構(gòu)開始，就把龐大的系統(tǒng)做了全線的拆解，讓平板、手機(jī)、智能家居都可以通過(guò)建房子搭積木的方式來(lái)使用鴻蒙系統(tǒng)。這樣一來(lái)，可穿戴設(shè)備和手機(jī)、平板和車機(jī)都可以實(shí)現(xiàn)萬(wàn)物互聯(lián)。

openharmony和鴻蒙的關(guān)系，OpenHarmony最終的目的是殊途同歸，起碼從目前千家科技巨頭行進(jìn)的方向來(lái)看，華為已經(jīng)走在了最前面。