C語言中的extern

在你的C語言代碼中，不知能否看到類似下面的代碼：

這好像沒有什么問題，你應(yīng)該還會想：“嗯?是啊，我們的代碼都是這樣寫的，從來沒有因此碰到過什么麻煩啊～”。 你說的沒錯，如果你的頭文件從來沒有被任何C++程序引用過的話。 這與C++有什么關(guān)系呢? 看看__cplusplus（注意前面是兩個下劃線） 的名字你就應(yīng)該知道它與C++有很大關(guān)系。__cplusplus是一個C++規(guī)范規(guī)定的預(yù)定義宏。你可以信任的是：所有的現(xiàn)代C++編譯器都預(yù)先定義了它；而所有C語言編譯器則不會。另外，按照規(guī)范__cplusplus的值應(yīng)該等于1 9 9 7 1 1 L ，然而不是所有的編譯器都照此實現(xiàn)，比如g++編譯器就將它的值定義為1。 所以，如果上述代碼被C語言程序引用的話，它的內(nèi)容就等價于下列代碼。

在這種情況下，既然extern "C" { }經(jīng)過預(yù)處理之后根本就不存在，那么它和#include指令之間的關(guān)系問題自然也就是無中生有。相關(guān)推薦:整理的比較全面的C語言入門筆記！extern "C"的前世今生在C++編譯器里，有一位暗黑破壞神，專門從事一份稱作“名字粉碎”(name mangling)的工作。

當(dāng)把一個C++的源文件投入編譯的時候，它就開始工作，把每一個它在源文件里看到的外部可見的名字粉碎的面目全非，然后存儲到二進(jìn)制目標(biāo)文件的符號表里。 之所以在C++的世界里存在這樣一個怪物，是因為C++允許對一個名字給予不同的定義，只要在語義上沒有二義性就好。

比如，你可以讓兩個函數(shù)是同名的，只要它們的參數(shù)列表不同即可，這就是函數(shù)重載(function overloading)；甚至，你可以讓兩個函數(shù)的原型聲明是完全相同的，只要它們所處的名字空間(namespace)不一樣即可。事實上，當(dāng)處于不同的名字空間時，所有的名字都是可以重復(fù)的，無論是函數(shù)名，變量名，還是類型名。

另外，C++程序的構(gòu)造方式仍然繼承了C語言的傳統(tǒng)：編譯器把每一個通過命令行指定的源代碼文件看做一個獨(dú)立的編譯單元，生成目標(biāo)文件；然后，鏈接器通過查找這些目標(biāo)文件的符號表將它們鏈接在一起生成可執(zhí)行程序。相關(guān)文章：C語言編譯過程。編譯和鏈接是兩個階段的事情。

事實上，編譯器和鏈接器是兩個完全獨(dú)立的工具。編譯器可以通過語義分析知道那些同名的符號之間的差別；而鏈接器卻只能通過目標(biāo)文件符號表中保存的名字來識別對象。 所以，編譯器進(jìn)行名字粉碎的目的是為了讓鏈接器在工作的時候不陷入困惑，將所有名字重新編碼，生成全局唯一，不重復(fù)的新名字，讓鏈接器能夠準(zhǔn)確識別每個名字所對應(yīng)的對象。 但 C語言卻是一門單一名字空間的語言，也不允許函數(shù)重載，也就是說，在一個編譯和鏈接的范圍之內(nèi)，C語言不允許存在同名對象。

比如，在一個編譯單元內(nèi)部，不允許存在同名的函數(shù)，無論這個函數(shù)是否用static修飾；在一個可執(zhí)行程序?qū)?yīng)的所有目標(biāo)文件里，不允許存在同名對象，無論它代表一個全局變量，還是一個函數(shù)。所以，C語言編譯器不需要對任何名字進(jìn)行復(fù)雜的處理（或者僅僅對名字進(jìn)行簡單一致的修飾（decoration），比如在名字前面統(tǒng)一的加上單下劃線_）。

C++的締造者Bjarne Stroustrup在最初就把——能夠兼容C，能夠復(fù)用大量已經(jīng)存在的C庫——列為C++語言的重要目標(biāo)。但兩種語言的編譯器對待名字的處理方式是不一致的，這就給鏈接過程帶來了麻煩。 例如，現(xiàn)有一個名為my_handle.h的頭文件，內(nèi)容如下：

然后使用C語言編譯器編譯my_handle.c，生成目標(biāo)文件my_handle.o。由于C語言編譯器不對名字進(jìn)行粉碎，所以在my_handle.o的符號表里，這三個函數(shù)的名字和源代碼文件中的聲明是一致的。

隨后，我們想讓一個C++程序調(diào)用這些函數(shù)，所以，它也包含了頭文件my_handle.h。假設(shè)這個C++源代碼文件的名字叫my_handle_client.cpp，其內(nèi)容如下：

其中，粗體的部分就是那三個函數(shù)的名字被粉碎后的樣子。 然后，為了讓程序可以工作，你必須將my_handle.o和my_handle_client.o放在一起鏈接。由于在兩個目標(biāo)文件對于同一對象的命名不一樣，鏈接器將報告相關(guān)的“符號未定義”錯誤。

為了解決這一問題，C++引入了鏈接規(guī)范(linkage specification)的概念，表示法為extern"language string"，C++編譯器普遍支持的"language string"有"C"和"C++"，分別對應(yīng)C語言和C++語言。 鏈接規(guī)范的作用是告訴C++編譯：對于所有使用了鏈接規(guī)范進(jìn)行修飾的聲明或定義，應(yīng)該按照指定語言的方式來處理，比如名字，調(diào)用習(xí)慣（calling convention）等等。鏈接規(guī)范的用法有兩種 1.單個聲明的鏈接規(guī)范，比如：

2. 一組聲明的鏈接規(guī)范，比如：

對我們之前的例子而言，如果我們把頭文件my_handle.h的內(nèi)容改成：

然后使用C++編譯器重新編譯my_handle_client.cpp，所生成目標(biāo)文件my_handle_client.o中的符號表就變?yōu)椋?/p>

從中我們可以看出，此時，用extern "C" 修飾了的聲明，其生成的符號和C語言編譯器生成的符號保持了一致。這樣，當(dāng)你再次把my_handle.o和my_handle_client.o放在一起鏈接的時候，就不會再有之前的“符號未定義”錯誤了。

但此時，如果你重新編譯my_handle.c，C語言編譯器將會報告“語法錯誤”，因為extern"C"是C++的語法，C語言編譯器不認(rèn)識它。此時，可以按照我們之前已經(jīng)討論的，使用宏__cplusplus來識別C和C++編譯器。修改后的my_handle.h的代碼如下：

小心門后的未知世界

在我們清楚了 extern "C" 的來歷和用途之后，回到我們本來的話題上，為什么不能把#include 指令放置在 extern "C" { ... } 里面？

我們先來看一個例子，現(xiàn)有a.h，b.h，c.h以及foo.cpp，其中foo.cpp包含c.h，c.h包含b.h，b.h包含a.h，如下：

現(xiàn)使用C++編譯器的預(yù)處理選項來編譯foo.cpp，得到下面的結(jié)果：

正如你看到的，當(dāng)你把#include指令放置在extern "C" { }里的時候，則會造成extern "C" { } 的嵌套。這種嵌套是被C++規(guī)范允許的。當(dāng)嵌套發(fā)生時，以最內(nèi)層的嵌套為準(zhǔn)。比如在下面代碼中，函數(shù)foo會使用C++的鏈接規(guī)范，而函數(shù)bar則會使用C的鏈接規(guī)范。

如果能夠保證一個C語言頭文件直接或間接依賴的所有頭文件也都是C語言的，那么按照C++語言規(guī)范，這種嵌套應(yīng)該不會有什么問題。但具體到某些編譯器的實現(xiàn)，比如MSVC2005，卻可能由于 extern "C" { } 的嵌套過深而報告錯誤。不要因此而責(zé)備微軟，因為就這個問題而言，這種嵌套是毫無意義的。你完全可以通過把#include指令放置在extern "C" { }的外面來避免嵌套。拿之前的例子來說，如果我們把各個頭文件的 #include 指令都移到extern "C" { } 之外，然后使用C++編譯器的預(yù)處理選項來編譯foo.cpp，就會得到下面的結(jié)果：

這樣的結(jié)果肯定不會引起編譯問題的結(jié)果——即便是使用MSVC。

把 #include 指令放置在extern "C" { }里面的另外一個重大風(fēng)險是，你可能會無意中改變一個函數(shù)聲明的鏈接規(guī)范。比如：有兩個頭文件a.h，b.h，其中b.h包含a.h，如下：

按照a.h作者的本意，函數(shù)foo是一個C++自由函數(shù)，其鏈接規(guī)范為"C++"。但在b.h中，由于#include "a.h"被放到了extern "C" { }的內(nèi)部，函數(shù)foo的鏈接規(guī)范被不正確地更改了。

由于每一條 #include 指令后面都隱藏這一個未知的世界，除非你刻意去探索，否則你永遠(yuǎn)都不知道，當(dāng)你把一條條#include指令放置于extern "C" { }里面的時候，到底會產(chǎn)生怎樣的結(jié)果，會帶來何種的風(fēng)險?；蛟S你會說，“我可以去查看這些被包含的頭文件，我可以保證它們不會帶來麻煩”。但，何必呢？畢竟，我們完全可以不必為不必要的事情買單，不是嗎？

Q&A

Q: 難道任何#include指令都不能放在extern "C"里面嗎？

A: 正像這個世界的大多數(shù)規(guī)則一樣，總會存在特殊情況。

有時候，你可能利用頭文件機(jī)制“巧妙”的解決一些問題。比如，#pragma pack的問題。這些頭文件和常規(guī)的頭文件作用是不一樣的，它們里面不會放置C的函數(shù)聲明或者變量定義，鏈接規(guī)范不會對它們的內(nèi)容產(chǎn)生影響。這種情況下，你可以不必遵守這些規(guī)則。

更加一般的原則是，在你明白了這所有的原理之后，只要你明白自己在干什么，那就去做吧。

Q: 你只說了不應(yīng)該放入extern "C"的，但什么可以放入呢？

A: 鏈接規(guī)范僅僅用于修飾函數(shù)和變量，以及函數(shù)類型。所以，嚴(yán)格的講，你只應(yīng)該把這三種對象放置于extern "C"的內(nèi)部。

但，你把C語言的其它元素，比如非函數(shù)類型定義（結(jié)構(gòu)體，枚舉等）放入extern "C"內(nèi)部，也不會帶來任何影響。更不用說宏定義預(yù)處理指令了。

所以，如果你更加看重良好組織和管理的習(xí)慣，你應(yīng)該只在必須使用extern "C"聲明的地方使用它。即使你比較懶惰，絕大多數(shù)情況下，把一個頭件自身的所有定義和聲明都放置在extern"C"里面也不會有太大的問題。

Q: 如果一個帶有函數(shù)/變量聲明的C頭文件里沒有extern "C"聲明怎么辦？

A: 如果你可以判斷，這個頭文件永遠(yuǎn)不可能讓C++代碼來使用，那么就不要管它。

但現(xiàn)實是，大多數(shù)情況下，你無法準(zhǔn)確的推測未來。你在現(xiàn)在就加上這個extern "C"，這花不了你多少成本，但如果你現(xiàn)在沒有加，等到將來這個頭文件無意中被別人的C++程序包含的時候，別人很可能需要更高的成本來定位錯誤和修復(fù)問題。

Q: 如果我的C+ +程序想包含一個C頭文件a . h，它的內(nèi)容包含了C的函數(shù)/變量聲明，但它們卻沒有使用extern "C"鏈接規(guī)范，該怎么辦？

A: 在a.h里面加上它。

某些人可能會建議你，如果a.h沒有extern "C"，而b.cpp包含了a.h，可以在b.cpp里加上 ：

這是一個邪惡的方案，原因在之前我們已經(jīng)闡述。但值得探討的是，這種方案這背后卻可能隱含著一個假設(shè)，即我們不能修改a.h。不能修改的原因可能來自兩個方面：

頭文件代碼屬于其它團(tuán)隊或者第三方公司，你沒有修改代碼的權(quán)限；

雖然你擁有修改代碼的權(quán)限，但由于這個頭文件屬于遺留系統(tǒng)，冒然修改可能會帶來不可預(yù)知的問題。

對于第一種情況，不要試圖自己進(jìn)行workaround，因為這會給你帶來不必要的麻煩。正確的解決方案是，把它當(dāng)作一個bug，發(fā)送缺陷報告給相應(yīng)的團(tuán)隊 或第三方公司。如果是自己公司的團(tuán)隊或你已經(jīng)付費(fèi)的第三方公司，他們有義務(wù)為你進(jìn)行這樣的修改。如果他們不明白這件事情的重要性，告訴他們。如果這些頭文 件屬于一個免費(fèi)開源軟件，自己進(jìn)行正確的修改，并發(fā)布patch給其開發(fā)團(tuán)隊。

在第二種情況下，你需要拋棄掉這種不必要的安全意識。因為，首先，對于大多數(shù)頭文件而言，這種修改都不是一種復(fù)雜的，高風(fēng)險的修改，一切都在可控的范圍之 內(nèi)；其次，如果某個頭文件混亂而復(fù)雜，雖然對于遺留系統(tǒng)的哲學(xué)應(yīng)該是：“在它還沒有帶來麻煩之前不要動它”，但現(xiàn)在麻煩已經(jīng)來了，逃避不如正視，所以上策 是，將其視作一個可以整理到干凈合理狀態(tài)的良好機(jī)會。

Q: 我們代碼中關(guān)于extern "C"的寫法如下，這正確嗎?

A: 不確定。

按照C++的規(guī)范定義，__cplusplus 的值應(yīng)該被定義為199711L，這是一個非零的值；盡管某些編譯器并沒有按照規(guī)范來實現(xiàn)，但仍然能夠保證__cplusplus的值為非零——至少我到目前為止還沒有看到哪款編譯器將其實現(xiàn)為0。這種情況下，#if __cplusplus ... #endif完全是冗余的。

但，C++編譯器的廠商是如此之多，沒有人可以保證某款編譯器，或某款編譯器的早期版本沒有將__cplusplus的值定義為0。但即便如此，只要能夠保證宏__cplusplus只在C++編譯器中被預(yù)先定義 ，那么，僅僅使用#ifdef __cplusplus ? #endif就足以確保意圖的正確性；額外的使用#if __cplusplus ... #endif反而是錯誤的。

只有在這種情況下：即某個廠商的C語言和C++語言編譯器都預(yù)先定義了__cplusplus ，但通過其值為0和非零來進(jìn)行區(qū)分，使用#if __cplusplus ... #endif才是正確且必要的。

既然現(xiàn)實世界是如此復(fù)雜，你就需要明確自己的目標(biāo)，然后根據(jù)目標(biāo)定義相應(yīng)的策略。比如：如果你的目標(biāo)是讓你的代碼能夠使用幾款主流的、正確遵守了規(guī)范的編譯器進(jìn)行編譯，那么你只需要簡單的使用#ifdef __cplusplus ... #endif就足夠了。

但如果你的產(chǎn)品是一個雄心勃勃的，試圖兼容各種編譯器的（包括未知的）跨平臺產(chǎn)品， 我們可能不得不使用下述方法來應(yīng)對各種情況 ，其中__ALIEN_C_LINKAGE__是為了標(biāo)識那些在C和C++編譯中都定義了__cplusplus宏的編譯器。

這應(yīng)該可以工作，但在每個頭文件中都寫這么一大串，不僅有礙觀瞻，還會造成一旦策略進(jìn)行修改，就會到處修改的狀況。違反了DRY(Don't Repeat Yourself)原則，你總要為之付出額外的代價。解決它的一個簡單方案是，定義一個特定的頭文件——比如clinkage.h，在其中增加這樣的定義：

以下舉例中c的函數(shù)聲明和定義分別在cfun.h 和 cfun.c 中，函數(shù)打印字符串 “this is c fun call”，c++函數(shù)聲明和定義分別在cppfun.h 和 cppfun.cpp中，函數(shù)打印字符串 "this is cpp fun call", 編譯環(huán)境vc2010.

C++ 調(diào)用 C 的方法

c++ 調(diào)用 c 的方法，關(guān)鍵是要讓c的函數(shù)按照c的方式編譯，而不是c++的方式。 （1） cfun.h如下：

cppfun.cpp 如下：

?

（2）cfun.h同上

cppfun.cpp 如下： extern"C" { #include"cfun.h"http://注意include語句一定要單獨(dú)占一行; } #include"cppfun.h" #include usingnamespacestd; voidcppfun() { cout<<"this?is?cpp?fun?call"<

（3）cfun.h如下：

#ifndef_C_FUN_H_ #define_C_FUN_H_ #ifdef__cplusplus extern"C" { #endif voidcfun(); #ifdef__cplusplus } #endif #endif

cppfun.cpp如下：

#include"cfun.h" #include"cppfun.h" #include usingnamespacestd; voidcppfun() { cout<<"this?is?cpp?fun?call"<

C調(diào)用C++的方法

c調(diào)用c++，關(guān)鍵是C++ 提供一個符合 C 調(diào)用慣例的函數(shù)。

在vs2010上測試時，沒有聲明什么extern等，只在在cfun.c中包含cppfun.h，然后調(diào)用cppfun()也可以編譯運(yùn)行，在gcc下就編譯出錯，按照c++/c的標(biāo)準(zhǔn)這種做法應(yīng)該是錯誤的。以下方法兩種編譯器都可以運(yùn)行。

cppfun.h如下：

#ifndef_CPP_FUN_H_ #define_CPP_FUN_H_ extern"C"voidcppfun(); #endif

cfun.c如下：

//#include"cppfun.h"http://不要包含頭文件，否則編譯出錯 #include"cfun.h" #include voidcfun() { printf("thisiscfuncall "); } externvoidcppfun(); intmain() { #ifdef__cplusplus cfun(); #endif cppfun(); return0; }

編輯：jq