RPA解決方案可用于辦公流程自動化和協(xié)作機器人編程

引言

機器人流程自動化（RPA）是指一系列工具，可在無需軟件工程師介入的情況下開發(fā)自動化流程。最初引入RPA是為了減輕員工負擔，提高效率和準確性。人們將重復性任務交給模擬人類與數字系統(tǒng)和軟件交互的軟件“機器人”，這些任務通過自動化來做，可以更高效、更準確地執(zhí)行。最近，RPA的概念已擴展到在制造、倉儲和物流業(yè)務中使用協(xié)作機器人（cobot）。

軟件公司提供專有RPA工具，用于辦公流程自動化

協(xié)作機器人制造商提供專有RPA工具，讓操作員能夠對協(xié)作機器人進行編程

各種各樣的開源RPA工具可用于辦公流程自動化和協(xié)作機器人編程

RPA的各種實現使用某種形式的直觀用戶界面（例如拖放）來開發(fā)所謂的“無代碼”或“低代碼”自動化。每種實現都瑕瑜互見，但它們的共同點是缺乏標準化。隨著RPA使用量的增加，與RPA標準缺失相關的問題也在增加。歸根結底，標準化的缺失大大阻礙了RPA在自動化領域的普及能力。這篇博文探討了RPA標準化缺失的原因以及RPA演進的下一步。

RPA標準化缺失的原因

問題在流程發(fā)現階段的RPA部署開始的時候就已經出現。確保RPA部署能獲得最佳投資回報（ROI）需要高效準確的流程發(fā)現?，F有的流程發(fā)現工具以不同的方式指定流程自動化，通常需要手動干預來重構結果，然后才能在RPA平臺上使用它們。因此，確定適合RPA實現的流程既昂貴又耗時。而且后面的問題還會越來越嚴重，包括：

缺乏兼容性：根據電氣和電子工程師協(xié)會（IEEE）610.12-1990（“IEEE軟件工程術語標準詞匯表”）的定義，兼容性是指兩個或以上的系統(tǒng)或組件在處于同一個環(huán)境中時執(zhí)行其所需功能的能力。從根本上來說，缺乏跨各種RPA平臺的兼容性意味著RPA用戶無法跨不同供應商的平臺打開、讀取或操作自動化文件。各家RPA供應商有自己的專有方法來細化RPA實現，這些方法僅適用于供應商特定的平臺。

缺乏互操作性：同樣是按照IEEE 610.12-1990中的定義，互操作性是指兩個或以上的系統(tǒng)交換和隨后使用信息的能力?；ゲ僮餍詫⑹共煌琑PA供應商提供的RPA實現能夠以協(xié)同方式共存和通信。標準化的互操作性不需要了解不同平臺的實現細節(jié)。與兼容性的情況一樣，各種RPA供應商的專有實現通常導致不可能存在跨供應商平臺的互操作性。

與RPA部署相關的復雜性和風險

各種RPA解決方案之間缺乏兼容性和互操作性將導致RPA用戶在RPA部署的可移植性和可擴展性方面產生嚴重不良后果。雖然可移植性也很重要，但可擴展性才稱得上是實現RPA的重要優(yōu)點之一。沒有明確的可擴展性途徑，RPA的優(yōu)點就會黯然失色。

RPA似乎擅長解決企業(yè)各個部門的特定戰(zhàn)術問題，但它還必須更具戰(zhàn)略性和集中性，才能解決潛在的可擴展性問題。企業(yè)選擇的RPA平臺必須具有適合長期使用的適當功能，以支持可擴展性。對于企業(yè)中先期采用RPA的部門來說，這不一定是“最佳”平臺。為了最大限度地發(fā)揮RPA的長期優(yōu)勢，實現RPA計劃的整體戰(zhàn)略原因必須與特定RPA供應商的整體能力保持一致。當然，只認定一家戰(zhàn)略構想與企業(yè)不同的RPA供應商，或供應商一開始的構想與企業(yè)一致但后來改弦易張，這其中就會蘊含危險。缺乏可移植性是與RPA相關的嚴重風險。不管出于何種原因，選中的RPA供應商不再能支持企業(yè)的RPA構想，后果都非?？膳?。不同RPA供應商提供的解決方案缺乏固有的兼容性和互操作性，這可能會使企業(yè)只能吊死在現有供應商的這棵樹上，否則就需要不計代價地從頭開始重建整個RPA網絡。

將過去的RPA轉為IPA標準化

RPA標準化的時機可能已經錯過。當前的參與者過于根深蒂固，在他們的各種產品開發(fā)路線上陷得太深，無法循著原路返回到標準化環(huán)境。但智能流程自動化（IPA，也稱為SPA）的出現為制定標準打開了一扇門。IPA是人工智能的應用，是一種與RPA相關的技術（有關RPA和IPA的討論，請查看關于“Democratizing Automation with RPA and AI”（利用RPA和AI實現自動化的普及）的配套文章）。隨著IPA的引入，IEEE跳過了過去的RPA，轉向了IPA標準化。

IEEE標準協(xié)會發(fā)布了IEEE 2755.1-2019《智能流程自動化產品特性和功能分類指南》，為“評估、評價、比較和選擇機器人以及智能流程自動化產品和特性”提供了指南，有望實現IPA的標準化。該《指南》不完全是一個標準，它為140多個IPA特性和功能的評估提供了通用語言。該《指南》確定了它們的相對重要性，并為它們的評估提供了指導。IEEE 2755.1-2019是早期IEEE IPA標準IEEE 2755-2017《IEEE智能流程自動化術語和概念指南》的擴展。

結語

由于標準化的缺失，供應商之間的RPA工具和實現當前不具備兼容性或互操作性。這增加了與RPA相關的復雜性和風險，并降低了RPA部署的預期投資回報率。雖然RPA標準化在未來不太可能發(fā)生，但還有另一條通向標準化的路可走，那就是通過IEEE的努力制定IPA技術的指南，這也可能是未來標準，這就是RPA演進的下一步。

Jeff Shepard作者介紹

Jeff是Jeta電力系統(tǒng)公司的聯合創(chuàng)始人，該公司是一家被Computer Products公司收購的大功率開關電源制造商。Jeff還是個發(fā)明家，他在熱能收集和光學超材料領域擁有17項美國專利。他是業(yè)內知名人士，經常就電力電子領域的全球趨勢發(fā)表演講。他曾受邀在許多行業(yè)活動上發(fā)表演講，包括IEEE應用電力電子會議全會、Semico West、全球半導體聯盟新機遇會議、IBM電力和冷卻研討會以及Delta Electronics全球電信電力高級員工研討會。

Jeff擁有加州大學戴維斯分校的定量方法和數學碩士學位。他在電力電子、電子元器件和其他技術主題方面有著30多年的寫作經驗。他從擔任《EETimes》雜志的高級編輯時就開始撰寫電力電子方面的文章。他創(chuàng)辦了《Powertechniques》，這是一本有關電力電子設計的雜志，每月發(fā)行量超過3萬份。隨后，他又創(chuàng)立了全球電力電子研究和出版公司Darnell Group。Darnell Group發(fā)布了PowerPulse.net，為全球電力電子工程社區(qū)提供每日新聞。Jeff曾編寫過一本開關電源教科書《Power Supplies》，由普倫蒂斯霍爾出版社的雷斯頓分部出版。

原文標題：標準缺失讓RPA前路坎坷

文章出處：【微信公眾號：貿澤電子】歡迎添加關注！文章轉載請注明出處。