最高法院裁定！歌爾敏芯中國(guó)兩大MEMS巨頭專利戰(zhàn)落下帷幕？（精彩）

9月9日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)刊出一份關(guān)于我國(guó)兩大MEMS傳感器巨頭——歌爾股份與敏芯股份的專利權(quán)權(quán)屬糾紛裁定書(shū)，由最高人民法院終審裁定：駁回上訴，維持原裁定。 9月30日，根據(jù)最高人民法院終審裁定，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院做出了民事判決。 這個(gè)判決也出現(xiàn)了驚天反轉(zhuǎn)！歌爾股份拿來(lái)訴敏芯股份的專利卻被法院判決歸屬于敏芯，也就是說(shuō)，敏芯股份將歌爾股份告它侵權(quán)的MEMS專利收入自己囊中？！ 這場(chǎng)專利糾紛始于2019年，一家是中國(guó)唯一進(jìn)入世界前十的MEMS傳感器公司，一家是MEMS麥克風(fēng)傳感器芯片出貨量全球第三的企業(yè)，結(jié)果如何？是否塵埃落定？中間過(guò)程怎樣？

驚天反轉(zhuǎn)！歌爾股份拿來(lái)訴敏芯股份的專利卻被法院判決歸屬于敏芯？！ 9月9日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布最高人民法院的裁定文書(shū)《歌爾股份有限公司、蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛民事管轄上訴管轄裁定書(shū)》，是對(duì)歌爾股份上訴的，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院（2021）蘇05民初2003號(hào)民事裁定，所做出的終審裁定。 最高人民法院最終裁定：駁回上訴，維持原裁定。也即是維持蘇州市中級(jí)人民法院對(duì)（2021）蘇05民初2003號(hào)民事裁定作出的判決。 那么，（2021）蘇05民初2003號(hào)民事裁定作出了什么判決？

▲來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)

9月30日，根據(jù)最高人民法院終審裁定，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院對(duì)（2021）蘇05民初2003號(hào)民事裁定作出民事判決：

法院認(rèn)為雙方研發(fā)內(nèi)容事實(shí)清晰、分工明確，原告敏芯公司就其研發(fā)成果證據(jù)充分。被告歌爾公司抗辯主張與眾多查明事實(shí)不符，有悖民事行為公平及誠(chéng)實(shí)信用原則。最終，蘇州市中級(jí)人民法院依法作出判決，第ZL201521115976.X號(hào)名稱為“麥克風(fēng)電路板和MEMS麥克風(fēng)”的實(shí)用新型專利歸屬蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司所有。

據(jù)最高人民法院民事裁定書(shū)顯示，在該案中，敏芯公司的起訴請(qǐng)求有： 1、專利號(hào)為20152111XXXX.X20152111XXXX.X、名稱為“麥克風(fēng)電路板和MEMS麥克風(fēng)”的實(shí)用新型專利（以下簡(jiǎn)稱涉案專利）歸屬敏芯公司所有，歌爾公司應(yīng)協(xié)助敏芯公司辦理涉案專利的著錄項(xiàng)目變更登記； 2、歌爾公司負(fù)擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。 由此可見(jiàn)，敏芯股份的訴求得到了法院支持。

▲來(lái)源：（2021）蘇05民初2003號(hào)判決書(shū) 據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，2019年7月，歌爾股份率先向敏芯股份發(fā)起了專利侵權(quán)訴訟，涉訴專利是專利號(hào)為ZL201521115976.X的實(shí)用新型專利，當(dāng)時(shí)歌爾主張敏芯股份停止制造、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售被控侵權(quán)產(chǎn)品，銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品和設(shè)備以及賠償1000萬(wàn)元。 當(dāng)時(shí)，正值敏芯股份上市關(guān)鍵時(shí)期。據(jù)上海證券交易所顯示，敏芯股份于2019年11月提交IPO申請(qǐng)，并于2020年7月注冊(cè)生效。

▲來(lái)源：上海證券交易所 此時(shí)，敏芯股份發(fā)現(xiàn)該專利為自己早期的研發(fā)成果，認(rèn)為被歌爾股份搶先注冊(cè)專利，并用來(lái)狀告自己。因此敏芯股份反手向蘇州市中級(jí)人民法院提起提起訴訟，奪回歌爾股份手中的該項(xiàng)MEMS傳感器專利。 案件回顧&時(shí)間軸：始于國(guó)家級(jí)“863”計(jì)劃 根據(jù)判決書(shū)顯示，經(jīng)法院查明事實(shí)，2010年11月原被告雙方參與了國(guó)家高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃(“863”先進(jìn)制造領(lǐng)域課題）“CMOS-MEMS 集成麥克風(fēng)”的聯(lián)合申請(qǐng)和合作研究，其中，原告敏芯按照863計(jì)劃課題任務(wù)書(shū)的要求，負(fù)責(zé)“CMOS-MEMS麥克風(fēng)封裝技術(shù)”研究。

863計(jì)劃，即國(guó)家高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃，今天，包括神舟飛船、蛟龍?zhí)枬撍?、天河一?hào)及天河二號(hào)超級(jí)計(jì)算機(jī)、龍芯等等都是863計(jì)劃的成果。

在863計(jì)劃的MEMS主題項(xiàng)目中，有8個(gè)課題，其中歌爾股份聯(lián)合敏芯公司及蘇州博實(shí)機(jī)器人技術(shù)有限公司，聯(lián)合申報(bào)《課題4、CMOS-MEMS集成麥克風(fēng)》。

來(lái)源：863計(jì)劃“典型 MEMS 器件設(shè)計(jì)制造與應(yīng)用關(guān)鍵技術(shù)”主題項(xiàng)目申請(qǐng)指南 敏芯在蘇州獨(dú)立完成了研究?jī)?nèi)容，且為該課題任務(wù)投入自籌資金500萬(wàn)元以上。 此外，雙方簽署了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享協(xié)議》，約定“分別利用課題各參與單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的研究成果，發(fā)明創(chuàng)造和知識(shí)產(chǎn)權(quán)分別歸課題各參與單位”。具體時(shí)間軸為： 2010年11月，敏芯和歌爾開(kāi)展“863”先進(jìn)制造領(lǐng)域課題“CMOS-MEMS 集成麥克風(fēng)”的聯(lián)合申請(qǐng)和合作研究。 2011年8月，雙方進(jìn)一步簽署《課題合作協(xié)議書(shū)》，約定敏芯的研究?jī)?nèi)容為：負(fù)責(zé)CMOS-MEMS集成麥克風(fēng)芯片封裝技術(shù)及工藝開(kāi)發(fā)的研究工作。 2012年1月，科技部作為課題管理方，與課題承擔(dān)方被告簽訂課題任務(wù)書(shū)。其中，明確顯示敏芯負(fù)責(zé)“CMOS-MEMS麥克風(fēng)封裝技術(shù)研究”。 2013年3月，敏芯向歌爾發(fā)送863中期檢測(cè)匯報(bào)成果，提供《MEMS麥克風(fēng)技術(shù)說(shuō)明書(shū)》，介紹了PCB堆疊型麥克風(fēng)的封裝結(jié)構(gòu)，制備工藝流程和技術(shù)要點(diǎn)。歌爾回復(fù)確認(rèn)收到。 2014年3月，歌爾完成863計(jì)劃課題自驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，該報(bào)告載明協(xié)作單位之一便為敏芯。 2014年7月，CMOS-MEMS集成麥克風(fēng)863計(jì)劃課題通過(guò)專家組驗(yàn)收。 2015年12月，歌爾向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起實(shí)用新型專利申請(qǐng)，于2016年獲得授權(quán)，專利號(hào)ZL201521115976.X，即涉案訴爭(zhēng)專利，該專利中的技術(shù)方案即為敏芯在上述課題中獨(dú)立研發(fā)獲得的技術(shù)方案。

▲ZL201521115976.X專利情況，來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 2019年7月，正值敏芯上市前夕，歌爾對(duì)敏芯提出了侵犯ZL201521115976.X號(hào)名稱為“麥克風(fēng)電路板和MEMS麥克風(fēng)”實(shí)用新型專利權(quán)的訴訟。此時(shí)，敏芯才發(fā)現(xiàn)自己研發(fā)成果被歌爾拿去注冊(cè)了專利，雙方發(fā)生糾紛。 2021年9月，敏芯向蘇州市中級(jí)人民法院發(fā)起專利權(quán)屬訴訟，欲奪回本應(yīng)屬于自己的專利。 2021年11月，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院作出（2021）蘇05民初2003號(hào)民事裁定。 之后，歌爾股份不服并上訴自最高人民法院。 2022年4月，最高人民法院作出終審裁定：駁回上訴，維持原裁定。

▲（2021）蘇05民初2003號(hào)判決書(shū)部分截圖

塵埃落定，中國(guó)兩大MEMS巨頭今后是否風(fēng)平浪靜？ 針對(duì)ZL201521115976.X專利的（2021）蘇05民初2003號(hào)判決，隨著最高人民法院的裁定而塵埃落定。 然而，歌爾股份是中國(guó)最大的MEMS傳感器企業(yè)，也是唯一一家進(jìn)入全球前十的MEMS公司；敏芯股份是中國(guó)MEMS產(chǎn)業(yè)鏈本土化的締造者，實(shí)現(xiàn)了MEMS傳感器全生產(chǎn)環(huán)節(jié)的國(guó)產(chǎn)化，對(duì)中國(guó)MEMS產(chǎn)業(yè)有巨大貢獻(xiàn)，并已成為MEMS麥克風(fēng)傳感器芯片出貨量全球第三的公司。 中國(guó)這兩家MEMS巨頭的專利糾紛是否到此結(jié)束？

▲全球MEMS聲學(xué)傳感器市場(chǎng)份額（來(lái)源：歌爾微招股書(shū)） 答案是否定的。 根據(jù)天眼查的企業(yè)信息顯示，敏芯股份目前面臨著22項(xiàng)司法糾紛，而這些糾紛基本都與歌爾股份有關(guān)。其中涉及的專利數(shù)量也較多。

▲來(lái)源：天眼查 根據(jù)統(tǒng)計(jì)，這些法律糾紛基本集中在了專利問(wèn)題上，少部分涉及商業(yè)賄賂、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等。

▲來(lái)源：天眼查

中國(guó)兩大MEMS巨頭的專利戰(zhàn)爭(zhēng)，目前還看不到平息的跡象。 結(jié)語(yǔ) 專利糾紛愈發(fā)激烈已是不爭(zhēng)的事實(shí)，企業(yè)一方面要專注于技術(shù)創(chuàng)新，另一方面也要勇于拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。相信只有樹(shù)立正確的發(fā)展價(jià)值觀，讓技術(shù)與創(chuàng)新成為企業(yè)發(fā)展的主旋律，才能真正的行穩(wěn)致遠(yuǎn)。 你對(duì)中國(guó)傳感器領(lǐng)域兩大MEMS巨頭的專利戰(zhàn)爭(zhēng)怎么看？ 部分資料來(lái)源: 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng) 蘇州市中級(jí)人民法院網(wǎng)站 IPRdaily中文網(wǎng) 您對(duì)本文有什么看法？歡迎留言分享！ 順手轉(zhuǎn)發(fā)&點(diǎn)擊在看，將中國(guó)傳感產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)傳遞給更多人了解！

審核編輯 黃昊宇