【服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)】異常RAID5重新上線初始化失敗后邏輯卷又被格式化的數(shù)據(jù)恢復(fù)案例

服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)環(huán)境：
某醫(yī)院存儲服務(wù)器，存儲了十幾年的CT照片等文件的備份；
8塊硬盤中的7塊硬盤作為數(shù)據(jù)盤組建RAID5，1塊作為熱備盤。

北亞數(shù)據(jù)恢復(fù)——RAID5數(shù)據(jù)恢復(fù)

服務(wù)器故障：
醫(yī)院方發(fā)現(xiàn)存儲服務(wù)器中的數(shù)據(jù)不正常，找過多家數(shù)據(jù)恢復(fù)服務(wù)商對故障服務(wù)器做過恢復(fù)操作，具體操作不詳。

服務(wù)器數(shù)據(jù)恢復(fù)過程：
1、我們數(shù)據(jù)恢復(fù)中心接手這個case后，首先對故障服務(wù)器中所有硬盤做鏡像備份。
2、基于鏡像文件做檢測分析，所有盤均通過異或測試，獲取到7塊數(shù)據(jù)盤的盤序、塊大小、校驗方式及熱備盤。
3、經(jīng)過檢測發(fā)現(xiàn)7塊數(shù)據(jù)盤組建的近2TB的數(shù)據(jù)只有一個區(qū)，而且這個分區(qū)剛剛被格式化過。據(jù)此可以推斷：要么故障服務(wù)器中的RAID5被強(qiáng)制上線后格式化；要么就是原始RAID5沒有損壞，只是被格式化過。
4、文件系統(tǒng)被格式化為NTFS，邏輯卷前幾個G的空間內(nèi)一定存在大量用戶FILE RECORD，如果可以找到這些文件，應(yīng)該就可以恢復(fù)文件。
5、嘗試在邏輯卷前幾個G的空間內(nèi)尋找用戶FILE RECORD，結(jié)果一無所獲。出現(xiàn)這種情況有兩種可能：一是被重新初始化后再格式化；二是$MFT不在分區(qū)前面或者數(shù)據(jù)分區(qū)位置很靠后。
6、試圖在其中一塊盤中查找所有可知的FILE RECORD，在50%左右的空間區(qū)域內(nèi)發(fā)現(xiàn)大量的FILE RECORD。經(jīng)過分析后竟然發(fā)現(xiàn)原來的盤序、塊大小及熱備盤和之前分析的結(jié)果都不相同，盤序更是相差很多。
7、返回每塊盤前面物理地址進(jìn)行觀察，發(fā)現(xiàn)所有盤前2G的數(shù)據(jù)幾乎都為0。結(jié)合前面所有的分析結(jié)果，北亞數(shù)據(jù)恢復(fù)工程師最終判定了用戶的操作：RAID發(fā)生異常后，用戶將部分硬盤取出但未標(biāo)記盤號，重新插回硬盤后開始初始化。當(dāng)硬盤開始寫操作后發(fā)現(xiàn)情況不對，馬上對服務(wù)器進(jìn)行了關(guān)機(jī)操作，重啟服務(wù)器后發(fā)現(xiàn)RAID似乎又正常了。進(jìn)入系統(tǒng)后發(fā)現(xiàn)邏輯卷空了，于是又對其進(jìn)行了格式化。
8、重新分析RAID信息，因分區(qū)太大無法重組，北亞數(shù)據(jù)恢復(fù)工程師只能手工修改部分?jǐn)?shù)據(jù)并導(dǎo)出，最終恢復(fù)出50%左右的數(shù)據(jù)。其余數(shù)據(jù)因FILE RECORD丟失無法找到名稱與目錄，對醫(yī)院而言，即使恢復(fù)出這些無法找到名稱與目錄的數(shù)據(jù)也沒有意義。

審核編輯 黃昊宇