斷電驗(yàn)電后為何電工仍被電

不久前，本地發(fā)生一起慘痛的電工觸電傷害事故，再次為我等電工從業(yè)者敲響了警鐘。由于該起事故非常具有教育意義，和很強(qiáng)的警示價(jià)值，所以總結(jié)出來供各位同行汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

話說事發(fā)當(dāng)日，某單位兩名電工同行奉命檢修一套電控柜。在檢修過程中，兩人發(fā)現(xiàn)電控柜內(nèi)的總空氣斷路器異常需要更換，便決定一人前往百米外的配電室停電，另一人待停電后進(jìn)行更換操作。當(dāng)前去停電同行用手機(jī)告知留守同行已斷電后，留守同行遂使用驗(yàn)電筆測了一下電控柜總空氣斷路器進(jìn)線端一相火線，發(fā)現(xiàn)驗(yàn)電筆氖泡確實(shí)不亮后，隨即動(dòng)手做拆線操作。

但隨后便發(fā)生了讓人始料不及的一幕——當(dāng)留守同行拆卸進(jìn)線端最后一根導(dǎo)線時(shí)，突然被電擊倒，頭部重重地砸到了電控柜一側(cè)的角鐵立柱上。好在該同行戴有安全帽，頭部未受到嚴(yán)重傷害，但不幸其頸部偏偏撞在了角鐵棱角上，當(dāng)時(shí)便昏迷不醒。送醫(yī)經(jīng)檢查，這突如其來的撞擊致使該同行頸椎出現(xiàn)碎裂，并伴有壓迫神經(jīng)癥狀，雖然經(jīng)過手術(shù)處理，但前景仍然非?？皯n！

事后經(jīng)查此次事故中，雖然當(dāng)事同行有過驗(yàn)電操作，可他僅測了一相火線，殊不知上級(jí)電源開關(guān)有一相觸點(diǎn)因機(jī)械機(jī)構(gòu)失靈而完全分?jǐn)啵ㄓ薪种蝗蕴幱诮Y(jié)合狀態(tài)），負(fù)責(zé)停電的同行拉開操作手柄看到三相電壓指示電壓表顯示歸零，方才通知對方已停電，從而有了上面事故的發(fā)生。

單就該起事故來講其教訓(xùn)不可謂不深，但是要對該起事故的責(zé)任進(jìn)行劃分本人反倒認(rèn)為絕非易事——負(fù)責(zé)停電之同行確認(rèn)檢測三相電壓表為零時(shí)方才通知對方，要說主要責(zé)任應(yīng)該是當(dāng)事同行驗(yàn)電不完全；而部分同行則認(rèn)為負(fù)責(zé)停電操作的同行應(yīng)該在操作后，仔細(xì)驗(yàn)電無誤后再通知當(dāng)事同行才對，他才應(yīng)該對本次事故負(fù)有不可推卸的主要責(zé)任。

針對此次不幸的慘痛事故，不知各位同行認(rèn)為這責(zé)任應(yīng)該如何劃分？又從中獲得了哪些教訓(xùn)？不過本人倒是覺得無論責(zé)任歸誰，都已不再重要，畢竟傷害已無法挽回，希望各位同行一定要嚴(yán)格按章操作，仔細(xì)再仔細(xì)，莫讓這悲劇再次上演！

審核編輯：劉清