“開(kāi)元通信被指抄襲”凸顯國(guó)產(chǎn)濾波器暗流涌動(dòng)，廠商突圍不僅要過(guò)“專(zhuān)利墻”

電子發(fā)燒友網(wǎng)報(bào)道（文/吳子鵬）近兩日，看似湖面平靜的國(guó)產(chǎn)濾波器市場(chǎng)被投入一顆巨石，漣漪散去了浮萍，也讓大家看清了市場(chǎng)內(nèi)的暗流涌動(dòng)。

事情發(fā)生在10月29日，在聲學(xué)濾波器全球高峰論壇的國(guó)際會(huì)議上，博通（Broadcom）首席科學(xué)家和FBAR濾波器創(chuàng)始人Rich Ruby博士在演講中指出，有公司抄襲博通技術(shù)，并向現(xiàn)場(chǎng)觀眾展示了一張芯片的開(kāi)蓋圖，指出該芯片竊取了博通的專(zhuān)利技術(shù)。原本Rich Ruby博士是一次毫無(wú)指向性的技術(shù)分享，卻被“有心人士”對(duì)號(hào)入座，并將這個(gè)“抄襲剽竊的罪名”安在了國(guó)內(nèi)射頻濾波器廠商開(kāi)元通信的頭上。

事件發(fā)生后，開(kāi)元通信迅速做出響應(yīng)，發(fā)布了回應(yīng)此事的相關(guān)公告并表示，公司相關(guān)專(zhuān)利技術(shù)及產(chǎn)品不存在侵犯其他第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況。

國(guó)產(chǎn)濾波器繞不開(kāi)博通？

根據(jù)官方介紹信息，開(kāi)元通信技術(shù)（廈門(mén)）有限公司，也就是開(kāi)元通信成立于2018年，是一家新興的、專(zhuān)注于射頻前端解決方案的本土芯片公司，產(chǎn)品主要針對(duì)射頻前端芯片，定位于移動(dòng)終端、物聯(lián)網(wǎng)等平臺(tái)，以5G通信的先進(jìn)射頻濾波器/模組芯片市場(chǎng)。

2019年，開(kāi)元通信推出了BAW（體聲波濾波器）品牌“矽力豹”，并發(fā)布了國(guó)產(chǎn)首顆應(yīng)用在5G n41頻段的高性能BAW濾波器產(chǎn)品EP70N41，適用于終端、CPE、微基站、路由等多種應(yīng)用場(chǎng)景。本次陷入漩渦的開(kāi)元通信產(chǎn)品為EP7041F，應(yīng)該是和EP70N41屬于同系列的產(chǎn)品。在事件發(fā)酵的過(guò)程中，有報(bào)道分享了國(guó)內(nèi)第三方機(jī)構(gòu)出具的開(kāi)元通信EP7041F產(chǎn)品開(kāi)蓋報(bào)告，顯示產(chǎn)品技術(shù)特征和Rich Ruby博士報(bào)告中的圖片基本吻合。

不過(guò)，對(duì)此開(kāi)元通信創(chuàng)始人賈斌表示，這是同行對(duì)手的造謠。有開(kāi)元通信內(nèi)部人士回應(yīng)稱(chēng)，國(guó)產(chǎn)濾波器尚處于爬坡階段，此時(shí)相互拉扯放槍?zhuān)诵袨樽屓瞬积X，相關(guān)報(bào)道沒(méi)有繼續(xù)深入解讀的必要和意義。

然而，事情發(fā)生之后，開(kāi)元通信想要盡快息事寧人也非易事。有從業(yè)人士爆料稱(chēng)，開(kāi)元通信CTO及研發(fā)團(tuán)隊(duì)來(lái)自諾思（天津）微系統(tǒng)有限責(zé)任公司，把諾思牽扯進(jìn)來(lái)，由于該公司的過(guò)往，開(kāi)元通信的事情就更讓人浮想聯(lián)翩了。不過(guò)，賈斌對(duì)此事也進(jìn)行了否認(rèn)，并堅(jiān)稱(chēng)公司產(chǎn)品為自主研發(fā)。

目前，所謂的博通對(duì)于開(kāi)元通信的訴訟并無(wú)處可查。不過(guò)，天津諾思和博通之間的訴訟卻是真實(shí)存在的。諾思作為國(guó)內(nèi)最早生產(chǎn)FBAR濾波器的IDM企業(yè)，曾在全球FBAR濾波器起步時(shí)就推出了第一代產(chǎn)品。不過(guò)，這種光鮮背后卻早就埋下了巨雷。根據(jù)一位諾思早期員工回應(yīng)稱(chēng)，早在2011年Rich Ruby博士（時(shí)任安華高CEO）拜訪諾思實(shí)驗(yàn)室時(shí)就曾表達(dá)疑慮，認(rèn)為諾思的研發(fā)產(chǎn)品和安華高的產(chǎn)品幾乎一模一樣。

不過(guò)，Rich Ruby博士的疑慮并沒(méi)有引起諾思的重視，公司依然忙于投產(chǎn)計(jì)劃，并于2014年5月實(shí)現(xiàn)中國(guó)第一家 Wi-Fi/B40濾波芯片量產(chǎn)。然后在2015年，安華高在美國(guó)起訴諾思并給天津諾思發(fā)送了律師函。2015年5月，諾思張浩等人乘坐飛機(jī)降落在洛杉磯國(guó)際機(jī)場(chǎng)時(shí)，剛下飛機(jī)就被FBI抓捕，被控從事經(jīng)濟(jì)間諜活動(dòng)、盜竊商業(yè)機(jī)密等32項(xiàng)罪名。

美國(guó)時(shí)間2020年9月1日，美國(guó)當(dāng)?shù)胤ㄔ航K于對(duì)中國(guó)天津大學(xué)教授張浩，涉嫌竊取美國(guó)企業(yè)商業(yè)機(jī)密一案進(jìn)行審理，庭審宣判美國(guó)企業(yè)指控中國(guó)天津大學(xué)張浩教授的罪名成立。

至今，諾思和張浩事件在公眾方面都沒(méi)有定論。支持張浩的人認(rèn)為，他在美國(guó)擁有FBAR技術(shù)專(zhuān)利，諾思也是基于這些技術(shù)在做產(chǎn)品，那么享有專(zhuān)利的張浩何來(lái)侵權(quán)一說(shuō)？不支持張浩的人則指出，F(xiàn)BAR濾波器的核心技術(shù)之一是MEMS工藝，比芯片版圖設(shè)計(jì)更為復(fù)雜，一旦修改就可能無(wú)法達(dá)到性能標(biāo)準(zhǔn)，因此小改動(dòng)都可能不會(huì)有，那么一對(duì)比就會(huì)一抓一個(gè)準(zhǔn)。

將諾思和開(kāi)元通信拉扯在一起，那么一些人談?wù)撻_(kāi)元通信抄襲就更言之鑿鑿的，也屬“有心之舉”。

不過(guò)，雖然開(kāi)元通信此次事件沒(méi)有像諾思事件一樣形成實(shí)質(zhì)性的結(jié)果，不過(guò)從產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)看，會(huì)對(duì)開(kāi)元通信造成一定的商業(yè)影響。此前，諾思因?yàn)榘踩A高起訴導(dǎo)致各種商業(yè)受挫，此次聲學(xué)濾波器全球高峰論壇的國(guó)際會(huì)議上，除了Rich Ruby博士還有非常多的頂級(jí)專(zhuān)家，即便沒(méi)有坐實(shí)是開(kāi)元通信，那么疑慮也會(huì)影響一些客戶(hù)的判斷。

國(guó)產(chǎn)濾波器發(fā)展現(xiàn)狀

隨著通信技術(shù)世代的更新，對(duì)濾波器的需求越來(lái)越大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，5G時(shí)代一部手機(jī)的濾波器用量將從此前的50顆快速上升到100顆。在市場(chǎng)規(guī)模方面，根據(jù)Yole的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)，預(yù)計(jì)2022年全球射頻前端市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到220億美元，其中射頻濾波器可能獨(dú)自占有120億美元的市場(chǎng)容量。因此，目前國(guó)內(nèi)廠商也在大力布局射頻濾波器產(chǎn)品。

從廠商情況來(lái)看，目前國(guó)產(chǎn)濾波器可以分為兩大陣營(yíng)，分別是SAW濾波器和BAW/FBAR濾波器。

在SAW濾波器方面，中國(guó)電子科技集團(tuán)公司55所和26所在從事相關(guān)研究，由于體質(zhì)原因，這兩個(gè)單位都是科研和商業(yè)一把抓。其中，55所在MEMS濾波器方面擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)品已成功通過(guò)5G通訊供應(yīng)商的系統(tǒng)級(jí)驗(yàn)證，廣泛應(yīng)用于5G基站；26所也是國(guó)內(nèi)SAW濾波器方面的領(lǐng)先單位。

除了兩大科研院所，國(guó)內(nèi)研究SAW濾波器的廠商還有卓勝微、麥捷微電子、左藍(lán)微電子、三伍微電子、信維通信、頻岢微電子、左藍(lán)微電子和好達(dá)電子等。其中大部分廠商都在國(guó)產(chǎn)PA和LNA等射頻前端產(chǎn)品方面取得一定的成績(jī)，然后將業(yè)務(wù)拓展到濾波器領(lǐng)域，卓勝微就是一個(gè)顯著的代表。

與傳統(tǒng)的SAW濾波器相比，BAW/FBAR濾波器在Q值表現(xiàn)、高頻、溫差和功率承受能力等方面有明顯的優(yōu)勢(shì)，其中FBAR濾波器被業(yè)界認(rèn)為最有可能實(shí)現(xiàn)射頻模塊全集成化的濾波器。

在BAW/FBAR濾波器方面，天津諾思、開(kāi)元通信、武漢敏聲、武漢衍熙微、安徽云塔科技以及漢天下是國(guó)內(nèi)的主要玩家?？梢钥吹?，相較于國(guó)產(chǎn)SAW濾波器，在BAW/FBAR濾波器方面，國(guó)產(chǎn)玩家少了許多，一個(gè)重要的原因在于后者的制造難度高出10倍不止。

不過(guò)，無(wú)論是SAW濾波器還是BAW/FBAR濾波器，國(guó)產(chǎn)廠商想要突圍都是很難。在SAW濾波器方面，傳統(tǒng)國(guó)際廠商村田、太陽(yáng)誘電、TDK、思佳訊、京瓷在這方面構(gòu)建了堅(jiān)固的專(zhuān)利墻。尤其是村田，無(wú)論是SAW濾波器專(zhuān)利還是模組專(zhuān)利都遙遙領(lǐng)先，在市場(chǎng)份額方面也是村田一家占據(jù)全球SAW濾波器市場(chǎng)的半壁江山。

雖然SAW濾波器國(guó)際廠商布局很深很廣，不過(guò)國(guó)產(chǎn)廠商如好達(dá)電子、德清華瑩、麥捷科等還是通過(guò)創(chuàng)新設(shè)計(jì)打造了具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，并獲得華為、小米等終端廠商的訂單。

相較于國(guó)產(chǎn)SAW濾波器，國(guó)產(chǎn)BAW/FBAR濾波器就不那么安寧了。在這個(gè)領(lǐng)域，博通和Qorvo屬于絕對(duì)的市場(chǎng)寡頭，兩家企業(yè)的市占比綜合超過(guò)90%。在BAW/FBAR濾波器專(zhuān)利布局上，由于產(chǎn)品特性原因，廠商在制造工藝和模組設(shè)計(jì)方面布局大量的專(zhuān)利。雖然目前國(guó)產(chǎn)BAW/FBAR濾波器只在低端市場(chǎng)份額不足3%，高端市場(chǎng)更是空白，但是還是有一些制造工藝上會(huì)有侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。有產(chǎn)業(yè)人士對(duì)此表示，由于工藝問(wèn)題很容易被發(fā)現(xiàn)，在大廠掌握絕對(duì)市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)的情況下，一旦產(chǎn)品被捕捉到一絲的侵權(quán)痕跡，在市場(chǎng)上都很難打開(kāi)局面。

后記

射頻前端是半導(dǎo)體領(lǐng)域一個(gè)很難的賽道，濾波器則是這個(gè)賽道中難上加難的部分，而國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)風(fēng)氣則給參與廠商進(jìn)一步提升了難度。在此次開(kāi)元通信風(fēng)波里，博通都尚未發(fā)難就有人站了出來(lái)。因此，國(guó)產(chǎn)濾波器要想突圍，不僅要提防國(guó)際對(duì)手，還要小心“國(guó)內(nèi)隊(duì)友”。