開放充電槍設(shè)計(jì)，特斯拉的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一夢(mèng)就能實(shí)現(xiàn)了？

電子發(fā)燒友網(wǎng)報(bào)道（文/梁浩斌）最近特斯拉官方發(fā)布了一篇文章，表示公司正在向全球開放其電動(dòng)車充電槍的設(shè)計(jì)，提供設(shè)計(jì)和規(guī)格文件下載，鼓勵(lì)充電樁運(yùn)營(yíng)商和汽車廠商采用該充電槍接口設(shè)計(jì)。特斯拉在文章中表示，正在積極與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)合作，希望令該接口成為北美的新標(biāo)準(zhǔn)。

北美目前采用的充電接口標(biāo)準(zhǔn)是聯(lián)合充電系統(tǒng)（CCS）D的CCS 1 （combo），這是由美系和德系多家廠商共同在2012年發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)，旨在用一種接口完成單相交流充電、快速三相交流充電、家用直流充電和超速直流充電四種充電模式。

不過CCS 1 Combo由于需要完成更多的充電模式，基本上是在CCS 1（SAEJ1772）交流口的基礎(chǔ)上，在下方額外增加直流快充的端口，看起來(lái)有拼接感，體積也相比其他充電接口標(biāo)準(zhǔn)更大，這從其“Combo”的名稱其實(shí)也能看出。

而當(dāng)年參與建立CCS標(biāo)準(zhǔn)的福特、通用、克萊斯勒等美系車企，目前推出的新車仍普遍采用CCS 1 Combo接口，因此在北美的充電樁運(yùn)營(yíng)商均沿用該標(biāo)準(zhǔn)來(lái)建設(shè)充電站。這里有一個(gè)冷知識(shí)是，在美國(guó)，特斯拉的車型由于采用了獨(dú)占的接口，因此特斯拉旗下車型要想在第三方充電站充電，必須要有轉(zhuǎn)接頭才能正常使用。

然而，特斯拉在美國(guó)EV市場(chǎng)的占比已經(jīng)連續(xù)數(shù)年保持在70%左右，與此相匹配的是特斯拉的充電站布局。截至2022年6月初，特斯拉在美國(guó)的快充網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)擁有1440個(gè)超級(jí)充電站，可以提供約14600根充電樁。

也正是因?yàn)槠煜萝囆蛽碛泻艽蟮氖袌?chǎng)份額優(yōu)勢(shì)，特斯拉在最近發(fā)布的文章中將自己的充電接口標(biāo)準(zhǔn)稱為NACS（北美充電標(biāo)準(zhǔn)）。特斯拉還表示，NACS是北美最常見的充電標(biāo)準(zhǔn)，采用NACS標(biāo)準(zhǔn)的車輛數(shù)量是采用CCS標(biāo)準(zhǔn)的兩倍，并且特斯拉超級(jí)充電網(wǎng)絡(luò)的NACS充電站相比所有配備CCS的充電站加起來(lái)還要多60%。

那么如果將特斯拉的“NACS”作為北美的充電接口標(biāo)準(zhǔn)會(huì)帶來(lái)哪些優(yōu)勢(shì)？從接口本身的結(jié)構(gòu)和性能上來(lái)看，首先，是尺寸上的差別。在上文的插圖中可以很清晰地看出NACS接口的截面面積相比CCS 1 combo要小得多，而截面面積反映到整個(gè)充電插頭的大小上就更加明顯了，這樣帶來(lái)的最大好處是用戶充電時(shí)插拔插頭的體驗(yàn)會(huì)好很多，同時(shí)在車身上的充電插口體積也能縮小，可以更靈活地設(shè)置在車身周圍。

另外，性能上NACS也很具優(yōu)勢(shì)，在體積較小的前提下，NACS與CCS 1 combo一樣，同時(shí)支持直流和交流充電。在最高輸出的數(shù)據(jù)上，CCS 1 combo此前最高可以提供350kW的功率輸出（高達(dá)500A和920V，理論最高460kW）。而根據(jù)特斯拉公開的文件顯示，NACA最高支持1000V，并在測(cè)試環(huán)境中實(shí)現(xiàn)900A以上的持續(xù)輸出（非液體冷卻），功率已經(jīng)接近1000kW，是NACS最高功率的2倍以上。

盡管從性能上和結(jié)構(gòu)體積上看，NACS相比CCS都有很大優(yōu)勢(shì)，不過現(xiàn)在特斯拉面臨的最大問題是難以獲得充電站運(yùn)營(yíng)商以及車企的支持，到目前為止，只有一家名為Aptera的小公司支持NACS。車企方面更不用多說，除了美國(guó)當(dāng)?shù)氐膸状髠鹘y(tǒng)車企通用、福特、克萊斯勒之外，美國(guó)的造車新勢(shì)力Rivian、Lucid等在當(dāng)前的車型上都沿用CCS 1 combo的充電口，同時(shí)作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也沒有表露出支持NACS的相關(guān)意愿。

畢竟CCS作為美國(guó)當(dāng)?shù)卣a(bǔ)貼充電基建項(xiàng)目的必要條件，要充電站運(yùn)營(yíng)商轉(zhuǎn)用或大規(guī)模支持特斯拉的標(biāo)準(zhǔn)并不現(xiàn)實(shí)，更不用說要推廣到全球范圍。

事實(shí)上，目前中歐美日都有各自的電動(dòng)汽車充電標(biāo)準(zhǔn)接口，比如歐洲采用的接口是CCS type 2、日本的CHAdeMO、中國(guó)的GB/T 20234等，各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)互不相通。但在近幾年，也有組織開始主導(dǎo)探索制定國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接口的跡象，比如2019年，中國(guó)、日本、德國(guó)、瑞士、意大利、澳大利亞、荷蘭、韓國(guó)等國(guó)家成立了國(guó)際ChaoJi聯(lián)合工作組，共同推動(dòng)大功率充電技術(shù)研究與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定。

ChaoJi充電系統(tǒng)的其中幾個(gè)亮點(diǎn)包括，充分考慮向前兼容的問題，解決與現(xiàn)有市場(chǎng)存量充電設(shè)施的協(xié)調(diào)問題，同時(shí)兼容國(guó)際上四大充電系統(tǒng)；也就是說，未來(lái)新一代配備ChaoJi接口的充電樁，可以采用雙口或多口的方式解決存量車輛兼容問題，車輛無(wú)需作出改造；最大充電功率也提升至900kW，與特斯拉NACS接近；接口結(jié)構(gòu)小型化，兼顧性能和可靠性。

但無(wú)論對(duì)于NACS或是ChaoJi來(lái)說，可以預(yù)見的是，電動(dòng)汽車充電接口的全球統(tǒng)一，將會(huì)是一個(gè)極其漫長(zhǎng)的過程。