DS1991L多密鑰iButton替代方案

DS1991L多密鑰iButton是由Maxim的6英寸晶圓廠生產(chǎn)，該晶圓廠的生產(chǎn)工藝已過時(shí)，且不再使用。DS1991L所提供的密碼保護(hù)已不再是數(shù)據(jù)安全領(lǐng)域的新技術(shù)。Maxim已開發(fā)出安全級別高于DS1991L而且成本更低的替代方案。因此，為了降低舊設(shè)備升級到新的生產(chǎn)工藝時(shí)的開發(fā)成本，Maxim啟動了最后一次采購DS1991L的流程，并鼓勵所有DS1991L用戶在現(xiàn)有庫存用完之前，將產(chǎn)品移植到更新、更安全的iButton器件。本應(yīng)用筆記討論了替代現(xiàn)有DS1991L應(yīng)用的三種選擇。每種替代方案都具有更好的性能。

DS1991L概述及背景資料

密碼保護(hù)不再屬于先進(jìn)技術(shù)?；诿艽a保護(hù)的系統(tǒng)其最大缺陷是通過竊聽通信可以最終破譯密碼。

由于DS1991L不提供任何寫保護(hù)功能，惡意攻擊者可以很容易篡改密鑰信息(標(biāo)識、密碼、數(shù)據(jù))，從而造成器件在應(yīng)用中失效。具有質(zhì)詢-響應(yīng)認(rèn)證功能以及對應(yīng)用數(shù)據(jù)加密的器件成為更安全、性價(jià)比更高的替代方案。

在DS1991L應(yīng)用中，1-Wire?主機(jī)必須知道如何識別相關(guān)密鑰，必須知道對應(yīng)的密碼。使用DS1991L之前，必須安裝識別碼、密碼和密鑰數(shù)據(jù)。在此之后，器件可以進(jìn)行現(xiàn)場操作，經(jīng)常需要讀取密鑰數(shù)據(jù)、更換密鑰。該器件優(yōu)勢之一是內(nèi)置電池的NV SRAM技術(shù)，即便主機(jī)(讀寫頭)掉電，也能保證從暫存器到加密數(shù)據(jù)區(qū)域的復(fù)制過程不受影響。

DS1991L替代方案

三款iButton可用來替代DS1991L。這三款器件是DS1977、DS1961S和DS1963S。表1列出了這三款器件與DS1991L以及各自特性比較。

DS1977與DS1991L類似，采用密碼保護(hù)功能，兩者特性非常接近。DS1961S和DS1963S采用基于SHA-1的認(rèn)證方案，即采用加密措施。沒有加密時(shí)，應(yīng)用數(shù)據(jù)是公開的，并可讀取。DS1961S和DS1977采用EEPROM工藝，DS1963S采用NV SRAM工藝。

表1. 器件比較

DS1977密碼保護(hù)的32KB EEPROM iButton

與DS1991L相比，DS1977存儲器容量更大(32KB)、支持1-Wire高速模式并使用兩個密碼，一個用于讀操作，另一個用于完全訪問操作?？山笵S1977的密碼保護(hù)功能，使其用于無需安全保護(hù)的設(shè)備。盡管成本高于DS1991L，但從單字節(jié)成本看，DS1977在所有替代型號和DS1991L中成本最低。

由于采用EEPROM，DS1977應(yīng)用中的1-Wire主機(jī)必須能夠?qū)崿F(xiàn)強(qiáng)上拉，以便為讀、寫操作提供電源。在接觸式操作環(huán)境下，可能導(dǎo)致讀操作錯誤，在寫操作時(shí)需要額外的防護(hù)措施。如果使能密碼保護(hù)，則1-Wire主機(jī)必須知道至少一個密碼(讀操作或完全訪問)。對于任何基于密碼保護(hù)的系統(tǒng)，可通過竊聽通信最終破譯密碼。

將DS1977用于密碼保護(hù)之前，必須安裝密碼并使能了密碼保護(hù)功能。為了優(yōu)化大容量存儲器的使用，建議按照1-Wire文件系統(tǒng)(參考應(yīng)用筆記114：“1-Wire File Structure”)格式化并使用存儲器。然后將應(yīng)用文件(或數(shù)據(jù))寫入DS1977。寫操作完成后，該器件準(zhǔn)備就緒，可用于存儲區(qū)域操作，即可以訪問存儲器數(shù)據(jù)并更改數(shù)據(jù)。

為將當(dāng)前的DS1991L應(yīng)用升級到DS1977，需要更改相應(yīng)的應(yīng)用程序，以識別新器件、器件命令，并在正確的時(shí)間置于強(qiáng)上拉狀態(tài)，為器件供電。通常，建議在更改密碼前先禁止密碼保護(hù)功能。安裝密碼時(shí)，須確保已定義密碼的所有8個字節(jié)。發(fā)送Copy Scratchpad命令之前，需要驗(yàn)證暫存器內(nèi)容。在新密碼從暫存器成功復(fù)制到對應(yīng)的存儲區(qū)域后，應(yīng)采用不同數(shù)據(jù)覆蓋暫存器內(nèi)容，以便擦除“開放空間”保留的密碼。為在接觸式操作環(huán)境下可靠運(yùn)行，強(qiáng)烈建議按照應(yīng)用筆記159：“在iButton應(yīng)用中通過軟件方法實(shí)現(xiàn)可靠的1-Wire通信”中有關(guān)保證數(shù)據(jù)完整性的措施進(jìn)行設(shè)計(jì)。

DS1961S帶有SHA-1引擎的1K位保護(hù)EEPROM iButton

DS1961S的安全性比DS1991L高得多。DS1961S采用EEPROM，并支持1-Wire高速通信模式。與基于密碼的系統(tǒng)不同，該器件的安全功能基于所安裝的密鑰，而且永遠(yuǎn)不會在存儲區(qū)之間傳輸(暴露信息)。密鑰可以是器件特定信息，如：利用主機(jī)密鑰、存儲器數(shù)據(jù)、注冊碼以及常數(shù)按照SHA-1算法計(jì)算得到密鑰。除密鑰外，所有保存在DS1961S的數(shù)據(jù)開放讀取權(quán)限。但是，進(jìn)行寫操作時(shí)需要知道密鑰。需要進(jìn)行數(shù)據(jù)加密，以防止公眾得到器件存儲的數(shù)據(jù)。這三款替代型號，包括DS1991L在內(nèi)，DS1961S的成本最低。由于采用EEPROM，DS1961S可從1-Wire主機(jī)獲得供電電源。在接觸式操作環(huán)境下，器件的寫操作與NV SRAM器件相比，數(shù)據(jù)遭到破壞的風(fēng)險(xiǎn)略高一些。

在5V電源、采用2.2kΩ或更低上拉電阻的環(huán)境中，DS1961S 應(yīng)用中的1-Wire主機(jī)無需采取任何特殊的供電措施。如果上拉電壓低于5V，應(yīng)減小上拉電阻(最方便的方法，見應(yīng)用筆記4255：“為1-Wire器件的擴(kuò)展功能供電”)，或采用強(qiáng)上拉以便提供寫操作和器件運(yùn)行SHA-1引擎所需的額外功率。DS1961S主機(jī)必須知道或能夠計(jì)算所需的密鑰，以便驗(yàn)證DS1961S是系統(tǒng)合法用戶，從而可以更改EEPROM數(shù)據(jù)。與計(jì)算自身SHA-1 MAC碼(信息認(rèn)證碼)不同，主機(jī)可使用帶EEPROM的DS2460 SHA-1協(xié)處理器。

使用DS1961S之前，必須先定義、安裝器件密鑰。經(jīng)過計(jì)算的密鑰其安全性要高于類似于加載密碼的固定密鑰(常數(shù))。其次，應(yīng)用所需的數(shù)據(jù)必須寫入器件。對于容量相對較小的存儲器，可選擇使用1-Wire文件系統(tǒng)。如果適用，可對單頁或所有存儲器頁以及密鑰進(jìn)行寫保護(hù)，以防止使用過程中發(fā)生變化。也可以將其中一個存儲器頁置于EPROM仿真模式，該模式下對應(yīng)位只能從1變?yōu)?；該項(xiàng)功能在一些應(yīng)用中非常有用。初始設(shè)置完成后，DS1961S準(zhǔn)備就緒可以進(jìn)行現(xiàn)場操作，即訪問存儲器數(shù)據(jù)、改寫數(shù)據(jù)。

為將現(xiàn)有的DS1991L應(yīng)用升級到DS1961S，需要以下兩個改動：

修改應(yīng)用軟件，使其識別新器件并知道如何使用。

如果工作在低壓環(huán)境，必須通過軟件激活強(qiáng)上拉功能，以便為計(jì)算和安裝新密鑰、計(jì)算頁MAC和更新EEPROM提供所需的功率。

發(fā)送Copy Scratchpad命令之前，始終驗(yàn)證暫存器。為保證在接觸式操作環(huán)境下可靠運(yùn)行，強(qiáng)烈建議按照應(yīng)用筆記159中有關(guān)保證數(shù)據(jù)完整性的措施進(jìn)行設(shè)計(jì)(參見上文)。有關(guān)SHA-1安全性的其它信息，請參考本文檔最后給出的應(yīng)用筆記列表。需要強(qiáng)調(diào)的是應(yīng)用筆記1820：“

White Paper 1: SHA Devices Used in Small Cash Systems

”中說明了DS1961S在電子支付應(yīng)用中作為令牌的使用情況。

DS1963S SHA iButton

DS1963S的安全性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于DS1991L。DS1963S采用NV SRAM，對存儲器頁和密鑰執(zhí)行寫操作計(jì)數(shù)，并支持1-Wire高速通信模式。DS1963S和DS1961S類似，均采用密鑰進(jìn)行認(rèn)證；密鑰已安裝但永遠(yuǎn)不會在存儲區(qū)之間傳輸(暴露信息)。器件支持8個密鑰，每個密鑰對應(yīng)兩個存儲器頁。這些密鑰可以是器件特定信息，如：利用主機(jī)密鑰、存儲器數(shù)據(jù)、注冊碼、存儲器頁號以及常數(shù)按照SHA-1算法計(jì)算得到的密鑰。除密鑰外，保存在DS1963S的數(shù)據(jù)可以開放讀取權(quán)限。為了防止公眾得到器件存儲的數(shù)據(jù)，需要進(jìn)行數(shù)據(jù)加密。DS1963S與DS1961S的不同之處在于：在不知道密鑰的情況下也可以更改DS1963S的數(shù)據(jù)；器件的存儲器頁或密鑰不帶寫保護(hù)功能。DS1963S成本低于DS1977；如果四個或多個應(yīng)用共用一片DS1963S，每個應(yīng)用的成本低于其它幾款替代型號。由于采用NV SRAM，讀操作、寫操作以及SHA-1計(jì)算所需電源均由內(nèi)部電池提供。這一功能對寫操作非常有利。一旦接受Copy Scratchpad命令，即使器件斷開與主機(jī)的連接也不會影響數(shù)據(jù)傳送到存儲器頁或密鑰。

DS1963S的存儲器數(shù)據(jù)在無需知道密鑰的前提下即可進(jìn)行修改。因此，必須保留部分器件提供的應(yīng)用數(shù)據(jù)空間，用于存儲“簽名”，以便驗(yàn)證應(yīng)用數(shù)據(jù)的有效性。器件通過質(zhì)詢-響應(yīng)進(jìn)行認(rèn)證后，還要進(jìn)行其它認(rèn)證操作，利用存儲器頁的內(nèi)部密鑰進(jìn)行驗(yàn)證。簽名可以是20字節(jié)的SHA-1 MAC碼。密鑰用來計(jì)算簽名數(shù)據(jù)，通常不存儲在DS1963S內(nèi)；除器件認(rèn)證密鑰外，主機(jī)必須知道簽名密鑰，以便驗(yàn)證數(shù)據(jù)并產(chǎn)生將要寫入器件的驗(yàn)證數(shù)據(jù)。與計(jì)算自身SHA-1 MAC不同，主機(jī)應(yīng)使用帶EEPROM的DS2460 SHA-1協(xié)處理器。在存儲舊數(shù)據(jù)的地址(例如，電子支付應(yīng)用中完成一次支付后)，為防止回復(fù)攻擊，嵌入簽名的計(jì)算必須包含頁的寫操作計(jì)數(shù)值。

使用DS1963S之前，必須先定義、安裝器件認(rèn)證密鑰。經(jīng)過計(jì)算的密鑰其安全性要高于類似于加載密碼的固定密鑰(常數(shù))。其次，應(yīng)將所需的數(shù)據(jù)，包括用于數(shù)據(jù)認(rèn)證的有效嵌入簽名，寫入器件。為允許多個應(yīng)用共用一個DS1963S，推薦使用1-Wire文件系統(tǒng)。初始化設(shè)置完成后，DS1963S就緒可以進(jìn)行現(xiàn)場操作，即可訪問存儲器并更改數(shù)據(jù)。

為將現(xiàn)有的DS1991L應(yīng)用升級到DS1963S，需要對應(yīng)用軟件進(jìn)行修改，以識別新型號、了解命令、識別相應(yīng)的數(shù)據(jù)頁(多頁)并可驗(yàn)證器件及其存儲數(shù)據(jù)的有效性。典型情況下，應(yīng)用改變存儲區(qū)的數(shù)據(jù)，需要計(jì)算并在新的數(shù)據(jù)頁嵌入有效簽名。發(fā)送Copy Scratchpad命令之前總是需要驗(yàn)證暫存器。為保證在接觸式操作環(huán)境下可靠運(yùn)行，建議按照應(yīng)用筆記159有關(guān)保證數(shù)據(jù)完整性的措施進(jìn)行設(shè)計(jì)。有關(guān)SHA-1安全性的詳細(xì)信息，請參考本文檔最后給出的應(yīng)用筆記列表。需要強(qiáng)調(diào)的是應(yīng)用筆記1820中說明了DS1963S在電子支付應(yīng)用中作為令牌使用以及SHA-1協(xié)處理器的情況。

方案選擇

上述每款替代器件需要對現(xiàn)有軟件進(jìn)行改動(如DS1977)或需要開發(fā)新軟件。DS1977需要(DS1961S可能需要)將1-Wire主機(jī)升級到支持強(qiáng)上拉，以便提供足夠的功率。表2列出了每種替代方案的優(yōu)、缺點(diǎn)。

表2. 替代方案

	DS1977	DS1961S	DS1963S
所需主機(jī)硬件改動	增加強(qiáng)上拉	增加強(qiáng)上拉(必要時(shí))	無
應(yīng)用軟件改動	修改現(xiàn)有軟件	需要開發(fā)新軟件	需要開發(fā)新軟件
優(yōu)點(diǎn)	?存儲器容量遠(yuǎn)大于DS1991L、DS1961S以及DS1963S ?獨(dú)立密碼，分別用于讀操作和完全訪問	?成本最低 ?無法捕獲密碼 ?寫操作需要知道器件密鑰 ?基于質(zhì)詢-響應(yīng)認(rèn)證和安全寫操作，支持更高的安全等級	?無法捕獲密碼 ?基于質(zhì)詢-響應(yīng)認(rèn)證、數(shù)據(jù)內(nèi)嵌簽名和寫操作計(jì)數(shù)值，支持更高的安全等級 ?多達(dá)8個程序可以共用同一器件
缺點(diǎn)	?安全性與DS1991L相似 ?單個程序或多個程序共用同一密鑰	?單個程序或多個程序共用同一密鑰	?沒有密鑰的情況下可以更改數(shù)據(jù)或使其無效

如果不能修改硬件(強(qiáng)上拉)，則DS1977無法用作替代產(chǎn)品。

如果硬件接口無法提供足夠的電流支持DS1961S通信，DS1963S則是唯一選擇。由于該器件的安全性基于密鑰(而不是密碼)，DS1963S的安全性更高，如果4個應(yīng)用或更多應(yīng)用共用同一器件，性價(jià)比也更高。DS1963S的應(yīng)用軟件比較復(fù)雜，但速度不會低于DS1991L，因?yàn)樵撈骷С?-Wire高速通信模式。DS1963S的缺點(diǎn)是每個程序由于嵌入簽名，數(shù)據(jù)容量較低。但是，單個程序可利用多個數(shù)據(jù)存儲器頁和密鑰補(bǔ)償這一缺陷。

如果系統(tǒng)能夠選擇強(qiáng)上拉或不需要強(qiáng)上拉，DS1961S則是一個性價(jià)比較高的選擇。由于DS1977與DS1991L的原理最接近，使用該器件對軟件的改動最少。

總結(jié)

本應(yīng)用筆記討論了替代現(xiàn)有DS1991L應(yīng)用的三款器件以及采用新技術(shù)的優(yōu)勢。每個器件都需要對應(yīng)用軟件進(jìn)行修改(有些情況下改動較大)以及對1-Wire主機(jī)硬件進(jìn)行修改(DS1963S除外，DS1961S在某些情況下不需要)。盡管軟件改動較大，但采用基于SHA-1認(rèn)證的應(yīng)用具有更高的安全性，并且性價(jià)比高于DS1991L。利用DS2460 SHA-1協(xié)處理器有助于簡化實(shí)現(xiàn)SHA-1安全算法所需的軟件改動。

審核編輯：郭婷