ChatGPT的朋友們：大語言模型經(jīng)典論文

要說2023刷屏最多的詞條，ChatGPT可以說是無出其右。到最近的GPT-4，技術(shù)的革新儼然已呈現(xiàn)破圈之勢，從學(xué)術(shù)圈到工業(yè)界再到資本圈，同時(shí)也真切逐步影響到普通人的日常生活與工作。

坦白來講，對(duì)于大語言模型生成相關(guān)的工作，個(gè)人長期以來持保守態(tài)度，認(rèn)為這個(gè)方向更多的是一種深度學(xué)習(xí)的理想追求?，F(xiàn)在看小丑竟是我自己，也許優(yōu)秀的工作正是需要對(duì)理想狀態(tài)的持續(xù)追求，才叫優(yōu)秀的工作。

言歸正傳，本系列打算跟風(fēng)討論一下關(guān)于ChatGPT相關(guān)技術(shù)，主要內(nèi)容分為三部分，也會(huì)分為三篇文章：

1、經(jīng)典論文精讀 【this】：通過本文閱讀可以了解ChatGPT相關(guān)經(jīng)典工作的大致思路以及各個(gè)時(shí)期的關(guān)鍵結(jié)論；

2、開源實(shí)現(xiàn)技術(shù) 【soon】：總結(jié)最近幾個(gè)月開源工作者們follow ChatGPT的主要方向和方法；

3、自然語言生成任務(wù)的前世今生和未來 【later】：大語言模型之外，談?wù)勛匀徽Z言生成的“傳統(tǒng)”研究方向與未來暢想。

因?yàn)橄嚓P(guān)技術(shù)發(fā)展迅速，三部分內(nèi)容也會(huì)定期更新。本文主要為第一部分經(jīng)典論文學(xué)習(xí)，而相關(guān)的工作眾多（如圖），一一閱讀并不現(xiàn)實(shí)，因此本文選擇持續(xù)性最高的OpenAI系列和Google系列，以及近期影響力比較大的LLaMA，最后是中文適配比較好的GLM和ChatGLM。

此外，本文閱讀需要一定的NLP基礎(chǔ)概念，比如知道什么是BERT和Transformer、什么是Encoder-Decoder架構(gòu)、什么是預(yù)訓(xùn)練和微調(diào)，什么是語言模型等。

OpenAI 系列

本節(jié)目標(biāo)是通過OpenAI系列論文閱讀細(xì)窺ChatGPT的主要原理，其先進(jìn)的工作脈絡(luò)可以概括為下圖。從依賴往上追溯需要了解Codex 和 instructGPT、再往上是GPT-3、繼而也需要了解GPT-2和GPT-1。（GPT-4暫時(shí)簡單地看作是Plus版本的GPT-3.5，而且增加了多模態(tài)數(shù)據(jù)的處理能力，等更多的細(xì)節(jié)公開后再作討論）

GPT-1

論文鏈接：《Improving Language Understanding by Generative Pre-Training》

動(dòng)機(jī)

任務(wù)目標(biāo)和BERT一致（但在BERT之前），希望通過大規(guī)模無標(biāo)注數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)訓(xùn)練，下游任務(wù)微調(diào)的方式解決經(jīng)典NLP任務(wù)，緩解有監(jiān)督任務(wù)數(shù)據(jù)收集成本高的問題。GPT-1雖然不是第一個(gè)使用預(yù)訓(xùn)練-微調(diào)架構(gòu)的工作，但也是使用Transformer-Decoder做相關(guān)任務(wù)的很早期工作了。

方案概述

• 模型結(jié)構(gòu)：Transformer的Decoder部分

• 訓(xùn)練方法：自回歸的生成方式進(jìn)行語言模型預(yù)訓(xùn)練，判別式的結(jié)構(gòu)進(jìn)行下游任務(wù)微調(diào)。

一些細(xì)節(jié)

• 預(yù)訓(xùn)練：

  • Loss：經(jīng)典的語言模型訓(xùn)練目標(biāo)，將無標(biāo)注的樣本庫表示為token 序列集合 U = {u_1, ...., u_n}，最大化下面的似然估計(jì)。即通過一段話的前面的token，預(yù)測下一個(gè)token，其中k為上下文窗口。

• • 模型：使用多層Transformer decoder建模P，簡化的公式表達(dá)如下。W_e為token embedding矩陣，W_p為位置向量矩陣，通過多層transformer block，最后每個(gè)token通過transformer block成為編碼后的向量h_n，最后經(jīng)過一個(gè)線性層+softmax，即為下一個(gè)token的預(yù)測分布。

• • 數(shù)據(jù)：早期數(shù)據(jù)并沒有非?？鋸垼珿PT-1的主要數(shù)據(jù)有兩個(gè)：

    • BooksCorpus dataset：包括7000多本未發(fā)表的書籍；

    • 1B Word Benchmark（可選）。

• 微調(diào)：

  • 模型改動(dòng)：通過增加特殊token作為輸入的開始[Start]和結(jié)束[Extract]等，以結(jié)束[Extract]的隱層輸出接入全連接層，并進(jìn)行下游的分類和其他變種任務(wù)。如圖所示：

• • loss：

• • 小細(xì)節(jié)：微調(diào)過程中，在下游任務(wù)目標(biāo)基礎(chǔ)上，加入預(yù)訓(xùn)練目標(biāo)，效果更好。

結(jié)果與討論

• 主要驗(yàn)證方法：文章主要是通過下游任務(wù)的效果進(jìn)行策略的有效性驗(yàn)證，通過一些經(jīng)典任務(wù)數(shù)據(jù)集。結(jié)論來看，在不少數(shù)據(jù)集上都還有著不錯(cuò)的效果，以分類為主的數(shù)據(jù)集為例，如圖所示?？梢钥吹?，這時(shí)的對(duì)比項(xiàng)還沒有BERT的蹤影。

GPT-2

論文鏈接：《Language Models are Unsupervised Multitask Learners》

動(dòng)機(jī)

GPT-1之后不久，BERT出現(xiàn)，刷榜各種任務(wù)。GPT-1嘗試增加模型大小，但在預(yù)訓(xùn)練+微調(diào)的訓(xùn)練框架下，仍打不過同參數(shù)大小的BERT；但研究還得繼續(xù)，嘗試換個(gè)打法，以Zero-Shot作為賣點(diǎn)，效果不錯(cuò)。

方案概述

GPT-2實(shí)現(xiàn)Zero-Shot的方法在現(xiàn)在看來比較簡單：將所有的NLP任務(wù)統(tǒng)一看作是p(output|input)的建模，而如果統(tǒng)使用一個(gè)足夠容量的模型實(shí)現(xiàn)，還要告訴模型需要完成什么任務(wù)，這時(shí)建模目標(biāo)可以表達(dá)為p(output|input, task)。

對(duì)于統(tǒng)一大模型的選擇，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與GPT-1相同，使用方式也很自然：task和input均使用自然語言的方式作為輸入交給GPT，模型繼續(xù)一步步地預(yù)測下一個(gè)最大可能的token，直到結(jié)束。如翻譯任務(wù)：模型輸入“翻譯中文到英文，原文‘我愛深度學(xué)習(xí)’”，模型輸出“I love deep learning.”。又如閱讀理解任務(wù)，模型輸入“回答問題，內(nèi)容‘xxx’， 問題‘xxx？’”，模型輸出問題的答案。

沒錯(cuò)，就是早期的Prompting方法（其實(shí)也不是最早的）。這么做的依據(jù)則是考慮到訓(xùn)練數(shù)據(jù)集里有大量的Prompt結(jié)構(gòu)的語料，可以使模型學(xué)到遇到類似的提示語后需要生成什么。

一些細(xì)節(jié)

• 訓(xùn)練數(shù)據(jù)：為了支持多任務(wù)的Zero-Shot，需要模型盡可能看更多，盡可能豐富的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)收集的目標(biāo)也是如此。要點(diǎn)如下：

  • 開源Common Crawl，全網(wǎng)網(wǎng)頁數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)集量大，且足夠豐富，但存在質(zhì)量問題，故而沒有直接使用；

  • 自建了WebText數(shù)據(jù)集，網(wǎng)頁數(shù)據(jù)，主打一個(gè)干凈高質(zhì)量：只保留被人過濾過的網(wǎng)頁，但人過濾成本很高，這里的方法是只要Reddit平臺(tái)（類似國內(nèi)的貼吧，社交分享平臺(tái)）中被用戶分享的站外鏈接，同時(shí)要求帖子至少3個(gè)karma（類似點(diǎn)贊？）?？梢哉J(rèn)為被分享的往往是人們感興趣的、有用的或者有意思的內(nèi)容。

  • WebText最終包括4500w鏈接，后處理過程：1、提取網(wǎng)頁內(nèi)容后；2、保留2017年以后的內(nèi)容；3、去重；4、啟發(fā)式的清理，得到800w+的文檔，約40GB；4、剔除維基百科文檔，避免與下游測試數(shù)據(jù)重疊（因?yàn)楹芏鄿y試任務(wù)包括了維基百科數(shù)據(jù)，話說其他數(shù)據(jù)沒有重疊嗎？）。

• 模型：沿用GPT結(jié)構(gòu)，但在模型特征輸入編碼、權(quán)重初始化、詞典大小、輸入長度、batch size等方面做了一些調(diào)整，主要是升級(jí)。

結(jié)論與討論

• 主要結(jié)論：

  • 文章嘗試了四種大小的模型，其中117M對(duì)應(yīng)了Bert-base（和GPT-1），345M對(duì)應(yīng)和Bert-large參數(shù)量，最大的模型1542M（15億參數(shù)）。

• • 模型的選擇使用WebText的5%作為驗(yàn)證數(shù)據(jù)，實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)所有大小的模型仍然是欠擬合狀態(tài)，隨著訓(xùn)練時(shí)間的增加，在驗(yàn)證集上的效果仍然可以繼續(xù)提升。

  • 當(dāng)然，在大多數(shù)Zero-Shot任務(wù)集合上也如愿取得了當(dāng)時(shí)最好的結(jié)果：

• 次要結(jié)論：在多數(shù)任務(wù)上，模型容量和核心指標(biāo)的關(guān)系，可以發(fā)現(xiàn)隨著模型容量的增加，效果不斷變強(qiáng)。15億參數(shù)看上去沒有達(dá)到瓶頸，也就是說繼續(xù)提升模型容量，效果能到什么程度極具想象力。（也就有了后續(xù)GPT-3的大力出奇跡）

  • Children’s Book Test任務(wù)：

• • Winograd Schema Challenge任務(wù)：

• • 其他Zero-Shot任務(wù)

• • 語言模型預(yù)訓(xùn)練集和驗(yàn)證集的效果（perplexity困惑度越小越好）

GPT-3

論文鏈接：《Language Models are Few-Shot Learners》

動(dòng)機(jī)

BERT出來之后，雖然預(yù)訓(xùn)練+微調(diào)架構(gòu)取得了驚人的效果（GPT系列短期比不了了），但這種微調(diào)有很多限制：

• 微調(diào)需要更多的領(lǐng)域數(shù)據(jù)，標(biāo)注成本高，一些特殊任務(wù)更是難上加難（如糾錯(cuò)、寫作、問答等）。

• 微調(diào)在小數(shù)據(jù)量下表現(xiàn)好，很可能只是過擬合。很多任務(wù)說是超過人類，實(shí)際上是夸大了實(shí)際表現(xiàn)（模型并不是根據(jù)知識(shí)和推理去做任務(wù)，并不智能）。

• 以人類的學(xué)習(xí)習(xí)慣對(duì)比，在人類有了足夠的知識(shí)后（預(yù)訓(xùn)練），并不需要再看大量的監(jiān)督數(shù)據(jù)才能做任務(wù)（對(duì)應(yīng)微調(diào)），而只需要看少量樣例即可。

文章認(rèn)為，雖然微調(diào)現(xiàn)在效果確實(shí)打不過，但追求不微調(diào)仍然是值得的。方法嘛，延續(xù)GPT-2最后的結(jié)論，更大的模型、更多的數(shù)據(jù)、prompt更多的信息（In-Context learning）。

方案簡述

主要與GPT-2相比：

• 沿用GPT-2的模型和訓(xùn)練方法，將模型大小升級(jí)到175B（1750億的參數(shù)量 vs 15億），這個(gè)175B的模型叫GPT-3；

• 不同于BERT/GPT-1模型使用下游任務(wù)微調(diào)進(jìn)行效果驗(yàn)證，也不同于GPT-2僅僅使用Zero-Shot進(jìn)行驗(yàn)證，GPT-3主要驗(yàn)證其In-Context learning的能力（可能認(rèn)為是不微調(diào)，不梯度更新的方式，看通過prompt和幾個(gè)例子作為輸入，來完成具體任務(wù)的能力）。

• GPT-3也不是不能微調(diào)，以后會(huì)做一些工作來看看微調(diào)的表現(xiàn)（這里說的也就是后面的Codex、InstructGPT和ChatGPT等工作了）。

一些細(xì)節(jié)

• 模型訓(xùn)練方式：前面提到了，相對(duì)GPT-2沒有創(chuàng)新，就是更大模型、更多更豐富的數(shù)據(jù)、更長的訓(xùn)練時(shí)間，不止于Zero-Shot，還做One-Shot和Few-Shot任務(wù)（這里的x-Shot是不微調(diào)模型的，也就是所謂的In-Context learning，而在預(yù)訓(xùn)練階段沒有特殊操作），如圖。

• 模型：沿用了GPT-2的結(jié)構(gòu)，在模型初始化、歸一化、Tokenization做了一些優(yōu)化，另外也“抄”了一些類似Sparse Transformer的優(yōu)點(diǎn)（總之是加了一些同期一些被驗(yàn)證有效的操作，或自己驗(yàn)證有效的小操作）。為了驗(yàn)證模型容量帶來的效果，文章訓(xùn)練了多種大小的模型，最大的175B的叫GPT-3。為了訓(xùn)練大模型，還做了一些模型并行和提效的工作（其實(shí)這部分也比較重要，但是沒有展開說）。模型大小參數(shù)，以及同期一些工作的訓(xùn)練資源開銷對(duì)比如圖：

• 訓(xùn)練數(shù)據(jù)準(zhǔn)備：

  • 文章發(fā)現(xiàn)，模型增大之后，引入一些臟數(shù)據(jù)的負(fù)向影響沒這么大了。因此，相比于GPT-2，GPT-3開始使用Common Crawl數(shù)據(jù)集了，但是做了一些清洗工作：1、保留與高質(zhì)量數(shù)據(jù)集類似的內(nèi)容（使用一些相似或判別的方法）；2、去重；

  • 最后把清洗后的Common Crawl數(shù)據(jù)和已有的高質(zhì)量數(shù)據(jù)集合并在一起，得到訓(xùn)練數(shù)據(jù)集，并進(jìn)行不同權(quán)重的采樣使用：

• 模型訓(xùn)練過程：

  • 大模型可以使用更大的batch size，但是需要小一點(diǎn)的Learning rate；根據(jù)梯度的噪音尺度，動(dòng)態(tài)調(diào)整batch size；為了防止大模型OOM，使用了全方位的模型并行，微軟提供了硬件和軟件的支持。

結(jié)論與討論

• 主要結(jié)論：整體效果不錯(cuò)，在各種數(shù)據(jù)集上做了對(duì)比，NLU相關(guān)任務(wù)，GPT-3表現(xiàn)不錯(cuò)（個(gè)別數(shù)據(jù)集還超過了有監(jiān)督微調(diào)的方式）；在QA、翻譯、推理等任務(wù)上還欠點(diǎn)火候，距離監(jiān)督微調(diào)模型差距明顯；生成任務(wù)基本可以做到人難分辨。如，幾個(gè)主要的任務(wù)：

  • SuperGLUE：理解任務(wù)為主

• • Winogrande：推理任務(wù)為主

• • TriviaQA：閱讀理解任務(wù)為主

• 次要結(jié)論：

  • 從主要結(jié)論曲線，可以明顯發(fā)現(xiàn)，few-shot比zero-shot效果好，模型越大越好（廢話），而且175B好像也沒到極限，模型更大效果可能還會(huì)繼續(xù)上升。

  • 另一個(gè)數(shù)據(jù)顯示，模型越大，loss下降空間越大，當(dāng)前版本最大的模型，仍然沒有收斂（黃色曲線）；另一個(gè)不樂觀的趨勢是隨著Loss的逐步降低，算力的ROI（投入產(chǎn)出比）也在逐漸降低。

• • 因?yàn)槟Ｐ蜕尚Ч婕匐y辨，文章也著重討論了模型的偏見、不道德以及不當(dāng)用途的問題，因此也決定不開源（OpenAI走上CloseAI之路）！

Codex

論文鏈接：《Evaluating Large Language Models Trained on Code》

動(dòng)機(jī)

GPT-3論文里提到，GPT可以微調(diào)但放在未來搞，Codex就是微調(diào)工作之一。任務(wù)是GPT模型在代碼生成方向做微調(diào)的探索，算是一個(gè)應(yīng)用方向的論文。

方案簡述

具體地，Codex是利用代碼注釋生成代碼。訓(xùn)練數(shù)據(jù)從github上獲取，主要為python語言。為了驗(yàn)證模型效果，Codex做了一個(gè)新的數(shù)據(jù)集（164個(gè)原始代碼問題，可以認(rèn)為一些經(jīng)典的leetcode題、面試題），通過單元測試的方式驗(yàn)證生成代碼的正確性。

最終Codex可以取得28%的測試通過率（GPT-3只能解決0%）；如果允許重復(fù)采樣生成多個(gè)結(jié)果，選擇100個(gè)，可以達(dá)到70%的通過率（想想自己能通過多少）。經(jīng)過一些rerank策略，通過率直逼80%。

一些細(xì)節(jié)

• 驗(yàn)證集準(zhǔn)備：因?yàn)橹皼]有現(xiàn)成的評(píng)測代碼生成的驗(yàn)證集，文章自己設(shè)計(jì)了一個(gè)HumanEval。并使用pass@k作為評(píng)測指標(biāo)（生成k個(gè)結(jié)果中有一個(gè)能通過就算通過，然后算通過率）?？紤]生成代碼的安全性不可控，需要使用一個(gè)sandbox環(huán)境運(yùn)行（崩了也沒事）。HumanEval的樣例數(shù)據(jù)如下，包括代碼注釋和標(biāo)準(zhǔn)答案：

• 訓(xùn)練數(shù)據(jù)：截止到2020年5月，涉及540萬的Github倉庫，包括179GB的Python文件，文件大小小于1MB。做了一些過濾，主要過濾項(xiàng)是自動(dòng)生成的代碼、平均行長度大于100、最大行長度大于1000、包含一定比例數(shù)字等。最后數(shù)據(jù)集大小159GB。

• 模型：考慮生成任務(wù)，利用GPT系列的預(yù)訓(xùn)練模型應(yīng)該會(huì)有好處，選擇了13B的GPT模型作為主模型，進(jìn)行微調(diào)。值得一提的是，利用預(yù)訓(xùn)練的GPT微調(diào)并不優(yōu)于使用代碼數(shù)據(jù)從頭訓(xùn)練（應(yīng)該是因?yàn)閿?shù)據(jù)量已經(jīng)足夠大了），但是使用微調(diào)收斂更快。模型細(xì)節(jié)：

  • 參數(shù)配置和GPT-3差不多；基于代碼數(shù)據(jù)特點(diǎn)，做了特別的tokenizer，最終少了30%的token；sample數(shù)據(jù)時(shí)使用特別的停止符（' class'、' def'等），保證sample代碼的完整性；

結(jié)論與討論

• 主要結(jié)論：

  • 不同的參數(shù)調(diào)整，和采樣數(shù)量，顯著影響生成代碼的通過率。

• • 如果只選一個(gè)答案，使用一些模型輸出指標(biāo)，如最大mean log-probability，可以比隨機(jī)選擇效果更好；用借助先驗(yàn)知識(shí)的單元測試進(jìn)行代碼選擇，可以取得理論上的最好效果（Oracle）。

• 次要結(jié)論：因?yàn)樾Ч€可以，趨勢上看模型更大看上去效果還會(huì)提升，文章最后討論了一下對(duì)于機(jī)器會(huì)寫代碼的擔(dān)憂（自我優(yōu)化最可怕）；另外代碼中也不出意外的有歧視、道德的偏見。（這個(gè)大概源自代碼里也有人口吐芬芳，代碼命名帶Fxxk，有人的地方就有偏見）。

InstructGPT

論文鏈接：《Training language models to follow instructions with human feedback》

動(dòng)機(jī)

GPT的另一種微調(diào)探索，使用用戶指令和偏好答案來微調(diào)GPT模型，讓模型生成的內(nèi)容更符合用戶的意圖，更真實(shí)、更有用（Alignment，對(duì)齊過程）。這么做的出發(fā)點(diǎn)是面向一種經(jīng)典的應(yīng)用場景，用戶給一條指令聲明意圖，期望模型生成有用、無害的內(nèi)容，但使用大量網(wǎng)頁數(shù)據(jù)訓(xùn)練的大語言模型GPT無法直接滿足這種訴求，因此需要微調(diào)。

方案簡述

指令微調(diào)的過程分為三步（RLHF，Reinforcement Learning from Human Feedback），如下圖：

1、準(zhǔn)備一批prompt（來源標(biāo)注人員手寫、OpenAI API請(qǐng)求）；對(duì)于這批prompt，標(biāo)注人員手寫期望的答案，用這份prompt+answer數(shù)據(jù)微調(diào)GPT-3生成模型，這里叫做supervised policy；

2、使用微調(diào)后的模型，根據(jù)更多的prompt生成答案（一次prompt多次采樣生成個(gè)答案），這時(shí)外包只要標(biāo)注生成內(nèi)容的相對(duì)順序即可；用這份標(biāo)注數(shù)據(jù)訓(xùn)練一個(gè)reward模型（RM模型），輸入prompt和answer，模型輸出一個(gè)打分（這里同樣是使用GPT模型）。

3、采樣更多的prompt，使用強(qiáng)化學(xué)習(xí)的方式，繼續(xù)訓(xùn)練生成模型，強(qiáng)化學(xué)習(xí)的reward使用第2步的模型打分。

第2和3步是一個(gè)持續(xù)迭代的過程，即，第3步訓(xùn)練出的更好的生成模型（policy）可以用來收集更多具有相對(duì)順序標(biāo)簽的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)則用來訓(xùn)練新的RM模型（即步驟2），繼而再訓(xùn)練新的生成模型（對(duì)應(yīng)步驟3）。大多數(shù)的相對(duì)順序標(biāo)注數(shù)據(jù)來自于步驟1，一部分來自于步驟2和3的迭代。

此外這篇文章并不是第一個(gè)使用該方法的工作，前面還有一篇《Learning to summarize from human feedback》，使用類似三步方法做摘要任務(wù)。同樣是OpenAI的工作，體現(xiàn)了工作的持續(xù)性，而非一蹴而就，靈感也不是說有就有。

一些細(xì)節(jié)

• 數(shù)據(jù)收集過程

  • 冷啟動(dòng)階段：通過部分人工標(biāo)注的prompt+answer數(shù)據(jù)，監(jiān)督訓(xùn)練得到的早期版本InstructGPT；豐富階段：部署試用版本在線服務(wù)，收集更多更豐富的真實(shí)用戶prompt。本工作并未使用線上正式環(huán)境的服務(wù)用戶數(shù)據(jù)，試用版本的數(shù)據(jù)將用于數(shù)據(jù)標(biāo)注和模型訓(xùn)練，也提前告知了用戶；

  • 收集到的prompt根據(jù)最長公共前綴做了去重；

  • 每個(gè)用戶最多200條prompt，避免模型迎合個(gè)別用戶偏好；訓(xùn)練集、驗(yàn)證集和測試集，不包括相同用戶（強(qiáng)調(diào)用戶維度的泛化能力）；

  • 過濾prompt中與個(gè)人身份相關(guān)的信息，同樣是避免模型學(xué)到用戶特征；

  • 早期版本InstructGPT的訓(xùn)練數(shù)據(jù)是由外包手寫的prompt和答案，冷啟prompt包括3類：1、任意常見任務(wù)問題，追求任務(wù)的豐富性；2、同一類prompt寫多個(gè)query和答案；3、模仿真實(shí)用戶的prompt請(qǐng)求；

  • 經(jīng)過上面的操作，得到三類數(shù)據(jù)：1、SFT dataset，訓(xùn)練集13k prompts(來自于API和標(biāo)注人員手寫)，用來訓(xùn)練SFT模型；2、RM數(shù)據(jù)集，訓(xùn)練集33k prompts(來自于API和標(biāo)注人員手寫)，人工標(biāo)注生成模型輸出答案的排序，用來訓(xùn)練RM模型；3、PPO數(shù)據(jù)集，31k prompts（僅來自于API），不需要人工標(biāo)注，用來做RLHF fine-tuning。

• prompt特點(diǎn)：

  • 真實(shí)用戶的prompt指令類型分布和樣例如圖，96%的是英文，但結(jié)果發(fā)現(xiàn)對(duì)其他語言也有泛化能力。

• 數(shù)據(jù)標(biāo)注細(xì)節(jié)（也很關(guān)鍵，值得參考）：

  • 一個(gè)外包標(biāo)注團(tuán)隊(duì)，由40個(gè)承包商組成，應(yīng)該是為了提升標(biāo)注多樣性，防止模型對(duì)標(biāo)注員風(fēng)格敏感；

  • 對(duì)標(biāo)注人員進(jìn)行了測試（考試，性格測試），篩選目標(biāo)是留下那些隊(duì)不同群體敏感（宗教、性取向、種族等）、能識(shí)別潛在有害內(nèi)容的標(biāo)注人員；

  • 要求標(biāo)注人員能夠準(zhǔn)確判斷用戶意圖，對(duì)于模糊意圖進(jìn)行跳過；考慮隱含意圖，對(duì)于一些潛在、誘導(dǎo)性的臟話、偏見、虛假信息能夠識(shí)別；

  • 訓(xùn)練和驗(yàn)證階段的意圖對(duì)齊（alignment）有些許沖突：訓(xùn)練階段強(qiáng)調(diào)生成內(nèi)容的有用性（helpfulness），驗(yàn)證階段則關(guān)注內(nèi)容的真實(shí)性（truthfulness）和是否有害（harmlessness）；

  • 標(biāo)注過程，算法開發(fā)和標(biāo)注人員緊密溝通，為了做到這點(diǎn)，對(duì)外包標(biāo)注人員做了一個(gè)入職流程（可能要交社保=_=）；

  • 為了測試模型對(duì)標(biāo)注人員的泛化能力，留了一部分測試用的標(biāo)注人員（held-out labelers，真工具人，嚴(yán)謹(jǐn)了），這些標(biāo)注人員產(chǎn)出的數(shù)據(jù)不用于訓(xùn)練，而且這些人員沒有經(jīng)過性格測試；

  • 盡管標(biāo)注任務(wù)難度大，但標(biāo)注人員的標(biāo)注一致性還可以，訓(xùn)練標(biāo)注人員標(biāo)注一致性72.6 ± 1.5%，測試標(biāo)注人員一致性77.3 ± 1.3%。

• 模型實(shí)現(xiàn)：同訓(xùn)練過程，包括三部分

  • Supervised fine-tuning (SFT)：使用標(biāo)注人員標(biāo)注的數(shù)據(jù)，有監(jiān)督的微調(diào)GPT模型，訓(xùn)了16個(gè)epoch， 學(xué)習(xí)率cosine decay。模型的選擇使用驗(yàn)證集上的RM模型score（雞生蛋蛋生雞）。值得一提的是，這里SFT模型在驗(yàn)證集上1個(gè)epoch后就overfit了，但是繼續(xù)更多的epoch有利于RM score和人的偏好。

  • Reward modeling (RM)：

    • 模型：同樣是SFT GPT模型結(jié)構(gòu)，不過是另外訓(xùn)練了一個(gè)6B的（175B不穩(wěn)定，不適合下面的RL訓(xùn)練），輸入是prompt和生成的內(nèi)容，pooling后接一個(gè)全連接（也許有）輸出一個(gè)scalar reward分。

    • Loss函數(shù)表示為：

• • • K為是一個(gè)prompt模型生成的答案數(shù)，標(biāo)注人員對(duì)K個(gè)模型進(jìn)行排序；K為4-9，標(biāo)9個(gè)和4個(gè)成本差不多；

    • 需要一個(gè)bias對(duì)reward進(jìn)行歸一，使其均值為0，方便下游RL使用（這里的bias可以是reword均值，也是RL的常規(guī)操作）；

  • Reinforcement learning (RL)，兩個(gè)實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ停?/p>

    • ‘PPO’模型：直接使用經(jīng)典的PPO算法，一種offline的RL算法，目標(biāo)是最大化模型反饋的reward，同時(shí)兼顧online模型和offline模型的KL散度（這里offline模型是SFT模型，online模型是要優(yōu)化的目標(biāo)模型，online模型參數(shù)會(huì)定期同步到offline模型。如果不熟悉RL可以簡單了解其目標(biāo)即可）；模型輸出的reward，由RM打分得到；

    • ‘PPO-ptx’模型：PPO+預(yù)訓(xùn)練目標(biāo)（加這個(gè)目標(biāo)，被驗(yàn)證可以兼顧公開NLP任務(wù)的效果），最終的優(yōu)化目標(biāo)，最大化：

• 驗(yàn)證方法：評(píng)價(jià)模型兩方面的能力，1、生成的答案人是不是喜歡；2、經(jīng)典的NLP任務(wù)解決的怎么樣。

  • 在API請(qǐng)求的prompt驗(yàn)證效果：

    • 真實(shí)分布下采樣prompt做測試集；

    • 175B的SFT GPT-3模型作為Baseline；

    • 標(biāo)注人員對(duì)各個(gè)模型生成的內(nèi)容打出1-7分的喜歡/認(rèn)可度；

    • 認(rèn)可度的依據(jù)是helpful、honest和harmless，每個(gè)維度又有很多細(xì)則。

  • 在開源的NLP數(shù)據(jù)集，包括兩類：

    • 評(píng)測安全性、真實(shí)性、有害和偏見的數(shù)據(jù)集；

    • 經(jīng)典NLP任務(wù)數(shù)據(jù)集熵zero-shot的結(jié)果，如閱讀理解、問答、摘要等。

結(jié)論與討論

• 主要結(jié)論：

  • 對(duì)于通過API獲得的測試集prompt，RLHF顯出好于baseline：

• • 對(duì)比友商模型，也不錯(cuò)：

• 次要結(jié)論（InstructGPT生成內(nèi)容的白話評(píng)價(jià)）：

  • 標(biāo)注人員普遍認(rèn)為InstructGPT生成的內(nèi)容比GPT-3強(qiáng)很多；

  • InstructGPT模型生成的內(nèi)容比GPT-3事實(shí)性更強(qiáng)（出現(xiàn)事實(shí)性錯(cuò)誤比較少）；

  • InstructGPT生成的內(nèi)容在有害性優(yōu)于GPT-3，但在偏見方面并沒有強(qiáng)很多；

  • 在RLHF微調(diào)過程中，由于“對(duì)齊稅”的原因，在開源NLP任務(wù)表現(xiàn)變差了，但RLHF基礎(chǔ)上增加語言模型的預(yù)訓(xùn)練目標(biāo)，可以得到兼顧（PPO-ptx）。

  • InstructGPT模型在“held-out”標(biāo)注人員上也表現(xiàn)出了不錯(cuò)的泛化性；

  • 公開NLP數(shù)據(jù)集任務(wù)上的表現(xiàn)，并不是InstructGPT追求的（ChatGPT才是）；

  • InstructGPT模型在RLHF finetuning數(shù)據(jù)集分布外的prompt同樣具有很好的泛化能力；

  • InstructGPT生成的內(nèi)容仍然會(huì)出現(xiàn)一些簡單的錯(cuò)誤；

ChatGPT

論文沒有，官方博客：《https://openai.com/blog/chatgpt》

OpenAI沒有開放ChatGPT的細(xì)節(jié)，只有兩段大致方法描述，摘要一下包括：

• 和InstructGPT的方法大致相同，只是在數(shù)據(jù)收集上略有不同。ChatGPT使用的對(duì)話形式的數(shù)據(jù)，即多輪prompt和上下文，InstructGPT的數(shù)據(jù)集也轉(zhuǎn)換成對(duì)話格式合并一起使用。

• 訓(xùn)練RM模型，使用多個(gè)模型生成的結(jié)果，隨機(jī)選擇模型生成的內(nèi)容讓標(biāo)注人員根據(jù)內(nèi)容質(zhì)量排序，然后借助RM模型進(jìn)行后續(xù)的PPO微調(diào)訓(xùn)練。同樣，這也是一個(gè)反復(fù)迭代的過程。

更多的細(xì)節(jié)無了，不過從OpenAI友商Anthropic（創(chuàng)始人也來自O(shè)penAI）的一篇論文能看到更多細(xì)節(jié)。以O(shè)penAI工作的持續(xù)性看，從公司跳槽出去的人，應(yīng)該也是延續(xù)了相關(guān)的工作。

讀Anthropic之前，插一段OpenAI的系列工作總結(jié)，存?zhèn)€檔。讀了上面的論文，對(duì)于這張表的內(nèi)容應(yīng)該能夠大致理解（參考）：

可能確實(shí)如一些大佬所說，ChatGPT沒有創(chuàng)新，只是一堆策略的疊加，湊出了一個(gè)強(qiáng)大的模型；也有人說ChatGPT更多的是工程和算法的結(jié)合。不管怎么樣，方法是真work。

Anthropic的Claude

參考論文鏈接：《Training a Helpful and Harmless Assistant with Reinforcement Learning from Human Feedback》

ChatGPT出來不久，Anthropic很快推出了Claude，媒體口徑下是ChatGPT最有力的競爭者。能這么快的跟進(jìn)，大概率是同期工作（甚至更早，相關(guān)工作論文要早幾個(gè)月）。Anthropic是OpenAI員工離職創(chuàng)業(yè)公司，據(jù)說是與OpenAI理念不一分道揚(yáng)鑣（也許是不開放、社會(huì)責(zé)任感？）。

一些內(nèi)測結(jié)論：Claude相比ChatGPT更能避免潛在harmful的問題，在代碼生成略為遜色，通用Prompt不分伯仲。從效果上，可能ChatGPT功能性更強(qiáng)，而Claude更為“無害”（或者說，對(duì)社會(huì)的潛在負(fù)面影響更?。?，這點(diǎn)從參考論文的標(biāo)題也有所體現(xiàn)。

動(dòng)機(jī)

引入偏好模型和RLHF（人類反饋強(qiáng)化學(xué)習(xí)）微調(diào)大語言模型（可能因?yàn)槊撾xOpenAI，不提GPT-3了），得到一個(gè)helpful和harmless的個(gè)人助理（類似ChatGPT）；這種對(duì)齊（Alignment）微調(diào)，使預(yù)訓(xùn)練的語言模型在幾乎所有的NLP任務(wù)中效果提升顯著，并且可以完成特定的任務(wù)技能，如coding、摘要和翻譯等。

方案簡述

其實(shí)思路和InstructGPT差不多，三階段的RLHF。不同點(diǎn)在于，1、進(jìn)行了迭代式的在線模型訓(xùn)練：模型和RL策略每周使用新的人工反饋數(shù)據(jù)更新，不斷迭代數(shù)據(jù)和模型；2、使用對(duì)話格式的數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)；3、更為關(guān)注模型的helpful和harmless。

除了模型和策略設(shè)計(jì)之外，文章重點(diǎn)討論了RLHF的穩(wěn)定性問題；也對(duì)模型校準(zhǔn)、目標(biāo)沖突、OOD（out of distribution）識(shí)別等問題做了分析。

目標(biāo)沖突是指helpful和harmless的目標(biāo)沖突，因?yàn)槿绻Ｐ蛯?duì)所有問題都回答“不知道”，雖然harmless，但是完全不helpful。

一些細(xì)節(jié)

• 對(duì)話偏好數(shù)據(jù)集：

  • 收集了一批helpfulness and harmlessness的對(duì)話數(shù)據(jù)集，數(shù)據(jù)的標(biāo)注是標(biāo)注人員和各種52B語言模型在對(duì)話標(biāo)注頁面交互完成。標(biāo)注頁面如圖；

• • 標(biāo)注人員在交互頁面與模型進(jìn)行開放式對(duì)話，或者尋求幫助、或者提出指令、或者引導(dǎo)模型輸出有害內(nèi)容（比如如何成功搶劫）。對(duì)于模型輸出的多個(gè)答案，標(biāo)注人員需要在每輪對(duì)話標(biāo)注出哪個(gè)更有用或哪個(gè)更有害；

  • 收集了三份數(shù)據(jù)，一個(gè)來自于初始模型（SFT）、一個(gè)來自早期的偏好模型（RM）采樣、最后一個(gè)來自人工反饋的在線強(qiáng)化學(xué)習(xí)模型（周更）；

  • 開源了三份數(shù)據(jù)：https://github.com/anthropics/hh-rlhf

• 數(shù)據(jù)收集和模型訓(xùn)練流程（中間涉及的概念需要讀往期論文，了解即可）：

LLaMa與Alpaca

事情發(fā)展到現(xiàn)在，有一個(gè)小問題，就是模型越來越大，開源越來越少（其實(shí)開源了大多數(shù)人也玩不了）。首先GPT-3系列模型就很大了，訓(xùn)練和inference模型都需要大量的顯卡；其次，GPT-3所用的數(shù)據(jù)也未公開，有算力復(fù)現(xiàn)也稍困難，需要自己去盤數(shù)據(jù)；在GPT-3之后的ChatGPT的閉源程度更甚，可能要進(jìn)一步考慮商業(yè)利益。

在這樣的背景下，前調(diào)模型提效以及開放的工作越來越多，近期比較有影響里的當(dāng)屬M(fèi)eta AI的LLama和斯坦?；贚Lama的Alpaca。前者類似GPT的大語言模型，后者類似ChatGPT。

LLama

論文：《LLaMA: Open and Efficient Foundation Language Models》

代碼：https://github.com/facebookresearch/llama

動(dòng)機(jī)

• 大語言模型相關(guān)的工作中，過去的普遍假設(shè)是模型越大效果越好。但近期有些工作表明，給定計(jì)算資源的前提下，最佳的效果不是由最大的模型實(shí)現(xiàn)，而是由更多的數(shù)據(jù)下相對(duì)小的模型實(shí)現(xiàn)。而后者對(duì)于inference或微調(diào)階段更為友好，是更好的追求。

• 相應(yīng)的，本文的工作是訓(xùn)練一批模型，實(shí)現(xiàn)了更好的效果，同時(shí)預(yù)測成本低。取得這種效果的一大手段，就是讓模型看到了更多的token。訓(xùn)練得到的這些模型就是LLama。

方案簡述

LLama的思想比較簡單，在動(dòng)機(jī)里已經(jīng)大致包括。這項(xiàng)工作的其他特點(diǎn)可以簡述為以下幾點(diǎn)：

• 提供了7B～65B的模型，13B的模型效果可超GPT-3（175B），65B的模型效果直逼谷歌的PaLM（540B）；

• 訓(xùn)練模型只用了開源數(shù)據(jù)集，trillions of token。

• 多項(xiàng)任務(wù)上SOTA，并且開源了所有模型權(quán)重。

一些細(xì)節(jié)

• 訓(xùn)練數(shù)據(jù)集（主要是英文，因此中文和中文微調(diào)效果堪憂）

• 模型容量概況

• 模型結(jié)構(gòu)：

和GPT一樣，同樣是Transformer Decoder架構(gòu)，沿用了各種工作被驗(yàn)證有效的小優(yōu)化（如：Pre-Normalization、SwiGLU激活函數(shù)、Rotary Embedding、AdamW優(yōu)化器等）。同時(shí)也做了一些訓(xùn)練效率上的優(yōu)化，包括模型實(shí)現(xiàn)上以及模型并行上的優(yōu)化。

• 訓(xùn)練過程：7B和13B的模型在1T的token上進(jìn)行訓(xùn)練；33B和65B的模型則在1.4T的token上進(jìn)行了訓(xùn)練。

結(jié)論與討論

• LLama對(duì)標(biāo)GPT，主要在Zero-Shot和Few-Shot任務(wù)上進(jìn)行了驗(yàn)證；同時(shí)考慮指令微調(diào)是現(xiàn)在的流行應(yīng)用之一，因此也在指令微調(diào)任務(wù)做了驗(yàn)證。

  • Zero-Shot

• • Few-Shot

• • 指令微調(diào)（主要和谷歌的Flan系列做對(duì)比）：

Alpaca

文章：https://crfm.stanford.edu/2023/03/13/alpaca.html

代碼：https://github.com/tatsu-lab/stanford_alpaca

動(dòng)機(jī)

前面可以看到，GPT-3.5、ChatGPT、Claude以及Bing Chat等指令微調(diào)模型被驗(yàn)證效果拔群，但仍存在生存內(nèi)容虛假、帶偏見和惡意等問題。為了加快這些問題的解決，需要學(xué)術(shù)屆（窮老師、學(xué)生、公司）的加入一起研究，但是GPT-3.5這些模型大且閉源。

前陣子LLama發(fā)布，給了希望。所以基于LLama做指令微調(diào)得到了Alpaca模型，效果和GPT-3.5差不多，而且簡單、復(fù)現(xiàn)成本低。

方案簡述

• 窮人搞指令微調(diào)，需要兩個(gè)前提：1、參數(shù)量小且效果好的預(yù)訓(xùn)練語言模型；2、高質(zhì)量的指令訓(xùn)練數(shù)據(jù)。

• 這兩個(gè)前提，現(xiàn)在看上去可以方便滿足：1、LLama模型7B模型，可以接受；2、通過現(xiàn)有的強(qiáng)語言模型可以自動(dòng)生產(chǎn)訓(xùn)練數(shù)據(jù)（準(zhǔn)備prompt，調(diào)用GPT-3.5系列的OpenAI api）。

一些細(xì)節(jié)

• 訓(xùn)練方式：使用指令微調(diào)的方式，在LLama 7B模型上訓(xùn)練；訓(xùn)練數(shù)據(jù)規(guī)模為5.2萬，來源是對(duì)OpenAI GPT-3.5 API的調(diào)用（花費(fèi)500美元）；微調(diào)過程在8張 80G A100s顯卡訓(xùn)練3小時(shí)（使用云計(jì)算服務(wù)，花費(fèi)100美元）。訓(xùn)練過程如圖。

結(jié)論和討論

目前開放了：測試Demo、訓(xùn)練數(shù)據(jù)集、訓(xùn)練數(shù)據(jù)的生成過程、訓(xùn)練代碼；預(yù)訓(xùn)練的權(quán)重未來開放（可能考慮一些外因）；

• Demo: aninteractive demofor everyone to try out Alpaca.

• Data:52K demonstrationsused to fine-tune Alpaca.

• Data generation process: the code forgenerating the data.

• Training code: forfine-tuningthe model using the Hugging Face API.

未來可能的方向（不包括優(yōu)化推理能力，也許這些還是要留給有錢人）：

• 模型驗(yàn)證：更加系統(tǒng)嚴(yán)格的對(duì)模型進(jìn)行評(píng)估，會(huì)從HELM(Holistic Evaluation of Language Models)開始，檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷纳珊椭噶顚?duì)其能力；

• 模型的安全性：更全面的評(píng)估模型的風(fēng)險(xiǎn)性；

• 理解模型（可解釋）：研究模型學(xué)到的是什么？基模型的選擇有什么學(xué)問？增加模型參數(shù)帶來的是什么？指令數(shù)據(jù)最關(guān)鍵的是什么？有沒有其他的收集數(shù)據(jù)的方法？

GLM與ChatGLM

LLama雖好，但更多的是使用英文數(shù)據(jù)集，但在中文上表現(xiàn)不佳。同樣指令微調(diào)后在中文場景下上限應(yīng)該也比較低。因此在中文上，有必要有自己的一條研究方向，當(dāng)前影響力比較高的開源版本屬清華的GLM和ChatGLM。

GLM和ChatGLM相關(guān)的介紹比較多，下面摘抄部分內(nèi)容對(duì)其進(jìn)行簡單了解。

GLM

論文：

• 《GLM: General Language Model Pretraining with Autoregressive Blank Infilling》

• 《GLM-130B: AN OPEN BILINGUAL PRE-TRAINED MODEL》

方案簡述

GLM-130B是在GPT-3之后，清華的大語言模型方向的嘗試。不同于 BERT、GPT-3 以及 T5 的架構(gòu)，GLM-130B是一個(gè)包含多目標(biāo)函數(shù)的自回歸預(yù)訓(xùn)練模型。

一些細(xì)節(jié)

GLM-130B在2022年8月開放，有一些獨(dú)特的優(yōu)勢：

• 雙語：同時(shí)支持中文和英文。

• 高精度（英文）：在公開的英文自然語言榜單 LAMBADA、MMLU 和 Big-bench-lite 上優(yōu)于 GPT-3 175B（API: davinci，基座模型）、OPT-175B 和 BLOOM-176B。

• 高精度（中文）：在7個(gè)零樣本 CLUE 數(shù)據(jù)集和5個(gè)零樣本 FewCLUE 數(shù)據(jù)集上明顯優(yōu)于 ERNIE TITAN 3.0 260B 和 YUAN 1.0-245B。

• 快速推理：首個(gè)實(shí)現(xiàn) INT4 量化的千億模型，支持用一臺(tái) 4 卡 3090 或 8 卡 2080Ti 服務(wù)器進(jìn)行快速且基本無損推理。

• 可復(fù)現(xiàn)性：所有結(jié)果（超過 30 個(gè)任務(wù)）均可通過我們的開源代碼和模型參數(shù)復(fù)現(xiàn)。

• 跨平臺(tái)：支持在國產(chǎn)的海光 DCU、華為昇騰 910 和申威處理器及美國的英偉達(dá)芯片上進(jìn)行訓(xùn)練與推理。

ChatGLM

文章：https://chatglm.cn/blog

代碼：https://github.com/THUDM/ChatGLM-6B

方案簡介

ChatGLM參考ChatGPT 的設(shè)計(jì)思路，在千億基座模型 GLM-130B中注入了代碼預(yù)訓(xùn)練，通過有監(jiān)督微調(diào)（Supervised Fine-Tuning）等技術(shù)實(shí)現(xiàn)人類意圖對(duì)齊。

為與社區(qū)一起更好地推動(dòng)大模型技術(shù)的發(fā)展，清華同時(shí)開源 ChatGLM-6B模型。ChatGLM-6B 是一個(gè)具有62億參數(shù)的中英雙語語言模型。通過使用與 ChatGLM（http://chatglm.cn）相同的技術(shù)，ChatGLM-6B 初具中文問答和對(duì)話功能，并支持在單張 2080Ti 上進(jìn)行推理使用。

一些細(xì)節(jié)

ChatGLM-6B 有如下特點(diǎn)：

• 充分的中英雙語預(yù)訓(xùn)練：ChatGLM-6B 在 1:1 比例的中英語料上訓(xùn)練了 1T 的 token 量，兼具雙語能力。

• 優(yōu)化的模型架構(gòu)和大?。何?GLM-130B 訓(xùn)練經(jīng)驗(yàn)，修正了二維 RoPE 位置編碼實(shí)現(xiàn)，使用傳統(tǒng)FFN結(jié)構(gòu)。6B（62億）的參數(shù)大小，也使得研究者和個(gè)人開發(fā)者自己微調(diào)和部署 ChatGLM-6B 成為可能。

• 較低的部署門檻：FP16 半精度下，ChatGLM-6B 需要至少 13GB 的顯存進(jìn)行推理，結(jié)合模型量化技術(shù)，這一需求可以進(jìn)一步降低到 10GB（INT8） 和 6GB（INT4）， 使得 ChatGLM-6B 可以部署在消費(fèi)級(jí)顯卡上。

• 更長的序列長度：相比 GLM-10B（序列長度1024），ChatGLM-6B 序列長度達(dá) 2048，支持更長對(duì)話和應(yīng)用。

• 人類意圖對(duì)齊訓(xùn)練：使用了監(jiān)督微調(diào)（Supervised Fine-Tuning）、反饋?zhàn)灾‵eedback Bootstrap）、人類反饋強(qiáng)化學(xué)習(xí)（Reinforcement Learning from Human Feedback） 等方式，使模型初具理解人類指令意圖的能力。輸出格式為 markdown，方便展示。

因此，ChatGLM-6B 具備了一定條件下較好的對(duì)話與問答能力。ChatGLM-6B 也有相當(dāng)多已知的局限和不足：

• 模型容量較小：6B 的小容量，決定了其相對(duì)較弱的模型記憶和語言能力。在面對(duì)許多事實(shí)性知識(shí)任務(wù)時(shí)，ChatGLM-6B 可能會(huì)生成不正確的信息；她也不擅長邏輯類問題（如數(shù)學(xué)、編程）的解答。

• 可能會(huì)產(chǎn)生有害說明或有偏見的內(nèi)容：ChatGLM-6B 只是一個(gè)初步與人類意圖對(duì)齊的語言模型，可能會(huì)生成有害、有偏見的內(nèi)容。

• 較弱的多輪對(duì)話能力：ChatGLM-6B 的上下文理解能力還不夠充分，在面對(duì)長答案生成，以及多輪對(duì)話的場景時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)上下文丟失和理解錯(cuò)誤的情況。

• 英文能力不足：訓(xùn)練時(shí)使用的指示大部分都是中文的，只有一小部分指示是英文的。因此在使用英文指示時(shí)，回復(fù)的質(zhì)量可能不如中文指示的回復(fù)，甚至與中文指示下的回復(fù)矛盾。

• 易被誤導(dǎo)：ChatGLM-6B 的“自我認(rèn)知”可能存在問題，很容易被誤導(dǎo)并產(chǎn)生錯(cuò)誤的言論。例如當(dāng)前版本模型在被誤導(dǎo)的情況下，會(huì)在自我認(rèn)知上發(fā)生偏差。即使該模型經(jīng)過了1萬億標(biāo)識(shí)符（token）左右的雙語預(yù)訓(xùn)練，并且進(jìn)行了指令微調(diào)和人類反饋強(qiáng)化學(xué)習(xí)（RLHF），但是因?yàn)槟Ｐ腿萘枯^小，所以在某些指示下可能會(huì)產(chǎn)生有誤導(dǎo)性的內(nèi)容。

小結(jié)

到這里還是低谷了工作量，寫吐了，谷歌系列的幾個(gè)工作，還是得單獨(dú)一篇才能完結(jié)。與OpenAI的工作類似，谷歌同樣產(chǎn)出了對(duì)標(biāo)GPT-3和InstructGPT之類的模型，也包括了T5系列的Encoder-Decoder結(jié)構(gòu)的大語言模型，而且并不是簡單的Follow。

另一方面3、4月份，廣大的開源工作者們也是百花齊放，在類ChatGPT的應(yīng)用方向做出了很多探索工作，包括訓(xùn)練數(shù)據(jù)、模型、以及訓(xùn)練方法的探索與開源。在訓(xùn)練效率方向上，也出現(xiàn)了ChatGLM+Lora、LLama+Lora等進(jìn)一步降低訓(xùn)練成本的工作。

這部分的內(nèi)容也將在后面進(jìn)行總結(jié)式的介紹和更新，也期待在這段時(shí)間里有更多優(yōu)秀的工作誕生。對(duì)于文章中內(nèi)容中的不正之處，也歡迎指正交流～。