支持 ChatGPT 的機(jī)器學(xué)習(xí)模型的概況

本文介紹了支持 ChatGPT 的機(jī)器學(xué)習(xí)模型的概況，文章將從大型語(yǔ)言模型的介紹開(kāi)始，深入探討用來(lái)訓(xùn)練 GPT-3 的革命性自我注意機(jī)制，然后深入研究由人類(lèi)反饋的強(qiáng)化學(xué)習(xí)機(jī)制這項(xiàng)讓 ChatGPT 與眾不同的新技術(shù)。

大型語(yǔ)言模型

ChatGPT 是一類(lèi)被稱(chēng)為大型語(yǔ)言模型（LLM）的機(jī)器學(xué)習(xí)自然語(yǔ)言處理模型的延伸。LLM 消化大量文本數(shù)據(jù)并推斷文本中不同單詞之間的關(guān)系。我們看到，隨著計(jì)算能力的進(jìn)步，這些模型在過(guò)去幾年中得到了長(zhǎng)足發(fā)展。隨著輸入數(shù)據(jù)集和參數(shù)空間大小的增長(zhǎng)，LLM 的能力也會(huì)不斷提升。

語(yǔ)言模型最基本的訓(xùn)練過(guò)程涉及預(yù)測(cè)單詞序列中的單詞這一操作。最常見(jiàn)的操作類(lèi)型是對(duì)下一 token 的預(yù)測(cè)以及帶掩碼機(jī)制的語(yǔ)言建模。

上圖是本文作者生成的下一 token 預(yù)測(cè)和帶掩碼機(jī)制的語(yǔ)言建模的一般示例。

在這種通常通過(guò)長(zhǎng)短期記憶（LSTM）模型部署的基本排序技術(shù)中，模型使用給定周?chē)舷挛臅r(shí)統(tǒng)計(jì)上概率最高的詞來(lái)填充空白。這種順序建模結(jié)構(gòu)有兩大局限。

該模型無(wú)法給有關(guān)聯(lián)的一些詞賦予比其他詞更高的權(quán)重。在上面的例子中，雖然“reading”可能最常與“hates”聯(lián)系在一起，但在數(shù)據(jù)庫(kù)中，“Jacob”可能是一個(gè)狂熱的讀者，因此模型應(yīng)該給予“Jacob”比“reading”更多的權(quán)重，并選擇“l(fā)ove”'而不是'hates'。

輸入數(shù)據(jù)是獨(dú)立和順序處理的，而不是作為整個(gè)語(yǔ)料庫(kù)的一部分來(lái)處理的。這意味著當(dāng) LSTM 進(jìn)行訓(xùn)練時(shí)，上下文窗口是固定的，僅擴(kuò)展到序列中單個(gè)輸入的幾步之外。這限制了單詞之間關(guān)系的復(fù)雜性和可以導(dǎo)出的含義。

針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，2017 年谷歌大腦的一個(gè)團(tuán)隊(duì)引入了 Transformers。與 LSTM 不同，Transformers 可以同時(shí)處理所有輸入數(shù)據(jù)。該模型基于自注意力機(jī)制，可以根據(jù)語(yǔ)言序列的任何位置為輸入數(shù)據(jù)的不同部分賦予不同的權(quán)重。此特性大大改善了向 LLM 中注入意義的能力，并支持處理更大的數(shù)據(jù)集。

GPT 和自注意力機(jī)制

2018 年，OpenAI 發(fā)布了 Generative Pre-training Transformer（GPT）模型的第一個(gè)版本 GPT-1。這一模型在 2019 年繼續(xù)發(fā)展到了 GPT-2，2020 年發(fā)展到了 GPT-3，并在 2022 年發(fā)展出了 InstructGPT 和 ChatGPT 兩個(gè)擴(kuò)展。在將人類(lèi)反饋集成到系統(tǒng)之前，GPT 模型進(jìn)化的最大進(jìn)步主要是由計(jì)算效率的提升推動(dòng)的，這種提升使得 GPT-3 能夠接受比 GPT-2 多得多的數(shù)據(jù)來(lái)做訓(xùn)練，從而賦予它更多樣化的知識(shí)庫(kù)和執(zhí)行更廣泛任務(wù)的能力。

GPT-2（左）和 GPT-3（右）的對(duì)比。

所有 GPT 模型都利用了 Transformer 架構(gòu)，這意味著它們有一個(gè)編碼器來(lái)處理輸入序列，還有一個(gè)解碼器來(lái)生成輸出序列。編碼器和解碼器都有一個(gè)多頭自注意力機(jī)制，允許模型對(duì)序列的不同部分進(jìn)行不同的加權(quán)以推斷文本含義和上下文。此外，編碼器利用掩碼語(yǔ)言建模來(lái)理解單詞之間的關(guān)系，并生成更易于理解的響應(yīng)。

驅(qū)動(dòng) GPT 的自注意力機(jī)制具體來(lái)說(shuō)，是將 token（文本片段，可以是單詞、句子或其他文本分組）轉(zhuǎn)換為表示 token 在輸入序列中的重要性的向量。為此，模型需要

為輸入序列中的每個(gè) token 創(chuàng)建查詢(xún)、鍵和值向量。

取兩個(gè)向量的點(diǎn)積來(lái)計(jì)算第一步中的查詢(xún)向量與其他每一個(gè) token 的鍵向量之間的相似度。

將步驟 2 的輸出輸入 softmax 函數(shù)來(lái)生成歸一化權(quán)重。

將步驟 3 中生成的權(quán)重乘以每個(gè) token 的值向量，從而生成一個(gè)最終向量，表示 token 在序列中的重要性。

GPT 使用的“多頭”注意力機(jī)制是自注意力機(jī)制的進(jìn)化。模型不會(huì)只執(zhí)行上述 1 到 4 步驟一次，而是并行地對(duì)這些步驟多次迭代，每次都生成查詢(xún)、鍵和值向量的新的線性投影。這種方式擴(kuò)展了自注意力機(jī)制，讓該模型能夠掌握輸入數(shù)據(jù)中的子含義和更復(fù)雜的關(guān)系。

作者生成的 ChatGPT 對(duì)話的截圖。

盡管 GPT-3 在自然語(yǔ)言處理方面取得了顯著進(jìn)步，但它欠缺足夠的符合用戶(hù)意圖的能力。例如，GPT-3 可能生成的輸出

缺乏幫助，意思是說(shuō)輸出不遵循用戶(hù)的明確指示。

包含幻覺(jué)，指的是不存在或不正確的事實(shí)。

缺乏可解釋性，使人類(lèi)難以理解模型是如何得出特定決策或預(yù)測(cè)的。

包括有毒或有偏見(jiàn)的內(nèi)容，指的是有害或令人反感，并傳播錯(cuò)誤信息的內(nèi)容。

ChatGPT 中引入了創(chuàng)新的訓(xùn)練方法，以解決標(biāo)準(zhǔn) LLM 的一些固有問(wèn)題。

ChatGPT

ChatGPT 是 InstructGPT 的衍生產(chǎn)品，它引入了一種新穎的方法，將人類(lèi)反饋納入訓(xùn)練過(guò)程，以使模型輸出與用戶(hù)意圖更好地保持一致。OpenAI 在 2022 年發(fā)布的論文《訓(xùn)練語(yǔ)言模型遵循帶有人類(lèi)反饋的指令》對(duì)人類(lèi)反饋強(qiáng)化學(xué)習(xí)（RLHF）機(jī)制做了深入描述，下文對(duì)此做了簡(jiǎn)要總結(jié)。

第一步：監(jiān)督微調(diào)（SFT）模型

第一項(xiàng)開(kāi)發(fā)工作是通過(guò) OpenAI 招募的 40 家承包商創(chuàng)建的監(jiān)督訓(xùn)練數(shù)據(jù)集來(lái)微調(diào) GPT-3 模型，在這一數(shù)據(jù)集中每個(gè)輸入都有已知輸出，供模型學(xué)習(xí)。輸入，或者叫提示，是從實(shí)際用戶(hù)輸入到 Open API 的信息中收集的。然后，標(biāo)注員對(duì)提示做出適當(dāng)?shù)幕貞?yīng)，從而為每個(gè)輸入創(chuàng)建一個(gè)已知的輸出。接下來(lái) OpenAI 使用這個(gè)新的監(jiān)督數(shù)據(jù)集對(duì) GPT-3 模型進(jìn)行調(diào)整，以創(chuàng)建 GPT-3.5，也稱(chēng)為 SFT 模型。

為了最大化提示數(shù)據(jù)集中的多樣性，任何給定的用戶(hù) ID 只能發(fā)出 200 個(gè)提示，數(shù)據(jù)集還刪除了所有共享長(zhǎng)公共前綴的提示。最后，數(shù)據(jù)集刪除了所有包含個(gè)人身份信息（PII）的提示。

在匯總來(lái)自 OpenAI API 的提示后，標(biāo)注人員還被要求創(chuàng)建一些樣本提示，以填充那些真實(shí)樣本數(shù)據(jù)很少的類(lèi)別。數(shù)據(jù)集感興趣的類(lèi)別包括：

普通提示：任意問(wèn)題。

Few-shot 提示：包含多個(gè)查詢(xún) / 響應(yīng)對(duì)的指令。

基于用戶(hù)的提示：對(duì)應(yīng) OpenAI API 請(qǐng)求的特定用例。

在生成響應(yīng)時(shí)，標(biāo)注者被要求盡可能推斷用戶(hù)指令的具體內(nèi)容。本文介紹了提示請(qǐng)求信息的三種主要方式。

Direct：“告訴我關(guān)于……的信息”

Few-shot：基于這兩個(gè)故事的例子，寫(xiě)另一個(gè)關(guān)于同一主題的故事。

Continuation：給定一個(gè)故事的開(kāi)頭，完成這個(gè)故事。

來(lái)自 OpenAI API 的提示匯編和標(biāo)注人員手寫(xiě)的提示一共產(chǎn)生了 13,000 個(gè)輸入 / 輸出樣本，用于監(jiān)督模型訓(xùn)練。

圖（左）是從訓(xùn)練語(yǔ)言模型插入以遵循人類(lèi)反饋的指令。上圖來(lái)自 OpenAI 在 2022 的論文：https://arxiv.org/pdf/2203.02155.pdf。圖（右）附加的上下文是作者添加的。

第二步：獎(jiǎng)勵(lì)模型

在步驟 1 中訓(xùn)練 SFT 模型后，該模型會(huì)對(duì)用戶(hù)提示生成更一致的響應(yīng)。下一個(gè)改進(jìn)是訓(xùn)練一個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)模型，其中模型輸入是一系列提示和響應(yīng)，輸出是一個(gè)縮放值，稱(chēng)為獎(jiǎng)勵(lì)（reward）。獎(jiǎng)勵(lì)模型用來(lái)做強(qiáng)化學(xué)習(xí)，在強(qiáng)化學(xué)習(xí)中模型學(xué)習(xí)如何生成最大化其獎(jiǎng)勵(lì)的輸出（參見(jiàn)步驟 3）。

為了訓(xùn)練獎(jiǎng)勵(lì)模型，每個(gè)輸入提示會(huì)為標(biāo)注員提供 4 到 9 個(gè) SFT 模型輸出。他們被要求將這些輸出從最好到最差進(jìn)行排名，創(chuàng)建輸出排名組合，如下：

響應(yīng)排名組合示例。

將模型中的每個(gè)組合作為單獨(dú)的數(shù)據(jù)點(diǎn)包括在模型內(nèi)會(huì)導(dǎo)致過(guò)擬合（無(wú)法推斷超出可見(jiàn)數(shù)據(jù)的范圍）。為了解決這個(gè)問(wèn)題，該模型是利用每組排名作為單個(gè)批處理數(shù)據(jù)點(diǎn)構(gòu)建的。

圖（左）是從訓(xùn)練語(yǔ)言模型插入以遵循人類(lèi)反饋的指令。上圖來(lái)自 OpenAI 在 2022 的論文：https://arxiv.org/pdf/2203.02155.pdf。圖（右）附加的上下文是作者添加的。

第三步：強(qiáng)化學(xué)習(xí)模型

在最后階段，模型會(huì)收到隨機(jī)提示并返回響應(yīng)。響應(yīng)是使用模型在步驟 2 中學(xué)習(xí)的“策略”生成的。該策略代表了機(jī)器已經(jīng)學(xué)會(huì)使用的用來(lái)實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)的策略，這里說(shuō)的目標(biāo)就是最大化模型獲得的獎(jiǎng)勵(lì)?；谠诓襟E 2 中開(kāi)發(fā)的獎(jiǎng)勵(lì)模型，接下來(lái)要為提示和響應(yīng)確定一個(gè)縮放器獎(jiǎng)勵(lì)值。然后獎(jiǎng)勵(lì)會(huì)反饋到模型中以改進(jìn)策略。

2017 年，Schulman 等人引入了近端策略?xún)?yōu)化（PPO），這種方法用于在生成每個(gè)響應(yīng)時(shí)更新模型的策略。PPO 包含來(lái)自 SFT 模型的 per-token Kullback–Leibler（KL）懲罰。KL 散度衡量?jī)蓚€(gè)分布函數(shù)的相似性，并對(duì)極端距離進(jìn)行懲罰。在這種情況下，使用 KL 懲罰會(huì)減少響應(yīng)與步驟 1 中訓(xùn)練的 SFT 模型輸出之間的距離，以避免過(guò)度優(yōu)化獎(jiǎng)勵(lì)模型，避免與人類(lèi)意圖數(shù)據(jù)集的偏差太大。

圖（左）是從訓(xùn)練語(yǔ)言模型插入以遵循人類(lèi)反饋的指令。上圖來(lái)自 OpenAI 在 2022 的論文：https://arxiv.org/pdf/2203.02155.pdf。圖（右）附加的上下文是作者添加的。

該過(guò)程的第 2 步和第 3 步可以重復(fù)進(jìn)行，但在實(shí)踐中并沒(méi)有普遍這樣做。

作者生成的 ChatGPT 對(duì)話的截圖。

模型評(píng)估

模型的評(píng)估過(guò)程是通過(guò)在訓(xùn)練期間留出模型未見(jiàn)過(guò)的測(cè)試集來(lái)執(zhí)行的。OpenAI 在測(cè)試集上進(jìn)行了一系列評(píng)估，以確定該模型是否比其前身 GPT-3 表現(xiàn)更出色。

有用性：模型推斷和遵循用戶(hù)指令的能力。在 85±3% 的時(shí)間里，標(biāo)注員更喜歡 InstructGPT 而非 GPT-3 的輸出。

真實(shí)性：模型產(chǎn)生幻覺(jué)的傾向。當(dāng)使用 Truthful QA 數(shù)據(jù)集進(jìn)行評(píng)估時(shí)，PPO 模型產(chǎn)生的輸出顯示真實(shí)性和信息量略有增加。

無(wú)害性：模型避免不當(dāng)、貶損和詆毀內(nèi)容的能力。OpenAI 使用 RealToxicityPrompts 數(shù)據(jù)集測(cè)試了模型的無(wú)害性。測(cè)試在三種條件下進(jìn)行：

指示模型提供有禮貌的響應(yīng)：結(jié)果毒性反應(yīng)顯著減少。

指示模型提供響應(yīng)，沒(méi)有任何關(guān)于禮貌的設(shè)置：毒性沒(méi)有顯著變化。

指示模型提供毒性響應(yīng)：模型給出的響應(yīng)實(shí)際上比 GPT-3 模型的毒性大得多。

要了解關(guān)于創(chuàng)建 ChatGPT 和 InstructGPT 所用方法的更多信息，請(qǐng)閱讀 OpenAI 在 2022 年發(fā)表的原始論文：https://arxiv.org/pdf/2203.02155.pdf。