3月11日,特斯拉CEO馬斯克在推特上表示,氫燃料電池是“智商稅”,用在汽車上是一個愚蠢的,荒謬的選擇。
這并非馬斯克第一次怒噴氫燃料電池技術(shù),早在2016年他就發(fā)表過抨擊氫燃料電池技術(shù)的言論,認為氫燃料電池的續(xù)航里程非常不穩(wěn)定,根本不是未來汽車能源的一個可行解決方案。
氫燃料汽車顧名思義就是以氫作為能源的汽車,利用氫反應(yīng)所產(chǎn)生的化學(xué)能轉(zhuǎn)換為機械能以推動車輛。一般的燃油車通常以液態(tài)的柴油或汽油獲取動能。而我們常見的電動汽車則是以充電的形式獲取動能。
在環(huán)保呼聲日益高漲的情況下,燃油車的淘汰已經(jīng)毫無疑問。早在19年主流車企已經(jīng)陸續(xù)公布了燃油車在中國退市的預(yù)估時間表。
但在氫燃料汽車與電動汽車的間的爭雄中,竟然是電動汽車先行一步!
在很多人看來,氫氣燃燒后只會產(chǎn)生水,不會產(chǎn)生有害物質(zhì)。而氫元素是地球上最豐富的的元素之一,不存在短缺問題。更重要的是方便高效,幾分鐘的燃料加注就可以實現(xiàn)600公里多的續(xù)航,不像電動汽車在充電樁前耗費少則半小時,多則幾個小時的時間。所以一直以來有觀點認為,氫能汽車要優(yōu)于電動汽車,氫能源汽車才能代表未來。
但這種美好的設(shè)想?yún)s難以實現(xiàn)。為什么會這樣?
第一,能源效率問題。從氫注入汽車開始到轉(zhuǎn)化為動能,能源利用率只有57%。而同等條件下,電動汽車能源效率可以達到80%。能源利用率相差巨大。
第二,生產(chǎn)成本。電動汽車技術(shù)原理簡單,研發(fā)成本低,產(chǎn)業(yè)鏈成熟。而氫能所需的技術(shù)開發(fā)成本、產(chǎn)業(yè)鏈成本都很高,特別是氫燃料電池發(fā)電的過程用到的貴金屬鉑較為稀缺,生產(chǎn)成本也就會比較高。
第三點就是配套設(shè)施。相較于眼前已經(jīng)遍地開花的充電樁,加氫站的普及可謂舉步維艱。據(jù)悉,建設(shè)一個普通的充電站所需成本在100萬人民幣左右,而建造一個氫氣燃料站需要花費至少1000萬。其中建設(shè)成本主要集中在鋪設(shè)輸氣管道以及安全保障上。
而真正對氫能源汽車造成致命打擊的是:目前的氫能幾乎都不環(huán)保。
雖然氫氣燃燒不排放二氧化碳和其他廢棄物,只有純凈的水。但是制備氫氣的過程中依舊會帶來污染與能源浪費。
目前99%的氫氣是通過蒸汽甲烷重整(SMR)或煤氣化技術(shù)制取而來。該生產(chǎn)技術(shù)中,每生產(chǎn)1kg氫,約會伴生11kg的CO2。
因此制造氫氣的技術(shù)如果沒有革命性的突破,氫能談不上是清潔能源。
當(dāng)然,我們不能武斷的說氫能源已經(jīng)走到末路。
2020年我國煤電占比首次下降至49%,但仍是絕對的電能主力,充電汽車本質(zhì)仍是燃煤汽車,并沒有達成環(huán)保的愿景。而且電池技術(shù)未完善帶來的充電時長問題、續(xù)航問題、充電設(shè)施問題、價格問題……都使人們對電動汽車保持觀望態(tài)度。新能源汽車的競爭尚未結(jié)束。
氫能源的未來在于制氫技術(shù)的突破,而充電汽車的未來則在于電池技術(shù)的突破。
誰是新能源汽車真正的未來?我們拭目以待。
-
電動汽車
+關(guān)注
關(guān)注
155文章
11882瀏覽量
229656 -
新能源
+關(guān)注
關(guān)注
26文章
5194瀏覽量
107139 -
新能源汽車
+關(guān)注
關(guān)注
141文章
10344瀏覽量
99152 -
連接器
+關(guān)注
關(guān)注
98文章
14212瀏覽量
135926 -
特斯拉
+關(guān)注
關(guān)注
66文章
6287瀏覽量
126413
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
評論