介紹
阿爾茨海默病(AD)有兩個(gè)病理標(biāo)志:β淀粉樣蛋白(Aβ)斑塊和tau神經(jīng)原纖維纏結(jié)。在活的個(gè)體中,這些病理可以通過正電子發(fā)射斷層掃描(PET)成像或腦脊液(CSF)分析檢測到,使用免疫測定法測量Aβ42(或Aβ42/Aβ40比率)、總tau和磷酸化tau - 181 (p - tau181)。這些生物標(biāo)志物作為AD的生物學(xué)證據(jù)被納入診斷標(biāo)準(zhǔn)。然而,腦脊液Aβ42的異常減少也存在于約30%的認(rèn)知未受損(CU)老年人和高達(dá)50%的路易體癡呆(DLB)患者中。此外,腦脊液總tau蛋白是神經(jīng)元損傷的標(biāo)志,在其他神經(jīng)系統(tǒng)疾病中也會增加。相反,CSF p - tau181對AD病理具有高度特異性,并且在包括tau相關(guān)額顳葉變性在內(nèi)的純tau病變中保持不變。血液中的這些生物標(biāo)記物也有類似的結(jié)果。
Aβ病理是AD中最早可檢測到的變化,而p - tau181在輕度認(rèn)知障礙(MCI)晚期和癡呆階段變得異常。然而,動物模型研究表明,其他形式的p - tau可能在與新出現(xiàn)的Aβ病理相關(guān)的疾病過程中早期增加。在人腦脊液中,p - tau199、p - tau212/p - tau214、p - tau231和p - tau231/p - tau235與p - tau181具有相似的診斷性能。免疫沉淀-質(zhì)譜法(IP - MS)定量的p - tau217在AD CSF中與對照組的最低水平相比顯著升高。P - tau217與Aβ病理的相關(guān)性優(yōu)于p - tau181,并能更好地區(qū)分AD和非AD疾病。在臨床前家族性AD中,腦脊液p - tau217幾乎與初始Aβ變化同時(shí)增加。另一項(xiàng)研究表明,p - tau217與tau - PET和Aβ - PET的相關(guān)性優(yōu)于p - tau181。p - tau217可能是阿爾茨海默病早期Aβ病理生理的標(biāo)志。然而,需要進(jìn)一步的研究,包括與新的和已建立的p - tau181生物標(biāo)志物進(jìn)行頭對頭比較。
在這項(xiàng)研究中,我們對不同的p - tau生物標(biāo)志物在MCI - AD和AD癡呆中的表現(xiàn)進(jìn)行了頭部對頭部的比較。我們在三個(gè)前瞻性隊(duì)列中評估了:(1)MCI - AD和AD癡呆中p - tau生物標(biāo)志物的變化模式,(2)區(qū)分早期MCI - AD與非AD型MCI的準(zhǔn)確性,以及(3)p - tau生物標(biāo)志物與Aβ病理生理的相關(guān)性。
2
方法
在三個(gè)隊(duì)列(n = 503)中評估CSF中N端定向p-tau217 (n -p-tau217)、N端定向p-tau181 (n -p-tau181)和標(biāo)準(zhǔn)中部p-tau181 (Mid-p-tau181)生物標(biāo)志物,以評估診斷性能、一致性以及與β淀粉樣蛋白(Aβ)的相關(guān)性。
3
結(jié)果
3.1. N - p - tau217和N - p - tau181測定法的分析性能
將稀釋2倍或4倍的樣品與未稀釋的相同樣品進(jìn)行線性稀釋的腦脊液樣品比較。外源添加的磷酸化重組tau具有高回收率(N‐p‐tau217 = 91.9-102.8%;N‐p‐tau181 = 98.6% ~ 111.4%)。使用IP‐MS驗(yàn)證了檢測特異性,表明抗體特異性識別預(yù)期的表位(圖1B-C)。每次檢測都是針對所使用的抗體對的:目標(biāo)分析物的免疫耗竭去除94%至98%的可測量信號(圖1D-E)。此外,這些分析在臨床研究中顯示了強(qiáng)大的可重復(fù)性。
圖1 所研究的p - tau測定的描述和驗(yàn)證
3.2. 群體特征
我們在一個(gè)發(fā)現(xiàn)隊(duì)列(n = 33)和兩個(gè)獨(dú)立驗(yàn)證隊(duì)列(n = 266和n = 199)中研究了p - tau生物標(biāo)志物的表現(xiàn);表1)。發(fā)現(xiàn)隊(duì)列包括16名腦脊液核心生物標(biāo)志物異常的AD癡呆參與者和17名生物標(biāo)志物水平正常的Aβ-老年人對照組(P < 0.0001)。AD癡呆參與者年齡較大(P < 0.0001)。Ljubljana隊(duì)列包括Aβ- CU (n = 25),非AD-MCI (n = 72),MCI - AD (n = 55)和AD癡呆(n = 114)。Paris隊(duì)列包括Aβ- CU (n = 25)、非AD-MCI (n = 41)、MCI‐AD (n = 15)、AD癡呆(n = 94)和非AD癡呆(FTD [n = 11]、DLB [n = 10]、VaD [n = 3])。在兩個(gè)驗(yàn)證隊(duì)列中,MCI‐AD個(gè)體的Aβ42水平均降低。Aβ- CU、非AD-MCI和非AD癡呆參與者的核心生物標(biāo)志物正常。在兩個(gè)隊(duì)列中,通過MMSE評估的認(rèn)知障礙隨著疾病嚴(yán)重程度的增加而增加。在Paris隊(duì)列中,AD癡呆和MCI-AD參與者比Aβ- CU年齡大(P≤0.0023)。各組間無性別差異(χ2檢驗(yàn);P≥0.930)。
表1 發(fā)現(xiàn)和驗(yàn)證隊(duì)列的人口學(xué)特征和腦脊液p-tau濃度
3.3. AD病理過程中 p-tau生物標(biāo)志物的增加
與Aβ- CU相比,AD癡呆(p < 0.0001;圖2A-I) 和非AD MCI(P < 0.0001;圖2D - I)中所有p - tau生物標(biāo)志物均升高。在兩個(gè)驗(yàn)證隊(duì)列中,與Aβ - CU相比,N‐p‐tau217在MCI‐AD中顯著升高(p≤0.0124,圖2G,D)。N‐p‐tau181在兩個(gè)隊(duì)列中均顯示輕度但顯著的MCI‐AD升高(p≤0.0254,圖2E,H)。在兩個(gè)驗(yàn)證隊(duì)列中,Mid - p - tau181顯示MCI - AD的輕微非顯著變化(圖2F,I)。與非AD-MCI相比,MCI- AD中N‐p‐tau217升高(p≤0.0217,圖2D,G), N‐p‐tau181升高(p≤0.0380;圖2 E、H)。在兩個(gè)隊(duì)列中,Mid - p - tau181在MCI - AD和非AD MCI之間沒有差異。在Paris隊(duì)列中,與非AD癡呆相比,AD癡呆患者的所有p - tau生物標(biāo)志物均升高(p < 0.0001,圖2G-I)。在各自的Aβ-組中,p‐tau濃度相似(圖2A-I)。
圖2 三個(gè)隊(duì)列中p-tau生物標(biāo)志物的濃度
N‐p‐tau217在所有隊(duì)列和組間的平均倍數(shù)增加最高,其次是N‐p‐tau181和Mid‐p‐tau181。對于AD癡呆,N - p - tau217倍變化為9.2至11.5倍,而N - p - tau181為3.2至6.0倍,Mid - p - tau181為2.2至3.6倍。在驗(yàn)證隊(duì)列中,N‐p‐tau217組MCI‐AD的倍數(shù)變化為3.5 - 3.7,N‐p‐tau181組為1.8 - 2.2,Mid‐p‐tau181組為1.3 - 1.6。對于AD癡呆和MCI‐AD, N‐p‐tau217倍的變化高于N‐p‐tau181和Mid‐p‐tau181。
3.4. p-tau變異與淀粉樣蛋白生物標(biāo)志物的關(guān)聯(lián)
驗(yàn)證隊(duì)列中的p‐tau生物標(biāo)志物與Aβ42/ Aβ40呈負(fù)相關(guān),發(fā)現(xiàn)隊(duì)列中的Aβ42。然而,在Ljubljana和Paris隊(duì)列中,N‐p‐tau217與Aβ42/ Aβ40的相關(guān)性最強(qiáng)。相比之下,N‐p‐tau181與Aβ42/ Aβ40的相關(guān)性為r = -0.783 ~ r = -0.819 (p < 0.0001),Mid‐p‐tau181的相關(guān)性為r = -0.736 ~ r = -0.802 (p < 0.0001)。在AD癡呆中,在兩個(gè)驗(yàn)證隊(duì)列中,N‐p‐tau217與Aβ42/ Aβ40相關(guān)(Ljubljana:r = -0.420;Paris: r = -0.375, P < 0.001),而N‐P‐tau181的r = -0.321至r = -0.450 (P≤0.0019),Mid‐P‐tau181的r = -0.170至r = -0.372 (P≤0.0003)。在MCI - AD中,所有的p - tau形式都與Aβ42/ Aβ40呈弱相關(guān)性,但在Ljubljana隊(duì)列中,只有Mid - p - tau181達(dá)到顯著性(r = -0.353, p = 0.0088)。在Aβ-組中,p - tau與Aβ42/Aβ40無相關(guān)性。
3.5. p - tau變異識別Aβ病理和區(qū)分MCI - AD與非AD MCI的準(zhǔn)確性
在Ljubljana隊(duì)列中,N‐p‐tau217與N‐p‐tau181 (AUC = 94.8%[95%置信區(qū)間[CI] = 92.4%-97.4%],p = 0.1567)同樣準(zhǔn)確地鑒定出Aβ42/Aβ40降低的個(gè)體(AUC = 97.1%[95%置信區(qū)間[CI] = 92.4%-97.4%],強(qiáng)于Mid‐p‐tau181 (AUC = 91.2% [95%CI = 88.0%-94.4%], p = 0.0029;圖3A)。N‐p‐tau217從Aβ- CU中分離MCI‐AD的準(zhǔn)確度(AUC = 93.0% [95%CI = 87.7% ~ 98.1%])高于Mid‐p‐tau181 (AUC = 79.8% [95%CI = 67.8% ~ 91.7%], p = 0.0194),但低于N‐p‐tau181 (AUC = 89.1% [95%CI = 82.0% ~ 96.1%],p = .3840;圖3 B)。N‐p‐tau217比Mid‐p‐tau181 (AUC = 70.6% [95%CI = 61.6%-79.7%] p = 0.0004)更準(zhǔn)確地區(qū)分MCI‐AD和非AD-MCI (AUC = 90.5% [95%CI = 81% - 95.8%]),但不及N‐p‐tau181 (AUC = 82.6% [95%CI = 75.3%-90.0%]);圖3C)。
圖三
3.6. 從Aβ- CU和非AD癡呆中分離AD癡呆的準(zhǔn)確性
在Paris隊(duì)列中,N‐p‐tau217區(qū)分AD癡呆與非AD癡呆患者(AUC = 99.7% [95%CI = 99.2%-100%])的準(zhǔn)確率與N‐p‐tau181 (AUC = 99.5% [95%CI = 98.6%-100%], p = 0.2787)和Mid‐ptau181 (AUC = 99.9% [95%CI = 99.6%-100%], p = 0.5560;圖3 D)相似。當(dāng)非AD癡呆病例按癡呆類型分層時(shí),結(jié)果沒有變化(數(shù)據(jù)未顯示)。
3.7. p - tau生物標(biāo)志物與總tau的相關(guān)性
在所有隊(duì)列中,N‐p‐tau217與N‐p‐tau181高度相關(guān)(r = 0.913 ~ r = 0.935, p < 0.0001;表2)。這些相關(guān)性在Aβ+病例中強(qiáng)于Aβ-病例,在MCI中也有類似的觀察結(jié)果(表2)。
在所有隊(duì)列中,N‐p‐tau217與Mid‐p‐tau181相關(guān)(r = 0.847 ~ r = 0.930, p < 0.0001;表2),與Aβ+病例的相關(guān)性更強(qiáng)(表2)。在診斷方面,AD病例的相關(guān)性最高(r = 0.700至r = 0.835, P < 0.0001,表2)。
在所有隊(duì)列中,N - p - tau217與總tau蛋白(r = 0.823至r = 0.857, p < 0.0001)以及在Aβ+亞組中(r = 0.533至r = 0.857, p < 0.0001)有很強(qiáng)的相關(guān)性。N‐p‐tau181和Mid‐p‐tau181與total-tau之間也記錄了類似的相關(guān)性。
表2 N-p-tau217與其他p-tau形式和總tau的Spearman相關(guān)性
3.8.p - tau生物標(biāo)志物之間的一致性
N‐p‐tau217和N‐p‐tau181的總體一致性為88.2%(陰性一致性(- / -):N = 81/262 [30.9%];陽性一致性(+/+):n = 150/262 [57.3%],κ = 0.746;圖4A)。N‐p‐tau217與Mid‐p‐tau181的總體一致性相對較低,為79.7%(負(fù)一致性(- / -):N = 91/262 [34.7%];陽性一致性(+/+):n = 118/262 [45.0%],κ = 0.606;圖4 B)。N‐p‐tau181與Mid‐p‐tau181的一致性為82.7%(陰性一致性:N = 103/266 [38.7%];陽性一致性:n = 117/266 [44.0%],κ = 0.662;圖4 C)。N‐p‐tau217陽性、Mid‐p‐tau181陰性(N = 52/262, 19.8%)和N‐p‐tau181陰性(N = 20/262, 7.6%)的病例比例高于N‐p‐tau217陰性、N‐p‐tau181陽性(N = 11/262, 4.2%)和Mid‐p‐tau181陽性(N = 1/262, 0.4%)的病例比例。根據(jù)診斷組,N‐p‐tau217陽性但N‐p‐tau181或Mid‐p‐tau181陰性的病例大多為MCI‐AD (N‐p‐tau181陰性:20名不一致的參與者中有13名MCI‐AD;Mid - p - tau181陰性:52個(gè)不一致個(gè)體中有40個(gè)MCI - AD)。
3.9. p - tau與認(rèn)知能力下降和神經(jīng)退行性變的關(guān)系
在Ljubljana和Paris隊(duì)列中,N‐p‐tau217與MMSE呈負(fù)相關(guān)(r = -0.490和r = -0.419, p < 0.0001)。N‐p‐tau181和Mid‐p‐tau181表現(xiàn)出相似的相關(guān)性(Ljubljana:r = -0.481和r = -0.357;Paris: r = -0.428和r = -0.405, P < 0.0001)。在Ljubljana隊(duì)列中,Aβ+病例中N - p - tau217和N - p - tau181的相關(guān)性顯著(r = -0.222, p = 0.0215和r = -0.279, p = 0.0040)。在Paris隊(duì)列中,N‐p‐tau217、N‐p‐tau181和Mid‐p‐tau181分別與內(nèi)側(cè)顳葉萎縮相關(guān)(r = 0.334、r = 0.335和r = 0.305, p < 0.001)。
4
討論
在這項(xiàng)研究中,我們比較了腦脊液p - tau生物標(biāo)志物在臨床環(huán)境中的診斷性能。與N端檢測抗體配對的p- tau217和p- tau181在MCI - AD中升高,而傳統(tǒng)的中部p- tau181檢測保持在正常范圍內(nèi)。與此一致,N - p - tau217和N - p - tau181鑒定出Aβ病理生理增加,MCI - AD與非AD-MCI分離,MCI - AD與Aβ- CU的區(qū)分明顯優(yōu)于Mid - p - tau181。N - p - tau217和N - p - tau181的相似性能表明,N - p - tau217的優(yōu)勢依賴于與之比較的p - tau181生物標(biāo)志物。N - p - tau217和N - p - tau181似乎是阿爾茨海默病病理生理的早期標(biāo)志物,可以幫助確定前驅(qū)認(rèn)知能力下降是否由阿爾茨海默病引起。所有的p - tau變體都顯示出接近完美的區(qū)分AD和Aβ-非AD的能力,表明AD的特異性相當(dāng)。
我們將一種新型N - p - tau217生物標(biāo)志物與三種p - tau181檢測方法進(jìn)行了頭對頭的比較:兩種商用Mid - p - tau181檢測方法(INNOTEST和Lumipulse),以及一種基于Simoa的超靈敏N - p - tau181生物標(biāo)志物,該生物標(biāo)志物與N - p - tau217具有相同的分析特征(即相同的檢測抗體、檢測緩沖液和平臺)。我們證實(shí)了先前的研究結(jié)果,即p - tau217與p - tau181和total - tau高度相關(guān),比p - tau181顯示出更大的倍數(shù)變化,并且具有更高的識別Aβ+病例的能力。然而,N - p - tau217和N - p - tau181比Mid - p - tau181更早出現(xiàn)異常,這表明兩者都與Aβ病理生理相關(guān),特別是在疾病過程的初始階段。N - p - tau217和N - p - tau181幾乎與Aβ變化同時(shí)開始增加,而Mid - p - tau181隨后出現(xiàn)異常。一項(xiàng)臨床前AD研究中發(fā)現(xiàn),與Mid - p - tau181相比,N - p - tau217和N - p - tau181與Aβ- PET和CSF Aβ42/ Aβ40 (Elecsys)的變化相關(guān)性更好。
總之,我們比較了p - tau生物標(biāo)志物,發(fā)現(xiàn)N - p - tau217和N - p - tau181在早期MCI - AD中都增加,識別出Aβ病理個(gè)體,并且比Mid - p - tau181更準(zhǔn)確地區(qū)分早期MCI - AD和非AD-MCI。N - p - tau217和N - p - tau181的不可分割的準(zhǔn)確性表明,它們都可以從前驅(qū)階段開始支持AD的診斷。這些結(jié)果表明,不同的p - tau生物標(biāo)志物在AD病理過程的不同階段發(fā)生變化,并支持在特定階段靶向治療特定p - tau的想法。這些新型生物標(biāo)志物的其他重要臨床意義包括它們在預(yù)后、進(jìn)展監(jiān)測和治療試驗(yàn)結(jié)果測量方面的潛在用途。
-
AD
+關(guān)注
關(guān)注
27文章
867瀏覽量
150100 -
成像
+關(guān)注
關(guān)注
2文章
229瀏覽量
30441 -
測量信號
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
25瀏覽量
8418
原文標(biāo)題:文獻(xiàn)解讀 | 腦脊液磷酸t(yī)au T181和T217生物標(biāo)志物在阿爾茨海默病診斷中的臨床表現(xiàn)的頭對頭比較
文章出處:【微信號:SBCNECB,微信公眾號:上海生物芯片】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請注明出處。
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
評論