開源軟件下游分發(fā)合規(guī)性討論 ——“心寄源”法律沙龍（2023 第四期 | 總第九期）成功召開

8月4日，“心寄源”法律沙龍（2023第四期 | 總第九期）在開放原子開源基金會（以下簡稱“基金會”）成功召開，本期沙龍邀請到了中國電子集團麒麟軟件有限公司知識產權法務總監(jiān)邢鵬律師，就當前熱點話題“開源軟件下游分發(fā)合規(guī)性討論”進行深度剖析，并與參會嘉賓積極討論。本期沙龍線下、線上同步開展，受到參會嘉賓的一致好評。

沙龍議程

演講及圓桌主題：
開源軟件下游分發(fā)合規(guī)性討論

主講嘉賓：

邢鵬律師 中國電子集團麒麟軟件有限公司知識產權法務總監(jiān)

邢鵬律師畢業(yè)于南京航空航天大學信息工程專業(yè)。2008年5月至2021年9月任職于國家知識產權局專利局，歷任國家知識產權局專利局電學發(fā)明審查部發(fā)明專利實質審查員、專利審查協作河南中心副室主任、專利復審委員會復審無效審查員。 2021年10月至今任職于中國電子集團麒麟軟件有限公司，作為知識產權法務總監(jiān)，邢律師負責公司專利、商標、軟件著作權、開源合規(guī)等全部知識產權相關法律事務，主持建立麒麟軟件開源合規(guī)體系及openKylin桌面操作系統開源根社區(qū)合規(guī)體系，被推舉為openKylin開源社區(qū)合規(guī)sig組核心維護成員，對主流開源許可證有深入研究。

本期要點

本期沙龍中，邢鵬律師以《開源軟件下游分發(fā)合規(guī)性討論》為題，從近期行業(yè)熱點話題引出對GPL許可證的討論。邢律師指出，根據GPLv2許可證第3條的規(guī)定，分發(fā)受GPLv2許可證約束的非源碼形式程序時，其源碼必須隨分發(fā)的上述已編譯代碼一起分發(fā)。此外，GPLv3許可證第6條亦有類似規(guī)定。

邢律師講解了GPL許可證關于源碼接收者權利的約定：根據GPLv2許可證第6條、GPLv3許可證第10條的規(guī)定，接收者在接收到受GPL許可證約束的程序的源代碼后，會自動獲得初始著作權人依據GPL許可證所賦予的權利，其中包括對接收到的源代碼進行再分發(fā)的權利。邢律師表示，雖然一些公司的商業(yè)軟件通常依據最終用戶許可協議，對該商業(yè)軟件的許可授權進行專門約定，但通常不影響商業(yè)軟件中所包含開源組件適用開源許可證相關條款的規(guī)定。

邢律師從用戶許可協議、開源許可證、訂閱協議、商標使用指南四個不同種類協議的關聯與競合，分析了開源下游版本分發(fā)如何做到合規(guī)，并列舉實例供參會嘉賓探討。例如，一些適用了GPL許可證的軟件，在其訂閱協議中也不排除存在“禁止未經授權使用訂閱服務”等禁止性規(guī)定，在其商標使用指南中也會對分發(fā)下游版本可能有相關的約束規(guī)定。因此，在進行分發(fā)時需要理解這些規(guī)定中的定義，并分析它們之間的關系，從而滿足合規(guī)性。

與會嘉賓圍繞邢律師的講授內容和提問進行了熱烈討論。比如，用戶許可協議里最終用戶的定義是什么，受用戶許可協議約束的對象是誰；再比如，如果代碼中出現Packager等標注字段的名字和公司商標名稱一致的情形，則需根據實際情況，分析是否為商標性使用，是否屬于著作權聲明，以便判斷是否屬于必須刪除的商標或是否屬于商標合理使用等。本期沙龍給大家?guī)砗芏鄦⑹?，達到了預期效果，得到了與會嘉賓的一致好評。

聯系我們

沙龍活動一般采取閉門主題演講和圓桌討論的形式，線下、線上同步進行，時間通常在月初或月末的周五下午，可能根據節(jié)假日或主講嘉賓時間微調。

我們歡迎有開源法律實踐經驗的企業(yè)法務、律師等法律專家成為沙龍成員，分享您熟悉的開源法律理論和實踐，跟進業(yè)內前沿話題，展開專業(yè)、務實的探討。

如果您有意向申請成為沙龍成員，歡迎您發(fā)郵件至legal@openatom.org與我們溝通，索取沙龍參與指引（隨附待填寫的成員信息備案表和需要閱讀同意的隱私聲明及沙龍成員行為指引等材料）。

衷心感謝大家對基金會及本沙龍的關注和支持！訪問官網，了解更多信息https://www.openatom.cn/law/salon沙龍旨在為相關專業(yè)人士提供一個暢所欲言、共建共享的交流平臺，開啟開源法律相關人才交流的新紀元；同時進一步推廣開源文化，吸引更多人才加入到開源法律行業(yè)中。心寄源、法同行，攜手開啟開源法律相關人才交流的新紀元！
聲明：沙龍嘉賓的發(fā)言僅代表個人觀點，除非特殊說明不代表其所在單位的觀點或開放原子開源基金會的觀點。

審核編輯 黃宇