我們將連續(xù)推出若干關(guān)于電容、電感、電阻、電流、電壓等測(cè)試的推文,講述一些電路基本原理注意問題。。。。
電容測(cè)試的一個(gè)基本方法就是把電容變換為頻率信號(hào),通過測(cè)頻推算電容數(shù)值,基本的原理性電容轉(zhuǎn)頻率電路如下:
利用一階三要素法,很容易得到頻率的理論公式:
代入,計(jì)算得f=58.687Hz,仿真測(cè)試為59.8Hz,相對(duì)誤差1.89%,還是挺大的,
下面我們來分析和改進(jìn)一下:
計(jì)算都是按理想運(yùn)放來進(jìn)行的,對(duì)比一下與理想運(yùn)放的差異:
- 偏置電流,實(shí)際運(yùn)放的偏置電流并不為0,AD8031的偏置電流典型為0.45uA,而且運(yùn)放負(fù)輸入端的偏置電流對(duì)電容C1充電、放電時(shí)的影響是剛好相反的,基本應(yīng)該可以抵消影響;運(yùn)放負(fù)輸入端的偏置電流會(huì)微弱影響反轉(zhuǎn)比較電平,由于正負(fù)半周影響基本抵消,且R3/R4電阻都不大,影響應(yīng)該可以忽略
- 有限運(yùn)放帶寬、有限開環(huán)增益,由于振蕩頻率低,影響可忽略
- AD8031的輸入引腳電容為1.6pf,影響可忽略,且此電容應(yīng)該是降低頻率的
- AD8031的有限輸入阻抗,此會(huì)使等效的R2降低,會(huì)增加頻率!這應(yīng)該是主要原因,查AD8031輸入阻抗如下:
那么我們能不能根據(jù)輸入阻抗反推補(bǔ)償R2?這個(gè)很難,因?yàn)檫@280K/40M歐姆都是在運(yùn)放線性應(yīng)用下測(cè)試的,而我們現(xiàn)在是非線性的振蕩應(yīng)用,這個(gè)阻抗值是沒法使用的!既然我們確定是AD8031的有限輸入阻抗的原因,怎么驗(yàn)證?我們可以把R2減小10倍,這樣AD8031的有限輸入阻抗的影響就應(yīng)該減?。?/p>
計(jì)算頻率為f=586.87Hz,仿真測(cè)試為585.67Hz,相對(duì)誤差0.2%,相比原來的1.89%果然減小了10倍左右。
總結(jié):此電容轉(zhuǎn)頻率的電路的精度與R2電阻和運(yùn)放的輸入阻抗密切相關(guān),兩者差越大,精度越高,注意運(yùn)放手冊(cè)上的輸入阻抗一般是不能直接應(yīng)用的,因?yàn)槟鞘秦?fù)反饋線性應(yīng)用下測(cè)試的,而此電路是正反饋非線性應(yīng)用場(chǎng)合,但可以參考大致量級(jí)范圍。
此電路有個(gè)缺點(diǎn):被測(cè)電容與頻率f不是線性關(guān)系,是倒數(shù)關(guān)系,后續(xù)處理不是很方便,能否使用電路將C與f關(guān)系改為線性?
大家可能注意到了,U2/U1用的是理想運(yùn)放模型,沒有用實(shí)際運(yùn)放模型,實(shí)際運(yùn)放的選擇對(duì)測(cè)試精度影響很大,原因:
1)實(shí)際普通運(yùn)放的帶容性負(fù)載能力很差,一般就幾十pf,必須要擴(kuò)載才能使用,這個(gè)以后再說
2)以上電路只是原理性電路,U1的實(shí)際電路是不能這么接的,肯導(dǎo)致U1輸出限幅,因?yàn)閁1的正端輸入沒有直流通路,在偏置電流作用下,遲早會(huì)限幅的
3 **)理想運(yùn)放仿真看,線性尚可,但需要做零點(diǎn)校正。 **
4)系統(tǒng)輸出是正負(fù)脈沖,不能直接接單片機(jī)測(cè)量頻率,最好改為單電源供電
以下是針對(duì)2)/3)修改后電路
可見被測(cè)電容C1與頻率呈線性關(guān)系,仿真結(jié)果:
仿真結(jié)果得偏差,主要是計(jì)算公式中運(yùn)放輸出都是0或VCC,而實(shí)際上是小于VCC,大于0的,使比較反轉(zhuǎn)電平靠近,頻率提高了,所以實(shí)際應(yīng)用需要校正。
-
Vcc
+關(guān)注
關(guān)注
2文章
305瀏覽量
35457 -
單電源供電
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
22瀏覽量
10185 -
偏置電流
+關(guān)注
關(guān)注
1文章
114瀏覽量
13083 -
電容充放電
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
94瀏覽量
5785 -
AD8031
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
4瀏覽量
2424
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
評(píng)論