仿真對比
對照他的ADX版LPF設(shè)計(jì)圖,我用LTspice做了一個仿真。元件的參數(shù)來自WB2CBA的網(wǎng)站和JH1LHV對磁環(huán)電感量的計(jì)算。先來一張?jiān)嫉脑韴D:
在仿真電路上省去了磁環(huán)L3。因?yàn)樗皇且粋€射頻扼流圈(上一篇說是匹配電路12.5Ω阻抗用的,但是經(jīng)BD6CR和BG8NSK提示,它就是個RFC),在射頻測試環(huán)境下要短路掉。測試板上的+12V接口就是對地短路這個RFC的。補(bǔ)償三個BS170的電容應(yīng)該加上。不加的話,插損會變大,二倍頻的抑制會變小。
從仿真的結(jié)果看,在40米的7.090MHz附近,插入損耗-1.55dB,在2倍頻的14.180MHz的插損是50.66dB。
nanoVNA測試ADX版LPF
接著我用電腦連接nanoVNA,做了一番校準(zhǔn)之后,測試了自己做的ADX版40米LPF。
看來起很不錯哦,跟仿真對比性能十分接近,甚至在二倍頻的抑制性能還多了6dB。
短路RFC的作用
短路RFC的確有改善,但幾乎看不出來。上圖實(shí)際有一根藍(lán)色的線,是被短路以后的追蹤線。但是被粉色(未短路RFC)壓住了。在一倍頻上的插損不能判定有變化,在二倍頻上的變化大概能再降低1dB,這跟線一直到30MHz能看到明顯有變化,至少比不短路降低了2dB。
測試μSDX版LPF
再測測前年做的μsdx用第一版LPF。這是一個四個磁環(huán)的版本,其中一個也是RFC。測試結(jié)果,插損低于ADX版,但是二倍頻抑制不如第二版,可以想見發(fā)射雜散會更高一些。
你可能發(fā)現(xiàn)兩個LPF測試的曲線完全不是一個風(fēng)格。這可能得去問問切比雪夫或者巴特沃斯了。
整理測試結(jié)果
因?yàn)榉抡孳浖蚽anoVNA的采樣頻率步長并不完全一樣,所以采樣點(diǎn)頻率的零頭有幾kHz的差異,暫且忽略不計(jì)了。
tinySA發(fā)射測試
裝上以后發(fā)射性能如何?我用tinySA測了一下ADX版LPF在40米波段的發(fā)射。加了20dB衰減器的測試,所以發(fā)射功率可以達(dá)到15.7+20=35.7(dBm),3.7瓦哦!二次諧波的差距有-58.8dBc,很接近nanoVNA的測試結(jié)果。
-
低通濾波器
+關(guān)注
關(guān)注
13文章
470瀏覽量
47211 -
衰減器
+關(guān)注
關(guān)注
4文章
630瀏覽量
34163 -
電感量
+關(guān)注
關(guān)注
1文章
50瀏覽量
11705 -
RFC
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
16瀏覽量
10084 -
LTspice
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
112瀏覽量
13263
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
評論