想象一下,你在一條繁忙的城市街道上閑逛,順手拍下一個(gè)陌生人的照片,并上傳到搜索引擎,然后它幾乎立即就可以幫助你確認(rèn)這個(gè)人的身份。
這不是一個(gè)假設(shè)?,F(xiàn)在,一個(gè)名為 PimEyes 的公共網(wǎng)站實(shí)現(xiàn)了這種可能。它被認(rèn)為是最強(qiáng)大的在線面部識(shí)別工具之一。
在 TikTok 上,PimEyes 已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)偵探識(shí)別陌生人的強(qiáng)大工具。例如,有一個(gè)播放數(shù)百萬次的視頻演示了如何將 PimEyes 和其他搜索工具結(jié)合使用找出 Taylor Swift 演唱會(huì)上任意一位攝影師的名字。TikTok 的社區(qū)指南明令禁止包含可能導(dǎo)致跟蹤、身份盜竊和其他犯罪的個(gè)人信息。但本文撰寫時(shí)這個(gè)視頻還在。
這個(gè)網(wǎng)站最初是由來自波蘭的兩名計(jì)算機(jī)程序員于 2017 年創(chuàng)建的,是一種和反向圖像搜索類似的人工智能工具——它掃描照片中的人臉,并在互聯(lián)網(wǎng)的黑暗角落里爬來爬去,然后顯示許多人自己甚至都不知道其存在的照片,背景有餐館,有音樂會(huì)。
當(dāng)把一張人臉照片上傳到 PimEyes 時(shí),這個(gè)搜索引擎就會(huì)生成結(jié)果。有些結(jié)果,比如這組照片中的最后一張,是一個(gè)與搜索無關(guān)的人。(來自 pimeyes.com)
雖然該公司聲稱這項(xiàng)服務(wù)可以幫助人們監(jiān)控自己在網(wǎng)絡(luò)上的存在狀態(tài),但仍然引發(fā)了不小的爭(zhēng)議,因?yàn)楦櫿咭运鼮楸O(jiān)控工具收集了無數(shù)兒童的照片,還在未經(jīng)許可的情況下將死者的照片添加到其數(shù)據(jù)庫(kù)中。
由于美國(guó)沒有任何管理面部識(shí)別技術(shù)的聯(lián)邦法律,所以可以預(yù)計(jì),未來幾年,模仿 PimEyes 的服務(wù)將會(huì)大幅增加??紤]一下,每個(gè)人都在公共場(chǎng)所隨時(shí)使用這項(xiàng)技術(shù)會(huì)帶來什么后果。
《紐約時(shí)報(bào)》記者 Kashmir Hill 最近出版了一本關(guān)于面部識(shí)別技術(shù)的書。她說道,“比如在火車上,你撞了別人,或者穿了一些令人尷尬的衣服,有人可能就會(huì)拍下你的照片,找出你是誰,然后發(fā)關(guān)于你的推文,或者叫出你的名字,或者在網(wǎng)上寫一些關(guān)于你的壞話。”
PimEyes CEO: 這項(xiàng)服務(wù)有許多“合法用途”
PimEyes 的基礎(chǔ)版對(duì)任何人都是免費(fèi)的,但該公司也提供了一些高級(jí)功能,比如當(dāng)網(wǎng)上出現(xiàn)新照片時(shí),它會(huì)提醒用戶那可能是他們感興趣的圖像,但這項(xiàng)功能需要按月支付訂閱費(fèi)。
TikTok 用戶指出,人們可以選擇不讓自己的照片出現(xiàn)在 PimEyes 數(shù)據(jù)庫(kù)中,但對(duì)該搜索工具的測(cè)試表明,這并不能保證自己的照片一定可以從該公司的海量照片庫(kù)中刪除。
Giorgi Gobronidze 是一名來自東歐格魯吉亞的人工智能研究學(xué)者,他現(xiàn)在是 PimEyes 的首席執(zhí)行官。根據(jù)他的透露,該公司有大約 12 名員工。
在接受美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)(NPR)采訪時(shí),Gobronidze 表示,該工具的濫用情況被夸大了。同時(shí)他還指出,該網(wǎng)站的檢測(cè)工具只截獲了數(shù)百起濫用該服務(wù)的案例,如跟蹤或搜索兒童。
當(dāng)人們用 PimEyes 搜索時(shí),它并不會(huì)顯示照片上的人的名字。盡管如此,把這些碎片信息拼接起來,確定某個(gè)人的身份,并不需要多少網(wǎng)絡(luò)偵探工作。
Gobronidze 強(qiáng)調(diào),從技術(shù)上講,PimEyes 并不能單獨(dú)生成某個(gè)人的身份信息。“我們不識(shí)別人的身份,我們只識(shí)別那些包含與搜索內(nèi)容相似圖片的網(wǎng)站。”PimEyes 明確要求,人們只能搜索自己或者是同意讓其搜索的人。盡管如此,沒有什么能阻止任何人在任何時(shí)候?qū)ζ渌诉M(jìn)行搜索。不過,Gobronidze 也說道,“人們并不像我們有時(shí)候想象得那么可怕。”
他還表示,“PimEyes 有許多合法的用途,比如保護(hù)自己免受詐騙。或者確定你或你的家人是否被身份竊賊盯上了。”但由于擔(dān)心政府當(dāng)局可能利用該服務(wù)針對(duì)抗議者和持不同政見者,目前,PimEyes 在部分國(guó)家屏蔽了該服務(wù)。
為什么谷歌 不敢發(fā)布這項(xiàng)技術(shù)
《紐約時(shí)報(bào)》記者 Hill 表示,Meta 和谷歌等大型科技公司已經(jīng)開發(fā)出了超強(qiáng)的面部搜索引擎。
然而,這一工具被武器化的可能性是如此之大,以至于一些高管,比如前谷歌首席執(zhí)行官 Eric Schmidt,一直不愿將其推向世界。在快節(jié)奏、競(jìng)爭(zhēng)激烈的硅谷,這幾乎是不可想象的舉動(dòng)。
Hill 表示,“早在 2011 年,Eric Schmidt 就說過,這是谷歌已經(jīng)開發(fā)完成但決定保留的一項(xiàng)技術(shù),因?yàn)橐坏┧淙雺娜耸种?,比如?dú)裁者,就太危險(xiǎn)了?!?/p>
這項(xiàng)技術(shù)有一些潛在的有益的用途。例如,當(dāng)你忘了一個(gè)人的名字,它可以幫你快速識(shí)別,或者正如該公司所強(qiáng)調(diào)的那樣,密切關(guān)注自己在網(wǎng)絡(luò)上的照片。
但這項(xiàng)技術(shù)有可能損害公民的隱私。例如,政府和私營(yíng)公司可以利用這項(xiàng)技術(shù)在公共場(chǎng)合對(duì)人們進(jìn)行側(cè)寫或監(jiān)視,這一點(diǎn)已經(jīng)引起了研究該工具的隱私專家的警惕。
波士頓大學(xué)法學(xué)院專攻面部識(shí)別技術(shù)的教授 Woodrow Hartzog 認(rèn)為,“這些好處只會(huì)被政府和行業(yè)拿來當(dāng)借口,他們的目的只是為了擴(kuò)大他們的權(quán)力和利益,而不會(huì)帶來任何有意義的好處。所以,我根本不認(rèn)為人類有了面部識(shí)別會(huì)比沒有它時(shí)更好?!?/p>
像 Apple Face ID 這樣還可以, 但不宜擴(kuò)大
當(dāng)然,已經(jīng)有一些版本的面部識(shí)別工具問世了,比如用蘋果的 Face ID 解鎖 iPhone。在機(jī)場(chǎng),運(yùn)輸安全管理局可以通過面部掃描來確認(rèn)某人的身份。
但是,面部搜索引擎將這個(gè)想法提升到了一個(gè)完全不同的高度。
在這方面,大型科技公司一直裹足不前,而推動(dòng)這項(xiàng)技術(shù)的小型初創(chuàng)公司獲得了良好的發(fā)展勢(shì)頭,比如 PimEyes 以及另一家名為 Clearview AI 的公司(為執(zhí)法部門提供人工智能面部搜索引擎)。
Hartzog 說道,華盛頓需要在這些工具變得過于普及之前對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管,甚至是徹底禁止?!斑@確實(shí)可以說明,面部識(shí)別有多大的放射性和腐蝕性,這也是為什么大型科技公司一直拒絕涉足這一領(lǐng)域,即使那可以賺很多錢?!?/p>
面部識(shí)別搜索引擎會(huì)像 AI 聊天機(jī)器人一樣快速流行
根據(jù)硅谷大多數(shù)觀察人士的預(yù)測(cè),這只是時(shí)間問題。
人工智能聊天機(jī)器人是一個(gè)有益的教訓(xùn)。多年來,硅谷的巨頭們一直在實(shí)驗(yàn)室里開發(fā)強(qiáng)大的聊天機(jī)器人,只不過一直保密,直到一家規(guī)模較小的初創(chuàng)公司 OpenAI 將 ChatGPT 向公眾開放。
科技分析師表示,為了保持競(jìng)爭(zhēng)力,大型科技公司最終可能別無選擇,只能公開先進(jìn)的面部搜索引擎。
但 Hatzog 表示,他希望這樣的未來永遠(yuǎn)不會(huì)到來?!叭绻娌孔R(shí)別技術(shù)得到廣泛應(yīng)用,那么我們將無處可藏,我們并沒有真正地考慮過這一點(diǎn)。”
“行走的條形碼”
在歐盟,立法者正在討論在公共場(chǎng)所禁用面部識(shí)別技術(shù)。
布魯塞爾活動(dòng)人士 Ella Jakubowska 希望監(jiān)管機(jī)構(gòu)能更進(jìn)一步,徹底禁止這些工具。
Jakubowska 發(fā)起了一項(xiàng)名為“要回你的臉”的活動(dòng),旨在警告人們,當(dāng)你去看醫(yī)生、在大學(xué)校園里散步,甚至過馬路時(shí),你的臉都會(huì)被掃描。在有些地方,那已經(jīng)成為日常生活的一部分。
Jakubowska 說道,“我們?cè)谝獯罄吹搅松镒R(shí)別技術(shù)的應(yīng)用,他們稱之為’智能‘監(jiān)控系統(tǒng),用來檢測(cè)是否有人在閑逛或擅自進(jìn)入。”
Jakubowska 表示,歐盟所謂的人工智能法案將提出有關(guān)如何監(jiān)管人臉、指紋和聲音等生物識(shí)別數(shù)據(jù)的規(guī)定?!拔覀儾唤邮苓@樣的觀點(diǎn):把人類當(dāng)作行走的條形碼,即使我們沒有做錯(cuò)任何事,政府也可以監(jiān)視我們?!盝akubowska 說道。
與此同時(shí),在美國(guó)的一些地方,比如伊利諾斯州,對(duì)于私營(yíng)公司如何掃描和使用人們的面部信息,有專門的法律規(guī)定。未經(jīng)同意掃描居民面部的公司將受到經(jīng)濟(jì)處罰。
但在聯(lián)邦法規(guī)出臺(tái)之前,私營(yíng)公司記錄人臉的方式和地點(diǎn)幾乎不受限制,而且在很大程度上,決定權(quán)在開發(fā)這些工具的市值數(shù)十億美元的科技公司手里。
-
谷歌
+關(guān)注
關(guān)注
27文章
6080瀏覽量
104353 -
監(jiān)控系統(tǒng)
+關(guān)注
關(guān)注
21文章
3769瀏覽量
172316 -
人工智能
+關(guān)注
關(guān)注
1787文章
46060瀏覽量
234983
原文標(biāo)題:為什么谷歌也不敢發(fā)布這項(xiàng)技術(shù)
文章出處:【微信號(hào):AI前線,微信公眾號(hào):AI前線】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
評(píng)論