昨天文章發(fā)了以后,有號(hào)友留言,說,會(huì)不會(huì)是sinusoid信號(hào)和N_tones當(dāng)源的時(shí)候,對(duì)應(yīng)的幅度不一樣,鏈路增益不一樣,所以NF不一樣?
看到留言后,我仔細(xì)回想了仿真時(shí)候的設(shè)置,覺得應(yīng)該不是這個(gè)問題。
(1)
sinusoid信號(hào)和N_tones的幅度,確實(shí)表達(dá)的不一樣,前者是以電壓來表示的,后者是以功率來表示的。
但是,在進(jìn)行輸出熱噪聲的仿真的時(shí)候,我是這樣設(shè)置的:
是把這兩者的輸入,都設(shè)置成很小很小,比熱噪聲還要低超級(jí)多的一個(gè)幅度,也就是說,信號(hào)幅度是可以忽略不計(jì)的。
在仿真熱噪聲的時(shí)候,其中的一種鏈路,是直接看信號(hào)源的熱噪聲輸出,中間沒有加器件。
(2)
這是Sinusoid對(duì)應(yīng)的仿真原理圖和仿真結(jié)果。
這是N_tones對(duì)應(yīng)的仿真原理圖和仿真結(jié)果。
這兩個(gè)仿真,除了源不一樣外,其他的設(shè)置都沒有改變。
兩個(gè)源的功率都設(shè)置的極小極小,然后把物理溫度設(shè)置為16.85度。
(3)
用ADS仿真cosimulation的時(shí)候,遇到點(diǎn)卡殼,加上混頻后,用DF算出來的噪聲對(duì)不上了,想不明白是什么問題。
于是,又橫跳回SystemVue,想碰碰運(yùn)氣。
在SystemVue環(huán)境里,又做了一遍在DF下帶ADC的仿真。為啥說又呢,因?yàn)榻裉鞂懳恼碌臅r(shí)候,翻前幾天發(fā)的文章(唉,在SystemVue那又碰了一鼻子灰),發(fā)現(xiàn)這個(gè)工作原來在幾天前已經(jīng)做過了。
但是昨天我做的時(shí)候,是已經(jīng)忘記了這一點(diǎn)的。
所以,論記錄的重要性?。?/p>
(4)
目前仿真的進(jìn)展是:
用ADS能夠驗(yàn)證鏡像抗擾性與濾波器的抑制度的關(guān)系,鄰信道抗擾性與本振相噪的關(guān)系,互調(diào)抗擾性與鏈路互調(diào)特性以及本振相噪的關(guān)系,這些都是在HB仿真器下仿真的,是以射頻鏈路的SNR為目標(biāo)進(jìn)行的,這在課程(來看看,你需不需要這門接收機(jī)設(shè)計(jì)課程吧(已更新七次))里已經(jīng)體現(xiàn)。
在DF的環(huán)境下,使用Timed 放大器和濾波器模擬射頻鏈路,然后用ADC采樣對(duì)鏈路輸出進(jìn)行采樣,把采樣code輸出到文件,配合FFT分析軟件,分析ADC輸出信號(hào)的噪底。從仿真結(jié)果來看,和理論還算符合,噪底大概差了1.5dB左右,琢磨琢磨,先接受。
在ADS里面,用DF+Envelope聯(lián)合仿真的時(shí)候,如果RF子電路中,只有一個(gè)簡(jiǎn)單的放大器,在聯(lián)合仿真的時(shí)候,用模板計(jì)算出來的噪聲,和理論是吻合的。但是當(dāng)我把整個(gè)射頻鏈路(鏈路的增益和噪聲系數(shù)和放大器的基本一致)都加上去后,發(fā)現(xiàn)噪聲就不對(duì)了。需要找一下這個(gè)噪聲不對(duì)的原因。
-
噪聲
+關(guān)注
關(guān)注
13文章
1099瀏覽量
47280 -
信號(hào)源
+關(guān)注
關(guān)注
5文章
455瀏覽量
44104 -
仿真
+關(guān)注
關(guān)注
50文章
3971瀏覽量
132959
原文標(biāo)題:大概說一說仿真進(jìn)展,又遇卡點(diǎn)
文章出處:【微信號(hào):加油射頻工程師,微信公眾號(hào):加油射頻工程師】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
評(píng)論