一、引言
直流無刷電機(jī)作為現(xiàn)代電機(jī)技術(shù)的重要分支,以其高效、低噪音、長壽命等優(yōu)點(diǎn)廣泛應(yīng)用于工業(yè)自動(dòng)化、電動(dòng)交通、醫(yī)療設(shè)備等多個(gè)領(lǐng)域。在直流無刷電機(jī)的控制策略中,弦波控制(通常稱為正弦波控制)和方波控制是兩種主要的控制方式。本文將對(duì)這兩種控制方式進(jìn)行深入的分析和比較,旨在揭示它們之間的區(qū)別,為相關(guān)領(lǐng)域的工程技術(shù)人員提供參考。
二、直流無刷電機(jī)基礎(chǔ)
直流無刷電機(jī)是在有刷直流電動(dòng)機(jī)的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的,它采用電子換向器代替?zhèn)鹘y(tǒng)的機(jī)械換向器,實(shí)現(xiàn)了無刷化運(yùn)行。這種電機(jī)具有無極調(diào)速、調(diào)速范圍廣、過載能力強(qiáng)、線性度好、壽命長、體積小、重量輕、出力大等優(yōu)點(diǎn),因此得到了廣泛的應(yīng)用。
三、方波控制
方波控制是直流無刷電機(jī)最常見的一種控制方式。它通過切換電源的正負(fù)極性來控制電機(jī)的旋轉(zhuǎn)方向和速度。具體來說,控制器向電機(jī)輸入方波脈沖信號(hào),使電機(jī)在上升沿或下降沿時(shí)切換電源的極性,從而控制電機(jī)的旋轉(zhuǎn)狀態(tài)。
優(yōu)缺點(diǎn)分析
優(yōu)點(diǎn):
控制電路簡(jiǎn)單:方波控制采用簡(jiǎn)單的邏輯電路實(shí)現(xiàn),硬件成本低廉。
轉(zhuǎn)速和扭矩高:由于方波控制下的電機(jī)相電流波形接近方波,因此可以實(shí)現(xiàn)較高的轉(zhuǎn)速和扭矩。
缺點(diǎn):
控制精度不高:方波控制的位置精度是電氣60°,轉(zhuǎn)矩波動(dòng)大,控制精度相對(duì)較低。
電機(jī)振動(dòng)和噪音大:由于換相電流突變,電機(jī)在運(yùn)行時(shí)容易產(chǎn)生振動(dòng)和噪音。
輸出功率波動(dòng)大:方波控制下的電機(jī)輸出功率波動(dòng)較大,影響電機(jī)的穩(wěn)定運(yùn)行。
四、弦波控制(正弦波控制)
工作原理
弦波控制(正弦波控制)是一種通過PWM脈寬調(diào)制技術(shù)控制電機(jī)的旋轉(zhuǎn)速度和轉(zhuǎn)矩的方法。正弦波控制器會(huì)將直流電源的電壓轉(zhuǎn)換為交流電壓,并通過PWM技術(shù)調(diào)制成正弦波信號(hào),再輸入到電機(jī)中,從而控制電機(jī)的旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)。
弦波控制可進(jìn)一步分為簡(jiǎn)易正弦波控制與復(fù)雜正弦波控制。簡(jiǎn)易正弦波控制主要控制電機(jī)相電壓的幅值以及相位來控制電流的相位以及幅值,實(shí)現(xiàn)較為簡(jiǎn)單。而復(fù)雜正弦波控制則直接控制相電流的相位與幅值達(dá)到控制電機(jī)的目的,算法更為復(fù)雜,常見的為磁場(chǎng)定向控制(FOC)及直接轉(zhuǎn)矩控制(DTC)等。
優(yōu)缺點(diǎn)分析
優(yōu)點(diǎn):
控制精度高:弦波控制可以實(shí)現(xiàn)精確的轉(zhuǎn)速和轉(zhuǎn)矩控制,控制精度高。
平穩(wěn)啟動(dòng)和停止:通過調(diào)節(jié)PWM信號(hào)的占空比和頻率,可以實(shí)現(xiàn)電機(jī)的平穩(wěn)啟動(dòng)和停止。
低噪音和振動(dòng):由于電機(jī)相電流為正弦信號(hào),無換相電流突變,因此電機(jī)運(yùn)行噪聲低、振動(dòng)小。
適用于高精度應(yīng)用:弦波控制適用于對(duì)噪聲和振動(dòng)要求較高的高精度應(yīng)用場(chǎng)景,如機(jī)器人、醫(yī)療器械、航空航天等領(lǐng)域。
缺點(diǎn):
算法復(fù)雜度高:弦波控制需要復(fù)雜的算法支持,開發(fā)難度較大。
成本較高:由于需要高精度的控制器和傳感器支持,弦波控制的成本相對(duì)較高。
五、方波控制與弦波控制的比較
控制精度
弦波控制相比方波控制具有更高的控制精度。方波控制的位置精度是電氣60°,而弦波控制可以實(shí)現(xiàn)更精細(xì)的控制。
噪聲和振動(dòng)
弦波控制下的電機(jī)運(yùn)行噪聲和振動(dòng)明顯低于方波控制。方波控制由于換相電流突變,容易產(chǎn)生噪聲和振動(dòng),而弦波控制則通過正弦波信號(hào)控制電機(jī),實(shí)現(xiàn)低噪聲和振動(dòng)運(yùn)行。
成本
方波控制由于控制電路簡(jiǎn)單,硬件成本相對(duì)較低;而弦波控制則需要高精度的控制器和傳感器支持,成本相對(duì)較高。
應(yīng)用場(chǎng)景
方波控制適用于對(duì)電機(jī)轉(zhuǎn)動(dòng)性能要求不高的場(chǎng)合,如家用電器、一般工業(yè)設(shè)備等;而弦波控制則適用于對(duì)噪聲和振動(dòng)要求較高的高精度應(yīng)用場(chǎng)景,如機(jī)器人、醫(yī)療器械、航空航天等領(lǐng)域。
六、結(jié)論
綜上所述,方波控制與弦波控制作為直流無刷電機(jī)的兩種主要控制方式,各有其優(yōu)缺點(diǎn)。方波控制具有控制電路簡(jiǎn)單、成本低廉等優(yōu)點(diǎn),但控制精度較低、噪聲和振動(dòng)較大;弦波控制則具有控制精度高、噪聲和振動(dòng)小等優(yōu)點(diǎn),但算法復(fù)雜度高、成本較高。在選擇控制方式時(shí),需要根據(jù)具體的應(yīng)用場(chǎng)景和需求進(jìn)行權(quán)衡和選擇。
-
電動(dòng)機(jī)
+關(guān)注
關(guān)注
73文章
4041瀏覽量
95245 -
電機(jī)技術(shù)
+關(guān)注
關(guān)注
1文章
49瀏覽量
11116 -
直流無刷電機(jī)
+關(guān)注
關(guān)注
15文章
285瀏覽量
23718
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
評(píng)論