福建高院判決對(duì)中微和Veeco各自相關(guān)機(jī)型存量產(chǎn)能的影響

事件：福建高院判處Veeco上海在國內(nèi)禁售EPIK700modelMOCVD等系列設(shè)備

近日，中微半導(dǎo)體設(shè)備(上海)有限公司(以下簡稱“中微”)宣布，中國福建省高級(jí)人民法院同意了中微針對(duì)維易科精密儀器國際貿(mào)易(上海)有限公司(以下簡稱“Veeco上海”)的禁令申請(qǐng)，該禁令禁止Veeco上海進(jìn)口、制造、向任何第三方銷售或許諾銷售侵犯中微第CN 202492576號(hào)專利的任何化學(xué)氣相沉積裝置和用于該等裝置的基片托盤。該禁令涵蓋TurboDisk EPIK 700、EPIK 700 C2 和EPIK 700 C4機(jī)型的MOCVD設(shè)備，以及在該等MOCVD設(shè)備中使用的基片托盤。中微認(rèn)為Veeco EPIK 868機(jī)型MOCVD設(shè)備的旋轉(zhuǎn)軸和基片托盤鎖定同步裝置也使用了中微涉案專利技術(shù)，因此該裁定也涵蓋了Veeco的EPIK 868機(jī)型及在該設(shè)備中使用的基片托盤。

該禁令立即生效執(zhí)行，不可上訴。這一嚴(yán)格的禁令充分表明，Veeco上海公然侵犯了中微的知識(shí)產(chǎn)權(quán)， Veeco上海不尊重中微的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

點(diǎn)評(píng)：

福建高院判決VeecoEPIK700機(jī)型在國內(nèi)禁售，這是國產(chǎn)半導(dǎo)體設(shè)備的勝利。正如我們之前評(píng)論，中微等國產(chǎn)半導(dǎo)體設(shè)備企業(yè)崛起的趨勢(shì)不可避免，Veeco等海外企業(yè)僅靠專利戰(zhàn)無法擊敗中微。中微以彼之道還施彼身，顯示國內(nèi)半導(dǎo)體設(shè)備的創(chuàng)新與技術(shù)能力已經(jīng)不可同日而語。不過需要注意的是，中微一系列動(dòng)作的訴求也是在與Veeco的談判中多掌握籌碼，對(duì)于你來我往的專利戰(zhàn)，最后的結(jié)果還是和解。目前來看，和解的時(shí)間點(diǎn)正在接近。

在上游設(shè)備商糾紛愈演愈烈的情況下，LED芯片行業(yè)產(chǎn)能面臨考驗(yàn)。對(duì)于LED芯片行業(yè)而言，中微與Veeco的糾紛使得各家廠商在新購機(jī)臺(tái)的決策上陷入進(jìn)退兩難的境地，擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃可能陷入停頓，如果短期無法和解，行業(yè)2018年的大部分?jǐn)U產(chǎn)計(jì)劃無法如期進(jìn)行；同時(shí)目前的判決對(duì)中微和Veeco各自相關(guān)機(jī)型存量產(chǎn)能皆有影響，行業(yè)產(chǎn)能大概率陷入供給不足的狀態(tài)！

就LED芯片相關(guān)公司而言，澳洋順昌受到糾紛事件影響最小。對(duì)于澳洋順昌，公司目前存量機(jī)型以Axitron為主，占比為行業(yè)最高，在產(chǎn)有效產(chǎn)能最大，對(duì)機(jī)臺(tái)的操控水平也最高。對(duì)于新增產(chǎn)能，在糾紛解決無明確時(shí)間表的情況下，公司可選擇Axitron(技術(shù)路線與Veeco均有較大不同)，騰挪余地更大；而其他廠商因?yàn)榍皫啄暌呀?jīng)轉(zhuǎn)向Veeco，Axitron機(jī)臺(tái)對(duì)其均具有一定操作門檻，即使是唯二選擇也都不是好的選擇?？偠灾?，澳洋有效產(chǎn)能及擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃受影響最小。

綜上，我們有兩個(gè)判斷：1、2018年LED芯片行業(yè)重新陷入供給不足的狀態(tài)，有利于行業(yè)良性發(fā)展，有利于一線芯片廠(三安光電、澳洋順昌、華燦光電、乾照光電)。2、此次糾紛中，澳洋順昌存量產(chǎn)能及擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃受影響最小。