測(cè)試軟件及測(cè)試終端差異性研究分析

1.概述

在當(dāng)前LTE日常優(yōu)化中，電信使用的測(cè)試工具以CDS、ATU、鼎立為主，設(shè)備廠家以各自公司開發(fā)的測(cè)試工具為主，不同測(cè)試工具輸出的指標(biāo)也各不相同。本案例是通過對(duì)華為PROBE、電信CDS、電信ATU三種常用測(cè)試設(shè)備，以DT和CQT手段評(píng)估相同終端不同軟件的差異性和不同終端相同軟件的差異性；以便為日常優(yōu)化和評(píng)測(cè)樹立標(biāo)準(zhǔn)化尺度和度量衡。

2.測(cè)試原理和方法

CDS軟件ABM抽樣測(cè)試：基于UDP業(yè)務(wù)的測(cè)試，下載測(cè)試和上傳測(cè)試采用抽樣帶寬方式，在每1S內(nèi)，僅在聯(lián)系的100ms時(shí)間內(nèi)進(jìn)行UDP傳輸。測(cè)試過程中如果脫離LTE網(wǎng)絡(luò)，抽樣測(cè)試停機(jī)采樣，終端回到休眠狀態(tài)。上傳/下載分別在統(tǒng)一終端分時(shí)隙進(jìn)行測(cè)試；當(dāng)撥號(hào)連接異常終端后，間隔10S后重新發(fā)起連接。1）如果是認(rèn)為原因?qū)е聯(lián)芴?hào)中斷，撥號(hào)異常中斷前的采樣點(diǎn)和時(shí)間納入統(tǒng)計(jì)；2）測(cè)試過程中如果因網(wǎng)絡(luò)問題超過30S應(yīng)用層無任何數(shù)據(jù)傳輸，需斷開網(wǎng)絡(luò)連接，該數(shù)據(jù)傳輸過程的最后30S不納入LTE速率統(tǒng)計(jì)；

Probe軟件測(cè)試：Probe軟件采用FTP軟件進(jìn)行上傳/下載測(cè)試。上傳/下載分別進(jìn)行測(cè)試；

ATU軟件PBM測(cè)試：PBM抽樣測(cè)試：基于UDP業(yè)務(wù)的測(cè)試，下載測(cè)試和上傳測(cè)試采用抽樣帶寬方式，在每1S內(nèi)，僅在聯(lián)系的100ms時(shí)間內(nèi)進(jìn)行UDP傳輸。測(cè)試過程中如果脫離LTE網(wǎng)絡(luò)，抽樣測(cè)試停機(jī)采樣，終端回到休眠狀態(tài)。上傳/下載分別在統(tǒng)一終端分時(shí)隙進(jìn)行測(cè)試；當(dāng)撥號(hào)連接異常終端后，間隔15S后重新發(fā)起連接。1）如果是認(rèn)為原因?qū)е聯(lián)芴?hào)中斷，撥號(hào)異常中斷前的采樣點(diǎn)和時(shí)間納入統(tǒng)計(jì)；2）測(cè)試過程中如果因網(wǎng)絡(luò)問題超過30S應(yīng)用層無任何數(shù)據(jù)傳輸，需斷開網(wǎng)絡(luò)連接，該數(shù)據(jù)傳輸過程的最后30S不納入LTE速率統(tǒng)計(jì)；

測(cè)試設(shè)備：

3.測(cè)試軟件及測(cè)試終端縱橫對(duì)比

3.1.不同測(cè)試軟件測(cè)試結(jié)果分析

3.1.1.CQT測(cè)試Probe和CDS差異性（-X表示次數(shù)）

測(cè)試方法：利用同一臺(tái)電腦分別用CDS和Probe軟件測(cè)試3次進(jìn)行指標(biāo)對(duì)比；

測(cè)試結(jié)論：CDS測(cè)試軟件解析的RSRP值略低于Probe軟件解析值，但CDS軟件解析的SINR和平均下載速率及平均上傳速率均高于Probe測(cè)試指標(biāo)；SINR相差5.4dB，下載相差13.2M，上傳相差5.3M；

3.1.2.DT測(cè)試Probe和CDS差異性（-X表示次數(shù)）

測(cè)試方法：使用相同電腦在相同路段分別用CDS和Probe軟件進(jìn)行DT測(cè)試3次進(jìn)行指標(biāo)對(duì)比；測(cè)試結(jié)論：CDS測(cè)試軟件解析的RSRP值略低于Probe解析的值，但CDS軟件解析的SINR和平均下載速率及平均上傳速率均遠(yuǎn)高于Probe測(cè)試指標(biāo)；SINR相差3.9dB，下載相差3.4M，上傳相差7.0M；

比；測(cè)試結(jié)論：CDS測(cè)試軟件解析的RSRP值略低于Probe解析的值，但CDS軟件解析的SINR和平均下載速率及平均上傳速率均遠(yuǎn)高于Probe測(cè)試指標(biāo)；SINR相差3.9dB，下載相差3.4M，上傳相差7.0M；

3.1.3.不同軟件項(xiàng)目相同終端對(duì)比測(cè)試小結(jié)通過不同軟件在相同無線環(huán)境和相同電腦下測(cè)試指標(biāo)對(duì)比，CDS軟件的CQT指標(biāo)和DT指標(biāo)均優(yōu)于Probe軟件解析值；

3.2.相同測(cè)試軟件不同電腦對(duì)比分析3.2.1.CDS軟件不同電腦CQT測(cè)試對(duì)比；（-X表示次數(shù)）測(cè)試方法：在同一位置使用2臺(tái)電腦分別用CDS軟件測(cè)試3次進(jìn)行指標(biāo)對(duì)比；測(cè)試結(jié)論：電腦1和電腦2測(cè)試得出的RSRP值相差不大，但電腦2解析的SINR和平均下載速率及平均上傳速率均遠(yuǎn)高于電腦1測(cè)試指標(biāo)；SINR相差3.1dB，下載相差7.1M，上傳相差7.3M；

3.2.2.Probe軟件不同電腦CQT測(cè)試對(duì)比；（-X表示次數(shù)）測(cè)試方法：在同一位置使用2臺(tái)電腦分別用Probe軟件測(cè)試3次進(jìn)行指標(biāo)對(duì)比；測(cè)試結(jié)論：電腦1和電腦2解析的RSRP值相差不大，但電腦1軟件解析的SINR和平均下載速率及平均上傳速率均高于電腦2測(cè)試指標(biāo)；SINR相差1.4dB，下載相差2.9M，上傳相差1..8M；

3.2.3.CDS軟件不同電腦DT測(cè)試對(duì)比（-X表示次數(shù)）測(cè)試方法：在同一路段使用2臺(tái)電腦使用CDS進(jìn)行DT測(cè)試3次進(jìn)行指標(biāo)對(duì)比；測(cè)試結(jié)論：電腦2解析的RSRP值高于電腦1解析的值，且電腦2軟件解析的SINR和平均下載速率及平均上傳速率均高于電腦1測(cè)試指標(biāo)；SINR相差2.4dB，下載相差6.4M，上傳相差6.6M

3.2.4.Probe軟件不同電腦DT測(cè)試對(duì)比（-X表示次數(shù)）測(cè)試方法：在同一路段使用2臺(tái)電腦使用Probe進(jìn)行DT測(cè)試3次進(jìn)行指標(biāo)對(duì)比；測(cè)試結(jié)論：電腦1和電腦2解析的RSRP值相差不大，且電腦2軟件解析的SINR和平均下載速率及平均上傳速率均和電腦1測(cè)試指標(biāo)相差不大；

3.2.5.相同測(cè)試軟件不同電腦對(duì)比測(cè)試?yán)孟嗤浖ㄟ^不同電腦進(jìn)行CQT和DT分組測(cè)試對(duì)比，測(cè)試過程中確保測(cè)試過程中所處相同位置，測(cè)試電腦2的測(cè)試指標(biāo)好于測(cè)試電腦1測(cè)試指標(biāo)，如下分組測(cè)試結(jié)果；

3.3.ATU和Probe對(duì)比分析3.3.1.CQT測(cè)試Probe和ATU差異性（-X表示次數(shù)）測(cè)試方法：在同一位置使用1臺(tái)電腦使用Probe軟件進(jìn)行CQT測(cè)試及使用一部ATU設(shè)備進(jìn)行CQT測(cè)試測(cè)試3次進(jìn)行指標(biāo)對(duì)比；測(cè)試結(jié)論：無論好點(diǎn)還是差點(diǎn)ATU測(cè)試軟件解析的RSRP值高于Probe解析的值，且ATU軟件解析的平均下載速率及平均上傳速率均高于Probe測(cè)試指標(biāo)；下載相差9.7M，上傳相差3.1M；

3.3.2.DT測(cè)試Probe和ATU差異性（-X表示次數(shù)）測(cè)試方法：在同一路段使用1臺(tái)電腦使用Probe軟件進(jìn)行DT測(cè)試及使用一部ATU設(shè)備進(jìn)行DT測(cè)試測(cè)試3次進(jìn)行指標(biāo)對(duì)比；測(cè)試結(jié)論：ATU測(cè)試軟件解析的RSRP值略高于Probe解析的值，且ATU軟件解析的SINR和平均下載速率及平均上傳速率均高于Probe測(cè)試指標(biāo)；SINR相差不大，下載相差4.9M，上傳相差6.6M；

3.3.3.ATU和Probe測(cè)試對(duì)比利用ATU和Probe軟件進(jìn)行分組測(cè)試，通過CQT和DT分組對(duì)比測(cè)試，Probe軟件測(cè)試指標(biāo)要好于ATU測(cè)試指標(biāo)；

總結(jié)

1、CDS和Probe軟件利用統(tǒng)一測(cè)試終端相比較，通過CQT和DT分組測(cè)試，CDS測(cè)試指標(biāo)優(yōu)于Probe測(cè)試指標(biāo)

2、CDS軟件通過不同終端通過CQT和DT分組測(cè)試與Probe軟件在相同條件下測(cè)試相比較，Probe軟件在不同終端下的測(cè)試指標(biāo)相差不大；CDS在不同終端條件下的測(cè)試結(jié)果差異性很大，對(duì)測(cè)試終端要求較高；

3、ATU和Probe相比較，相同條件下ATU測(cè)試指標(biāo)差于Probe測(cè)試指標(biāo)；

綜上所述，對(duì)三種測(cè)試工具的優(yōu)缺點(diǎn)總結(jié)如下：

?CDS優(yōu)點(diǎn)：指標(biāo)展現(xiàn)能力》Probe》ATU；

缺點(diǎn)：CDS測(cè)試結(jié)果受電腦配置影響特別大，波動(dòng)幅度大；

?Probe優(yōu)點(diǎn)：使用不同電腦測(cè)試出的結(jié)果差異很小，較為穩(wěn)定；

缺點(diǎn)：設(shè)備兼容性不好，很多主流終端無法與其適配；

?ATU優(yōu)點(diǎn)：設(shè)備簡(jiǎn)單可靠，操作方便；

缺點(diǎn)：測(cè)試結(jié)果在三者中表現(xiàn)最差；