博眼球還是真本事？參考平面不完整信號串擾反而好

高速先生成員--黃剛

Chris最近由于項目和培訓都比較多，感覺每周為大家?guī)砀咚傧壬臋n分享都有點兒力不從心了。這不在發(fā)布文章前的這個周末的下午還在發(fā)愁到底能給粉絲們帶來什么有用的知識。熱門而正常的高速理論感覺已經(jīng)寫得八九不離十了，再翻翻Chris之前做過的一些測試板后，突然找到一個不熱門而很異常的理論，就趁現(xiàn)在吧，拿出來讓大家一起品品哈！

相信大家也看過很多高速先生寫的關于串擾方面的文章吧，PCB走線的串擾也是除了我們關心的損耗之外信號質(zhì)量重要的影響因素，串擾的原理在以往的文章中已經(jīng)描述很多了，這里就不再again and again的重復了。

可以從分立RLGC的角度來描述，請出我們的老演員1：

也可以從電磁場的角度來描述，繼續(xù)請出我們的老演員2：

那怎么做好傳輸線之間串擾的PCB設計呢，尤其更加敏感的微帶線串擾。參照之前寫過的文章，一般會有非常有效的兩個方法。那就是方法一的拉開兩根信號線的間距，例如在表層的間距拉大到7H；或者方法二在兩根信號線之間去做包地處理。當然也可以兩個方法一起組合來用，既拉開間距又做包地處理。

當然Chris也分享了包地和不包地的串擾的差異，詳細的參數(shù)可以翻翻以前這篇文章《微帶線拉開7H你就覺得很穩(wěn)了？》看看。

當然想做好包地設計的童鞋們還可以看看《包地就好好包，不要這么“摳門”好嗎！》或者《論包地走線的定勢思維》等等，在這些文章里Chris給出了包地設計的一些注意事項哈?？偠灾?，在間距拉開的情況下，如果還想把串擾做到極致低的話，包地設計就成為你們必須學會的點。

不知道Chris是不是一個強迫癥患者，總覺得目前發(fā)現(xiàn)的改善串擾方法只有倆沒有三，都稱不上有“多種”解決方案。于是，Chris仔細端詳這個串擾測試板的同時大腦飛速的運轉，到底從理論上還有什么方法也可以達到在拉開一定間距的情況下進一步改善串擾的方法。從時域到頻域，從路的研究方法到場的研究方法，更重要的是從上周到現(xiàn)在，終于想到了一個聽起來有點違背SI理論，但是在Chris眼中能夠圓得過去的方法。

于是二話不說，Chris立馬把這個設計做到新的測試板里面去，然后回板后通過實測來驗證。首先拉開間距（7H）不包地和進行包地這兩個常駐嘉賓肯定要在里面了。

那么是不是很期待Chris想了很久的方法是怎么樣的呢？不看具體設計，聽起來相信大家都會覺得匪夷所思。那就是。。。把兩根信號線之間的地平面挖掉不要了。

對，大家沒聽錯，就是像下面一樣，把兩根信號線中間的地挖空，不要啦！

本來信號線就是要通過完整地平面的包裹才能達到回流順暢和隔離串擾的目的，你居然還把之前完整的地平面破壞掉？這不亂搞嘛！

行，粉絲們倒是想看看測試結果是不是真的能把串擾減??！我們首先還是看看大家認可的包地方法和不包地之間的改善哈。

這個大家都沒什么疑問，的確能看到包地后的串擾改善差不多有10個dB之多。

好啦，豬腳來了，到底Chris想了N久想出來的這種奇葩的設計方法有沒有用呢？同樣的，我們拿原始拉開間距不包地的設計和這個設計的實測串擾進行對比。

啊這？在比較高頻居然還真有改善啊，而且改善的幅度還不止一丟丟??！

當然，這個的確是一個非非非常規(guī)的思路，在拉開一定間距之后，然后通過一定挖空區(qū)域的設計，的確是有可能達到改善串擾的目標。值得注意的是，這個并不是真的違背SI理論的哈，它也是有一個相對比較冷門的理論去支撐的哦！

最后。。。大家想知道這個理論嗎？

問題：那大家想到什么理論知識能解釋這個居然能改善串擾的奇葩設計嗎？歡迎大家發(fā)散思維哈！

審核編輯 黃宇