最新研究表明手機(jī)輻射不會威脅人類

前言

人們一直擔(dān)心手機(jī)輻射是否會致癌，特別是腦癌，因?yàn)槲覀冊谑褂檬謾C(jī)的時候，基本上都離頭部很近，并且現(xiàn)在使用手機(jī)的時間也越來越多。

確實(shí)，手機(jī)有一定輻射量。但是它是屬于射頻輻射，比X射線的電離輻射，或者核輻射的能量要低得多。

雖然電離輻射會導(dǎo)致DNA損傷，最終導(dǎo)致癌癥。但是，The US National Institutes of Health's National Toxicology Program的最新研究顯示：手機(jī)射頻輻射不會導(dǎo)致癌癥。

這個研究的對象是老鼠，每天將其整個身體暴露于無線電波（2G和3G網(wǎng)頻率）超過九小時，時間長達(dá)兩年。

這些暴露所接觸的輻射量要比人們所接觸的要高得多，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，第一次研究中，暴露高射頻輻射中的雄性小鼠心臟周圍生長了腫瘤，但是同樣輻射條件下的雌性小鼠卻沒有。在第二次研究中雄性和雌性小鼠都沒有表現(xiàn)出明顯的健康問題。

盡管研究人員還在繼續(xù)研究，但這兩項(xiàng)研究都已經(jīng)表明手機(jī)輻射并不會造成癌癥。雖然這些研究暫時還是草案還沒有被外部科學(xué)家審查。

另外，根據(jù)NTP的結(jié)果以及其他數(shù)百項(xiàng)研究，F(xiàn)DA的設(shè)備和輻射健康中心主任Jeffrey Shuren也表示，手機(jī)輻射依然是相對安全的。

一項(xiàng)新的政府研究報告顯示，雄性大鼠暴露于大量手機(jī)輻射后，心臟腫瘤的數(shù)量略有增加。但專家說，不要對此做太多解讀--因?yàn)檫@些老鼠沐浴在輻射中的程度甚至比手機(jī)使用者都要高。

人們一直在擔(dān)心手機(jī)會不會讓你患上癌癥-尤其是腦癌，因?yàn)槲覀兊氖謾C(jī)花了那么多時間接近我們的臉。手機(jī)是真的做發(fā)射輻射。但它是...射頻輻射，這比電離輻射你會從X光片，或者，比如說，核輻射中得到。電離輻射會導(dǎo)致DNA損傷最終會導(dǎo)致癌癥但是手機(jī)的射頻輻射并不是這樣的--今天的結(jié)果也證實(shí)了這一點(diǎn)。

其中一項(xiàng)研究報告說，雄性大鼠暴露在極高水平的射頻輻射下，心臟周圍會長出腫瘤。接受輻射照射的雌性大鼠沒有，無論是雄性還是雌性小鼠在第二項(xiàng)研究中顯示出明顯的健康問題。這兩項(xiàng)研究都沒有發(fā)現(xiàn)射頻輻射引起腦腫瘤的明確證據(jù)，盡管研究人員仍在繼續(xù)研究。這些研究是尚未得到外部科學(xué)家審查的草案。

雖然聯(lián)邦通信委員會限制你手機(jī)的射頻輻射量，但食品藥品管理局可以對這些限制是否安全有發(fā)言權(quán)。因此，F(xiàn)DA要求國家毒理學(xué)項(xiàng)目(NTP)，美國國立衛(wèi)生研究院的一個部門，對此進(jìn)行調(diào)查。根據(jù)ntp的結(jié)果，以及數(shù)百項(xiàng)其他研究，F(xiàn)DA是仍有信心手機(jī)輻射的當(dāng)前限制是安全的，根據(jù)聲明來自JeffreyShuren，F(xiàn)DA設(shè)備和放射健康中心主任。

這項(xiàng)研究特別使用了2G和3G頻率，而不是在更先進(jìn)的4G或5G網(wǎng)絡(luò)上使用的頻率。研究人員將嚙齒類動物的整個身體暴露在無線電中，每天超過9個小時，長達(dá)兩年。(“一只2歲的老鼠大致相當(dāng)于一個70歲的人，”統(tǒng)計局新聞報告)這些接觸水平遠(yuǎn)高于人們所經(jīng)歷的，NTP的資深科學(xué)家JohnBucher，在一份聲明中說?！八?，這些發(fā)現(xiàn)不應(yīng)該直接推斷到人類手機(jī)的使用情況，”他說。

即使在這些異常高的暴露水平下，與癌癥的聯(lián)系仍然“大多是模棱兩可的，或者模棱兩可的，”根據(jù)FDA的聲明事實(shí)上，受手機(jī)輻射的老鼠的壽命似乎比那些沒有接觸過的大鼠要長，這一發(fā)現(xiàn)表明FDA的Shuren說，F(xiàn)DA正在評估可能只是偶然的結(jié)果，統(tǒng)計局新聞報告。

那么，嚙齒類動物的這些結(jié)果對人類意味著什么呢？專家說，并不是很多?！凹词勾蠖鄶?shù)成年人每天頻繁使用，我們也沒有看到腦瘤等事件的增加?！盕DA的聲明說.美國癌癥協(xié)會的首席醫(yī)療官Otis Brawley在接受采訪時表示同意美聯(lián)社. “手機(jī)和癌癥之間聯(lián)系的證據(jù)很弱，到目前為止，我們還沒有看到更高的癌癥風(fēng)險。