BM談EOS：在EOS上運(yùn)行最大應(yīng)用程序的人會(huì)成為區(qū)塊生產(chǎn)者

第一段

問(wèn)1：歡迎Dan Larimer，我們的第一個(gè)問(wèn)題是：你是如何與計(jì)算機(jī)科學(xué)和編程結(jié)緣的？

BM：我小學(xué)開(kāi)始編程，是父親教我的，我們?nèi)叶加肕ac系統(tǒng)，而且一直用。中學(xué)開(kāi)始我對(duì)編程感興趣，后來(lái)去佛吉尼亞理工學(xué)院讀計(jì)算機(jī)專業(yè)，三年后畢業(yè)。

問(wèn)2：我們年輕時(shí)，一些人在踢球，一些人在泡妞，可為什么你偏偏對(duì)編程技術(shù)情有獨(dú)鐘？

BM：創(chuàng)造新的東西和解決現(xiàn)有問(wèn)題是我真正感興趣的兩件事。

我爸曾試著教我電氣工程方面的東西，但那要用很多電線，于是這就變成一個(gè)很燒錢的項(xiàng)目，實(shí)驗(yàn)成本動(dòng)不動(dòng)就高到不可測(cè)，但編程就不一樣，在我眼里編程是最有效率的創(chuàng)新方式。

問(wèn)3：剛開(kāi)始編程的時(shí)候，你做的是什么項(xiàng)目？

BM：我剛開(kāi)始做的是一款星際迷航的射擊類游戲，我爸和我一起做的。到高中時(shí)，我做過(guò)幾款冒險(xiǎn)類游戲，還有俄羅斯方塊，后來(lái)我開(kāi)始設(shè)計(jì)無(wú)人駕駛系統(tǒng)。

我在ACIC（美國(guó)陸軍能力集成中心）當(dāng)過(guò)實(shí)習(xí)生，后來(lái)進(jìn)入雷錫昂公司（美國(guó)最大的電子器械公司之一），在這兩家單位參與過(guò)一些無(wú)人飛行器和無(wú)人汽車項(xiàng)目。

大學(xué)時(shí)，我開(kāi)始探索虛擬現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域，試著通過(guò)虛擬環(huán)境實(shí)現(xiàn)協(xié)作通信，那時(shí)我遇到的第一個(gè)問(wèn)題是：如何同步處于不同地理位置的虛擬環(huán)境。那時(shí)我不停地思考如何解決這個(gè)問(wèn)題，懷揣這股沖勁，我一直想做自己的公司，而不僅僅是當(dāng)個(gè)打工仔。

問(wèn)4：你多大年紀(jì)？

答：35歲。

問(wèn)5：和我們說(shuō)說(shuō)你從畢業(yè)后到發(fā)現(xiàn)加密貨幣這段時(shí)間的經(jīng)歷吧。

BM：2007年前后，我發(fā)現(xiàn)人們常常會(huì)感覺(jué)自己不被他人理解，比如人們會(huì)想：為什么我不能讓所有人都明白那些“我明白了的事情”？于是就很煩，但我開(kāi)始想辦法。

我想能不能做個(gè)網(wǎng)站，讓人們把討論的東西放到這個(gè)網(wǎng)站上，促成人與人之間達(dá)成共識(shí)。

那段時(shí)間，我認(rèn)識(shí)了羅恩.保羅（美國(guó)一位的自由派老議員，三次美國(guó)總統(tǒng)候選人，《終結(jié)美聯(lián)儲(chǔ)》一書(shū)作者），并且學(xué)到到我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)和貨幣中的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，還接觸到了奧地利學(xué)派（自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表）。

實(shí)際上，那時(shí)我就已經(jīng)開(kāi)始探索自由主義之路了，我想獲得一些技能，可以讓自由市場(chǎng)來(lái)保障我們自己的自由和財(cái)產(chǎn)。

我認(rèn)為如果要讓暴政或暴力消失，那我們就得再找一條路，這條路必須完全基于人與人之間的自愿協(xié)作。

而現(xiàn)在保障我們自由和財(cái)產(chǎn)的，是我們的政府，更準(zhǔn)確地說(shuō)，我們不得不指望他們來(lái)保護(hù)我們。

我意識(shí)到，解決這個(gè)問(wèn)題的第一要?jiǎng)?wù)是我們必須從政府手里奪回貨幣。因?yàn)樨泿攀菄?guó)家管理者們控制我們最重要的手段，所以我想做一種數(shù)字貨幣，于是就上網(wǎng)找，結(jié)果一頭撞見(jiàn)比特幣，那是2009年，比特幣剛剛出現(xiàn)的時(shí)候。

當(dāng)時(shí)我就被比特幣的完美震驚到了，并且確信它就是我要找的東西。所以我就整天研究它，我泡比特幣論壇，和中本聰討論……不亦樂(lè)乎。

問(wèn)6：你是如何發(fā)現(xiàn)比特幣的？

BM：我用Google搜索“數(shù)字貨幣”和“數(shù)字貨幣系統(tǒng)”，當(dāng)場(chǎng)就發(fā)現(xiàn)了它。比特幣并不是我從新聞里看出來(lái)的，只是我在尋找答案的過(guò)程中，順手發(fā)現(xiàn)了它。

問(wèn)7：你和中本聰在論壇上有過(guò)溝通？

BM：是的。

2010年開(kāi)始，我就特別擔(dān)心比特幣的可延展性和冗余問(wèn)題，又如：交易確認(rèn)需要多久？交易費(fèi)用會(huì)有多高？

說(shuō)實(shí)話，我隔著屏幕就能清楚地看見(jiàn)：比特幣絕不可能被用于小微支付。現(xiàn)在來(lái)看，這些預(yù)測(cè)都已經(jīng)應(yīng)驗(yàn)。

問(wèn)8：你是否嘗試做你自己的系統(tǒng)，有沒(méi)有試著讓比特幣社區(qū)相信你能把比特幣帶往更好的方向？

BM：那段時(shí)間我并沒(méi)有全職投入加密貨幣行業(yè)，我還要賺錢吃飯，所以我只把這當(dāng)成愛(ài)好，試著做了自己的區(qū)塊鏈并且運(yùn)行它，這樣我可以把一些概念學(xué)得更好。

直到2013年我才全職挺進(jìn)區(qū)塊鏈行業(yè)，一開(kāi)始做比特股（Bitshare），這是為了造一個(gè)去中心化的交易所。門(mén)頭溝（Mt Gox，人類歷史上丟幣最多的交易所）事件后，他們的賬戶被凍結(jié)。我意識(shí)到法幣交易所能夠讓人們帶著錢自由進(jìn)出，而加密貨幣的交易所就偏偏不行，所以我就開(kāi)始想辦法解決這個(gè)問(wèn)題。

不知不覺(jué)中，我就發(fā)現(xiàn)了一個(gè)全新的領(lǐng)域，但這個(gè)領(lǐng)域的問(wèn)題是比特幣根本解決不了的。因?yàn)槲覀冃枰獦O短的區(qū)塊間隔時(shí)間（比如1-3秒，而比特幣是10分鐘左右）；我們需要極低的空塊率。為了增強(qiáng)實(shí)用性，還得把比特幣從地址系統(tǒng)硬扭成為賬戶系統(tǒng)……

所以，我并沒(méi)有花太多時(shí)間改變比特幣社區(qū)的理念，因?yàn)檎嬲慕鉀Q方案與當(dāng)前的比特幣相比，那是天壤之別。與此同時(shí)，比特幣背后的思想是如此的根深蒂固，我像只螞蟻一樣不可能撼動(dòng)這棵樹(shù)。

問(wèn)9：你如何找到你的團(tuán)隊(duì)？

BM：那時(shí)我試著在bitcointalk.org上闡述我的觀點(diǎn)，于是就激起討論，我聯(lián)系了Adam Levine（搖滾歌手），他把我介紹給其他牛人，像Charles Hoskinson（數(shù)學(xué)家，科技創(chuàng)業(yè)者），我們一起研究比特幣白皮書(shū)，然后湊了50萬(wàn)美元?jiǎng)?chuàng)立公司，去實(shí)現(xiàn)Bitshare背后的思想。

之后的經(jīng)歷，就像滾雪球一樣。

我們開(kāi)始組織會(huì)議，人們從四面八方趕來(lái)幫我們，特別熱情地參與到這項(xiàng)工作中來(lái)。在這樣的公開(kāi)討論中，我們的團(tuán)隊(duì)自然而然地冒了出來(lái)。

問(wèn)10：好，現(xiàn)在全世界已經(jīng)有超過(guò)1000人在看我們直播了。Bitshare是你參與加密數(shù)字貨幣后的第一個(gè)項(xiàng)目，很多人和你一樣，也想做類似Bitshare的系統(tǒng)，但他們都沒(méi)有做成，那你認(rèn)為這個(gè)項(xiàng)目遇到最大的挑戰(zhàn)是什么？

BM：Bitshare是一個(gè)橫跨幾乎所有領(lǐng)域的東西，從法律到政治，從哲學(xué)到科技，從社區(qū)治理到可用性，我們必須解決一連串問(wèn)題。

那時(shí)，世界上只有三種幣：比特幣、克隆比特幣的幣以及瑞波幣（Ripple），除此之外沒(méi)有其他的區(qū)塊鏈應(yīng)用，所以也更多經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。

Bitshare有過(guò)兩個(gè)版本。

第一版發(fā)布于2014年，這個(gè)版本的區(qū)塊間隔是10秒，但在可用性方面有很多不足，因?yàn)槲胰匀谎赜帽忍貛诺囊恍┧枷?，比如。我也用過(guò)類似比特幣的數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)，這就導(dǎo)致性能不太好。

不到六個(gè)月我就發(fā)現(xiàn)，這一版并不能跑任何實(shí)際應(yīng)用，所以我就坐下來(lái)重新設(shè)計(jì)架構(gòu)，我想新架構(gòu)必須基于一種新的狀態(tài)機(jī)模型，而這種模型必須與比特幣的UTXO完全不同。

這種新架構(gòu)必須把所有東西載進(jìn)內(nèi)存，而非涮完一遍后裝進(jìn)數(shù)據(jù)庫(kù)。

2015年6月前后，我們發(fā)布了石墨烯工具組，在此基礎(chǔ)上建立的Bitshare2.0是第一個(gè)間隔時(shí)間只有3秒的區(qū)塊鏈，每秒支持1萬(wàn)筆交易，這也證明了在分布式環(huán)境下能實(shí)現(xiàn)我們?cè)驹O(shè)想的高性能。

我們第一次獲得了成功。但我認(rèn)為，相比于基礎(chǔ)技術(shù)上收獲的經(jīng)驗(yàn)，我們?cè)谡谓?jīng)濟(jì)上收獲的思考才更有意義。

第二段

問(wèn)11：很多人都說(shuō)POW耗電驚人，甚至要建很多電站，這樣消耗的能源會(huì)遠(yuǎn)超我們的產(chǎn)能。

但是Andreas Antonopoulos（幣圈名人，比特幣早期布道者）卻說(shuō)：POW有很多問(wèn)題，比如說(shuō)算力多者權(quán)力大，但POW卻是唯一對(duì)得起你消耗資源的共識(shí)算法（即一分辛勞一分回報(bào)）。

對(duì)于這些眾說(shuō)紛紜，BM你怎么看？

BM：POW是種“誰(shuí)力氣大誰(shuí)說(shuō)話”（might makes right）的算法，人們傾向消耗最多的資源以控制全網(wǎng)，這種競(jìng)爭(zhēng)要求經(jīng)年累月地投入能源，于是勢(shì)必形成礦池。

而最終幾家大礦池決定打包哪些交易，同時(shí)也是他們決定著不打包哪些交易。所以說(shuō)，我們的交易本質(zhì)上是遞給這些大礦池審查的。

很多人并沒(méi)有意識(shí)到，安全不是一個(gè)單維度問(wèn)題，它至少涉及三方面：

1）是否有人能輕易修改規(guī)則？

2）是否有人能對(duì)抗審查？

3）是否有人會(huì)強(qiáng)行硬分叉？

這些問(wèn)題看起來(lái)相互關(guān)聯(lián)，但解決起來(lái)卻完全獨(dú)立，因?yàn)樗鼈兏髯杂胁煌臇|西來(lái)保障。

POW下，保障區(qū)塊安全的方法是大規(guī)模復(fù)制，并向全網(wǎng)公開(kāi)。每個(gè)人都遵守同樣的規(guī)則，任何人都能驗(yàn)證區(qū)塊，同時(shí)每個(gè)區(qū)塊都按規(guī)則生產(chǎn)，所以即使全網(wǎng)只有一名區(qū)塊生產(chǎn)者，依然能夠玩得轉(zhuǎn)。

可這種模式的軟肋在審查環(huán)節(jié)：一些人總是手握事實(shí)上的審查權(quán)，我們看一眼POW礦池就會(huì)發(fā)現(xiàn)：實(shí)際上只有3-4個(gè)礦池有權(quán)審查交易。

圖2 狗年初一 全球算力分布

數(shù)據(jù)來(lái)源：https://btc.com/stats/pool

而DPOS則不同，如果有人想扭曲事實(shí)，他得同時(shí)向21個(gè)節(jié)點(diǎn)行賄，而這些節(jié)點(diǎn)由系統(tǒng)隨機(jī)排序，這使得賄賂成功的可能性低到0。

DPOS仍然按規(guī)則生產(chǎn)區(qū)塊，并且區(qū)塊信息全公開(kāi)，這些節(jié)點(diǎn)無(wú)法改變規(guī)則，因?yàn)橛袛?shù)以千計(jì)的全節(jié)點(diǎn)時(shí)刻都在驗(yàn)證交易。

所以說(shuō)：

Security is not a one-dimensional concept. It's not about the cost that goes into it. In fact, you wantthe best security for the least cost for things to be economically sustainable.

安全性不是一個(gè)單維度的概念，這和我們投入的成本無(wú)關(guān)，事實(shí)上你要的是用最小的成本實(shí)現(xiàn)最好的安全，并使得整套系統(tǒng)在經(jīng)濟(jì)上能持續(xù)運(yùn)作。

另外，POW還有一個(gè)弱點(diǎn)，就是當(dāng)幣價(jià)暴跌70%時(shí)，挖礦將不再有利潤(rùn)、甚至虧本，此時(shí)原有的激勵(lì)制度會(huì)變味。

Ivan總結(jié)：POW雖然久經(jīng)考驗(yàn)，但它依然具有中心化的特質(zhì)，所以越來(lái)越多的加密貨幣從POW轉(zhuǎn)變?yōu)镻OS。

問(wèn)12：你在開(kāi)發(fā)Bitshare上投入那么多時(shí)間和精力，那是什么最終讓你離開(kāi)Bitshare？

BM：兩個(gè)原因。

第一，錢燒完了。為了開(kāi)發(fā)石墨烯工具箱，我們掏光了家底，最終雖然開(kāi)發(fā)成功，但還要不斷升級(jí)，不斷投錢。

第二，我們引入了“工作者提議”（Worker Proposals）的理念：這使得社區(qū)掌握越來(lái)越多的決定權(quán)，比如社區(qū)有權(quán)決定是否通過(guò)投票籌款，是否停止通脹，是否停止為新項(xiàng)目募集資金等等。

那時(shí)我沒(méi)有工作，可是嘴巴需要吃飯，為了繼續(xù)開(kāi)發(fā)，我只能出售自己的股份，所以我的持股比例越來(lái)越少，話份也越來(lái)越輕，但即使這樣，我依然繼續(xù)開(kāi)發(fā)，埋頭打磨產(chǎn)品。

這時(shí)我意識(shí)到，開(kāi)發(fā)者和社區(qū)的激勵(lì)因素并不一致。

而且，Bitshare在市場(chǎng)營(yíng)銷方面也有很多問(wèn)題，這些問(wèn)題都是當(dāng)時(shí)的我無(wú)法解決的。比如，如何向普通人展示一個(gè)區(qū)塊鏈？如何讓人們?cè)丛床粩嗟嘏軄?lái)注冊(cè)？

要解決這些問(wèn)題，只有重建底層架構(gòu)。于是，我決定離開(kāi)Bitshare，重新投入另一個(gè)項(xiàng)目：Steemit

Steemit是一個(gè)去中心化的社交媒體網(wǎng)絡(luò)（類似于能賺錢的博客），當(dāng)時(shí)我想用它來(lái)解決一個(gè)問(wèn)題，即：降低人們進(jìn)入加密貨幣領(lǐng)域的門(mén)檻。

我曾試著讓新用戶使用Bitshare，但Bitshare的宣傳文案卻似乎在說(shuō)：嘿，你快把錢給我們吧，我們幫你投到高風(fēng)險(xiǎn)的加密貨幣中去吧。

對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，一開(kāi)始學(xué)加密數(shù)字貨幣是很不容易。我們得這樣教育很多零基礎(chǔ)的人：聽(tīng)好，你得先去學(xué)比特幣，然后去買幣，接著把幣轉(zhuǎn)去交易所，最后轉(zhuǎn)成其他幣……

普通人聽(tīng)到這里腿會(huì)發(fā)抖，于是我想削平普通人的入行門(mén)檻。

另一方面，我認(rèn)識(shí)到一個(gè)事實(shí)：人類的勞動(dòng)是有價(jià)值的，就像POW挖礦也同樣有價(jià)值一樣。于是我在想，要做成Steemit，讓人們相信一件事就行，即：只要人們投入自己的時(shí)間就能賺到錢，就像他們投入自己的錢能賺到錢那樣。

但是，為了做Steemit，我還得解決另一個(gè)問(wèn)題：手續(xù)費(fèi)。因?yàn)闆](méi)有人愿意為點(diǎn)贊或轉(zhuǎn)發(fā)之類的小動(dòng)作付費(fèi)，可在這件事情的另一頭，內(nèi)容生產(chǎn)者卻投入了時(shí)間，他們必須掙到錢。

怎么辦？

Steemit的理念是以寫(xiě)博客的方式挖礦（mind by blogging），寫(xiě)博客的人和比特幣礦工一樣，都有資格從勞動(dòng)中獲得收入——這將產(chǎn)生數(shù)以百億美元的勞動(dòng)收入。

這些錢用去獎(jiǎng)勵(lì)內(nèi)容生產(chǎn)者，與此同時(shí)，必須建一個(gè)超大規(guī)模的分布式系統(tǒng)，用來(lái)消費(fèi)這些內(nèi)容，為這些內(nèi)容提供資金，形成一種生態(tài)。

現(xiàn)在的Bitshare采用“工作者提議”（Worker Proposals），人們可以投票決定是否資助開(kāi)發(fā)者去做哪個(gè)項(xiàng)目，但在現(xiàn)有技術(shù)架構(gòu)下，很難產(chǎn)生真正有價(jià)值的提議。

這種花費(fèi)并不是強(qiáng)制性的，當(dāng)一部分人決定削減開(kāi)支，這些人就會(huì)把代幣存起來(lái)，但他們很難弄明白“為了明天賺錢，今天必須花錢”的道理。

而另一撥人則反對(duì)通脹，他們是通縮派，為了壯大整個(gè)系統(tǒng)，他們認(rèn)為應(yīng)該不斷地往生態(tài)系統(tǒng)里砸錢。

所以，Steemit一方面引入強(qiáng)制性的通貨膨脹，另一方面安排了強(qiáng)制性的支出、同時(shí)又設(shè)計(jì)了大規(guī)模的去中心化預(yù)算。

問(wèn)13：談?wù)勀銓?duì)社交網(wǎng)絡(luò)的認(rèn)識(shí)。

BM：社交網(wǎng)絡(luò)屬于每個(gè)人，每個(gè)人都可以貢獻(xiàn)內(nèi)容，每個(gè)人都有權(quán)對(duì)這些內(nèi)容評(píng)頭論足，社交網(wǎng)絡(luò)在生產(chǎn)內(nèi)容的同時(shí)會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)內(nèi)容生產(chǎn)者，生產(chǎn)的內(nèi)容能被Google搜索到，從而產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。

這能從根本上鼓勵(lì)人們?nèi)プ?cè)和使用，因?yàn)楝F(xiàn)在的宣傳文案已經(jīng)變成這樣：別給我們錢了，趕緊注冊(cè)吧，把你自己的生活告訴我們，這樣你就能賺到錢了。

換句話說(shuō)，你現(xiàn)在在其他社交平臺(tái)上發(fā)的那些微博并不能獲得收入，但你只要把這些微博和博客移到Steemit上，就能賺到錢。

于是Steemit立馬流行起來(lái)，男女老少都自動(dòng)變成Steemit的用戶。

Ivan：是的，比如我就每天在用Steemit，甚至有很多從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)的人都開(kāi)始用Steemit，因?yàn)樗麄冊(cè)赟teemit上見(jiàn)到了美元符號(hào)，這些對(duì)于初次使用者來(lái)說(shuō)非常有吸引力。

圖3 Steemit 頁(yè)面截圖——寫(xiě)博客就能賺錢的網(wǎng)站

來(lái)源：https://steemit.com/trending

問(wèn)14：既然Steemit運(yùn)行得這么好，為什么還要離開(kāi)它？另外，你離開(kāi)Steemit后遇到過(guò)哪些問(wèn)題？

BM：作為一個(gè)社交媒體應(yīng)用，Steemit上的功能聚焦得非常狹窄，幾乎只能用來(lái)做社交。Bitshare和Steemit都是基于區(qū)塊鏈的應(yīng)用，如果你想向區(qū)塊鏈添加新功能時(shí)，你必須讓所有參與方都達(dá)成共識(shí)，同時(shí)你必須做大規(guī)模的升級(jí)，其間無(wú)盡的爭(zhēng)議會(huì)極其地耗時(shí)。

所以，當(dāng)看到比特幣和以太坊的硬分叉時(shí)，人們就明白了：你的想法不能離社區(qū)這個(gè)中心太遠(yuǎn)，所以很難開(kāi)拓出新方向，特別是你想搞區(qū)塊鏈層面的技術(shù)性巨變就更加不可能了，而所謂的“巨變”，在功能層面可能僅僅是在現(xiàn)有系統(tǒng)中添加一個(gè)小特性。

所以，其實(shí)我剛開(kāi)始做Steemit那會(huì)兒，我就一直想建立一個(gè)更加通用的、可編程的區(qū)塊鏈。那時(shí)，我就在找CEO，后來(lái)找到了Ned，我問(wèn)他：你是否認(rèn)同我的理念？如果你認(rèn)同，我想來(lái)讓你做Steemit的CEO。

Ned說(shuō)：行~（Ned是Steemit的CEO和聯(lián)合創(chuàng)始人）

于是，即使當(dāng)時(shí)我已打算去開(kāi)發(fā)別的項(xiàng)目，但是我們依然在一起開(kāi)發(fā)著Steemit，直到把這個(gè)東西做出來(lái)為止。

所以說(shuō)，即使我離開(kāi)，Steemit依然可以繼續(xù)運(yùn)行、繼續(xù)提升性能，因?yàn)槲乙呀?jīng)把結(jié)構(gòu)框架搭好了，后面來(lái)的人只要把用戶界面做得好看點(diǎn)就行了，Steemit這個(gè)區(qū)塊鏈應(yīng)用自己會(huì)自顧自地運(yùn)行。

其他方面，就涉及到利益分配問(wèn)題了（political lesson）。

社區(qū)對(duì)于這個(gè)系統(tǒng)應(yīng)該如何運(yùn)行有著自己的理解，社區(qū)基于他們自己的理解而采取行動(dòng)，但社區(qū)并不一定非得理解這樣行動(dòng)的后果。

所以，當(dāng)你一旦觸及到利益問(wèn)題，比如對(duì)于一些方向性問(wèn)題開(kāi)始投票時(shí)，如果資金募集者不愿意了，你根本沒(méi)辦法，因?yàn)槟悴荒芟駛€(gè)暴君一樣說(shuō)：你應(yīng)該走我讓你走的路，因?yàn)檫@是個(gè)去中心化的系統(tǒng)，這些都已脫離我的控制。

我理想中的新系統(tǒng)應(yīng)該有更好的治理架構(gòu)以及權(quán)責(zé)利安排。為此，我研究了博弈論，學(xué)了人們?cè)陬愃仆镀钡牟┺倪^(guò)程中的各種糾結(jié)心理，最后發(fā)現(xiàn)這一系列東西都應(yīng)該被重塑，可現(xiàn)在每個(gè)人都已經(jīng)參與進(jìn)這個(gè)系統(tǒng)，于是我注定無(wú)法重塑它。

所以，我決定去創(chuàng)建我理想中的新系統(tǒng)。

問(wèn)15：好的，我們來(lái)聊一些能搭建APP的平臺(tái)。以太坊上能搭建很多應(yīng)用，但一些人說(shuō)以太坊唯一的用處是ICO，那么你為什么不把Steemit建在以太坊上？

BM：把Bitshare或Steemit建在以太坊上，在技術(shù)上是不可行的。

一方面，Bitshare在以太坊發(fā)布之前就已鎖定募集，而Steemit雖然在以太坊之后才開(kāi)始做，但以太坊的每步操作都要收費(fèi)，如果在以太坊上做，那結(jié)果一定連點(diǎn)個(gè)贊都要收費(fèi)，這對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)是不可思議的。

現(xiàn)在，Steemit上每天的交易量比以太坊的處理極限還多一倍，網(wǎng)絡(luò)擁堵時(shí)以太坊轉(zhuǎn)賬手續(xù)費(fèi)會(huì)變高，但Steemit不會(huì)，因?yàn)镾teemit有更多的峰值儲(chǔ)備，即使用戶數(shù)激增，也不會(huì)影響交易速度。

所以，不建議你在以太坊上搭建應(yīng)用，因?yàn)槿绻愕挠脩魯?shù)激增，那以太坊注定是撐不住的。如果誰(shuí)做了Raddit（國(guó)外時(shí)事新聞?lì)恆pp）這樣成功的應(yīng)用，系統(tǒng)至少得支持每秒200筆的交易，但這個(gè)簡(jiǎn)單的需求就已經(jīng)超過(guò)以太坊極限處理能力的10多倍。

除此之外，你必須關(guān)注實(shí)用性。以太坊每個(gè)新區(qū)塊有15秒延滯，這種延滯對(duì)于以太坊錢包來(lái)說(shuō)可能沒(méi)什么影響，但對(duì)于發(fā)布文章或點(diǎn)贊這種功能來(lái)說(shuō)，等15秒就太慢了。

所以，可用性是每個(gè)app開(kāi)發(fā)者會(huì)關(guān)注的重要因素，你需要建立一個(gè)平臺(tái)，在這之上能夠運(yùn)行像Steemit和Bitshare這樣的應(yīng)用，否則我們并不會(huì)擁有一個(gè)真正的Dapp（去中心化的app）平臺(tái)。

第三段

問(wèn)16：Vitalic Buterin正牽頭對(duì)以太坊動(dòng)大手術(shù)，你怎么看待這場(chǎng)改進(jìn)？目前他們計(jì)劃用Casper解決現(xiàn)存問(wèn)題，你是否認(rèn)為這會(huì)有效？

BM：Casper能影響的層面在于共識(shí)，對(duì)于執(zhí)行層面并沒(méi)有幫助。

以太坊注定要經(jīng)歷一個(gè)艱苦漫長(zhǎng)的升級(jí)，因?yàn)槭中g(shù)涉及很多底層技術(shù)架構(gòu)，包括計(jì)算資源管理和核心要素間的交互。

我認(rèn)為把以太坊轉(zhuǎn)向全新架構(gòu)的難度不亞于把Bitshare變成Steemit，Bitshare社區(qū)不會(huì)支持開(kāi)發(fā)者，以太坊礦工也不會(huì)支持整個(gè)社區(qū)。

所以這幾乎不可能做成，因?yàn)橐蕴坏娜魏胃膭?dòng)本質(zhì)上涂著利益分配的底色。

如果這一系列事情不斷發(fā)酵，人們終將認(rèn)識(shí)到：任何微小改動(dòng)（比如比特幣區(qū)塊大?。┒紭O其艱苦，就更別提修改共識(shí)、虛擬機(jī)或整個(gè)安全理念了。

問(wèn)17：有人認(rèn)為分片（Sharding）能將一種狀態(tài)切分為多種子狀態(tài)，而這些子狀態(tài)相互間無(wú)需知曉彼此情況，這樣能增強(qiáng)以太坊的性能。你認(rèn)為這種方式是否太過(guò)復(fù)雜，你有什么建議？

譯者：分片是把一個(gè)數(shù)據(jù)文件切分成的多個(gè)部分放到不同的數(shù)據(jù)庫(kù)上，從而提升單一數(shù)據(jù)文件的性能，相當(dāng)于你把一周五天的課程表剪成五條，每天揣一條上學(xué)。

BM：分片在性能方面類似這樣的場(chǎng)景：

有人把一捆286處理器接到一個(gè)14K的調(diào)制解調(diào)器上，然后指著這說(shuō)：“你看，這堆東西可牛逼了，性能可以媲美Intel的20核處理器，因?yàn)槲覀儠?huì)做分片?！?/p>

分片容易，但分片后的通信卻很難。

即使理論上分片能提升交易處理性能，但卻面臨著一對(duì)內(nèi)生矛盾：量和質(zhì)。

也就是說(shuō)，也許分片能增加某類交易的吞吐量，但是不可能增加交易的類別，而恰恰是交易類別的多樣性（即：質(zhì)）才是Dapp開(kāi)發(fā)者真正關(guān)心的東西。

反之，如果分片支持了交易類型的多樣性，那交易吞吐速度一定上不去，這就是一對(duì)不可調(diào)和的矛盾。

另外，分片之后，片與片之間的通信會(huì)大大降低處理速度。所以，我不認(rèn)為分片（Sharding）是一個(gè)好辦法。

問(wèn)18：以你做Bitshare和Steemit的經(jīng)驗(yàn)，你看出以太坊的上述問(wèn)題，這些問(wèn)題是你做EOS的理由嗎，或者還有其他什么理由？

BM：我起步做EOS時(shí)的確有很多經(jīng)驗(yàn)，我也知道去中心化系統(tǒng)開(kāi)發(fā)者真正的需求。我學(xué)了很多模式和設(shè)計(jì)思路，不斷重復(fù)打磨。最終，我并不只想做Bitshare或者Steemit那樣功能單一的應(yīng)用，我要做的是一個(gè)通用系統(tǒng)，這就是我做EOS的緣由。

EOS是一個(gè)動(dòng)態(tài)通用型區(qū)塊鏈平臺(tái)，能建類似于Bitshare和Steemit的應(yīng)用。它匯集了我們之前所有的開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)，EOS的性能水平更高，因?yàn)?0%的功能都通過(guò)本地代碼實(shí)現(xiàn)。

此外，EOS還引入Web Assembly（由谷歌、微軟、蘋(píng)果等幾家大公司合作發(fā)起的項(xiàng)目，這個(gè)項(xiàng)目是面向Web的通用二進(jìn)制文本格式，已在改變Web生態(tài)），這能讓開(kāi)發(fā)者使用C++語(yǔ)言，而C++有著極其豐富的類庫(kù)，這樣你能實(shí)現(xiàn)你想到的任何功能，而這些都能被用到智能合約上來(lái)。

可如果用自有語(yǔ)言Solidity寫(xiě)智能合約，你就得重頭開(kāi)始自己寫(xiě)類庫(kù)，重新發(fā)明一遍輪子。坦率地說(shuō)，我們把EOS的代幣發(fā)布合約建在以太坊上，后來(lái)發(fā)現(xiàn)程序竟然不能超過(guò)300次迭代，因?yàn)镚as會(huì)被消耗完。

譯者插嘴：以太坊本為執(zhí)行智能合約而生，為了抵御黑客攻擊或被無(wú)限循環(huán)bug耗光全網(wǎng)資源，于是設(shè)計(jì)了gas的概念，即：執(zhí)行任何+、-、×、÷都要消耗幾兩gas，而gas是要論斤買的，于是表面上消滅了死循環(huán)的可能。

但沒(méi)想到按下葫蘆起了瓢，雨后春筍地冒出如山的問(wèn)題，這一連串問(wèn)題就像一個(gè)個(gè)青銅枷鎖一樣，套在以太坊的脖子上，BM所說(shuō)的“無(wú)法多次迭代”問(wèn)題只是其中之一。

BM總結(jié)：所以這些都注定以太坊上不可能建通用的大型應(yīng)用，比如訂單系統(tǒng)，因?yàn)樗恼Z(yǔ)言和內(nèi)存模型都難以支持簡(jiǎn)單操作，比如索引或排序，即使能做也無(wú)法高效地做。

問(wèn)19：EOS最為人矚目之處在于共識(shí)算法DPOS，談?wù)勀惆l(fā)明DPOS的經(jīng)過(guò)吧。

BM：我第一版做的DPOS鎖定了101個(gè)生產(chǎn)者，它們都經(jīng)投票選舉產(chǎn)生，Bitshare 2.0（以及石墨烯）把101這個(gè)數(shù)字調(diào)整為可由用戶自定義，以便當(dāng)人們投票時(shí)，在通過(guò)票數(shù)上可以自由調(diào)節(jié)。

這讓我們觀察到一個(gè)社區(qū)真正能被票選的節(jié)點(diǎn)數(shù)，我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一個(gè)社區(qū)處于可控狀態(tài)時(shí)，可票選節(jié)點(diǎn)數(shù)通常在15個(gè)左右。所以在做Steemit時(shí)，我決定把這個(gè)數(shù)字設(shè)定為“略高于15”的21，這樣就能更加“去中心化”地運(yùn)行。

在Bitshare最初的版本里有個(gè)問(wèn)題：101個(gè)不同的生產(chǎn)者其實(shí)可能是同一個(gè)人，但社區(qū)無(wú)法審查這點(diǎn)。

所以，盡管理論上有101個(gè)節(jié)點(diǎn)，但實(shí)際參與產(chǎn)塊過(guò)程的最多也就其中20來(lái)個(gè)節(jié)點(diǎn)，而這20個(gè)節(jié)點(diǎn)的背后也就4-5個(gè)實(shí)際控制人。所以在做EOS的時(shí)候，我們敲定的節(jié)點(diǎn)數(shù)是21（投票節(jié)點(diǎn)必須是奇數(shù)，否則會(huì)出現(xiàn)長(zhǎng)期分叉）。

這21個(gè)節(jié)點(diǎn)的處塊順序選由系統(tǒng)隨機(jī)設(shè)定，并且隨時(shí)會(huì)變，這樣既能有效率地升級(jí)，同時(shí)也能避免硬分叉。

Ivan總結(jié)：我想現(xiàn)在大家都有點(diǎn)明白以太坊是如何工作的了：智能合約代碼需要在每個(gè)節(jié)點(diǎn)上執(zhí)行，于是這自然就不是一個(gè)可擴(kuò)展的方案，更不用提當(dāng)網(wǎng)絡(luò)變大、節(jié)點(diǎn)變多的情況了。那時(shí)每個(gè)節(jié)點(diǎn)需要和更多節(jié)點(diǎn)通信，如果有些代碼只能在這臺(tái)電腦上跑、卻無(wú)法在其他節(jié)點(diǎn)上運(yùn)行跑，那就慘了。

問(wèn)20：EOS上執(zhí)行代碼是不需要過(guò)所有節(jié)點(diǎn)的，因?yàn)槿缒闼f(shuō)，EOS只有21個(gè)節(jié)點(diǎn)，所以請(qǐng)解釋一下，一個(gè)本來(lái)跑在以太坊上的Dapp應(yīng)用，如何在EOS上執(zhí)行？

BM：這里要糾正一下你的誤解：

21個(gè)指的是21個(gè)區(qū)塊生產(chǎn)者，但與此同時(shí)，全網(wǎng)有無(wú)數(shù)個(gè)驗(yàn)證者，所有驗(yàn)證者都運(yùn)行全節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)（run everything）。

問(wèn)21：如果每個(gè)人都運(yùn)行全節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)，那和以太坊相比，EOS的延展性如何？

BM：What we're trying to do is scale the decision-making over who's running everything, 我們做的是擴(kuò)大有權(quán)決策者的規(guī)模，而不是運(yùn)行全節(jié)點(diǎn)的人才有權(quán)拍板。

以POW為例，它的利益分配只會(huì)傾向于那些有錢、有算力的人，而錢和算力很容易獲取，比如政府補(bǔ)貼你一把就有了。但DPOS不同，每個(gè)持有權(quán)益者都有權(quán)投票，這使得全網(wǎng)很難被控制。

DPOS讓每個(gè)人對(duì)正在發(fā)生的事情都有發(fā)言權(quán)，因此控制力將更分散，從而使系統(tǒng)更具可擴(kuò)展性。同時(shí)，票選出來(lái)的21個(gè)區(qū)塊生產(chǎn)者將更專業(yè)，他們可以位于數(shù)據(jù)中心，這些數(shù)據(jù)中心擁有更高性能的硬件，甚至組成服務(wù)器集群。

我相信大多數(shù)成功的Dapp應(yīng)用最終都將變成網(wǎng)站，就像Steemit。

所以說(shuō)，正常情況是由一組服務(wù)器去支持一群輕節(jié)點(diǎn)，這樣的商業(yè)模式才能讓服務(wù)提供商有更高性能的硬件。

礦工投了幾十億美元在硬件上，而硬件除了哈希運(yùn)算之外什么都不做，在這點(diǎn)上EOS的DPOS與比特幣的POW一樣——除了驗(yàn)證區(qū)塊和輸出結(jié)果。

所以，EOS上的生產(chǎn)者即使掌握了算力資源也無(wú)法作惡，作惡也沒(méi)有任何收益，所以它并不會(huì)像POW的系統(tǒng)那樣最終走向中心化。

第四段

問(wèn)22：你看看你，你一說(shuō)EOS只有21個(gè)區(qū)塊生產(chǎn)者，網(wǎng)上就有很多人跳出來(lái)說(shuō)你小，沒(méi)想到EOS居然是個(gè)中心化的東西，這個(gè)問(wèn)題你怎么回答？

BM：中心化很多時(shí)候是必然的，這就像做任何事都有成本一樣。中心化不是目的，只是解決問(wèn)題的方法之一。去中心化也不是目的，而是反審查、保持網(wǎng)絡(luò)不被外界權(quán)力關(guān)閉的一種手段。

現(xiàn)在的去中心化已不僅僅停留在概念層面，而且已越來(lái)越變成現(xiàn)實(shí)。

如果節(jié)點(diǎn)數(shù)從1到2，數(shù)量翻番，分散程度就提高一倍。如果你想再提升一倍分散程度，那你就得把節(jié)點(diǎn)數(shù)變成4個(gè)。當(dāng)然沒(méi)必要無(wú)限擴(kuò)增節(jié)點(diǎn)數(shù)，你必須衡量出一個(gè)合理的規(guī)模，保障數(shù)據(jù)最終能傳向全網(wǎng)。

從這個(gè)角度望過(guò)去，你會(huì)發(fā)現(xiàn)Steemit、Bitshare和EOS的分散程度比比特幣高兩三倍，因?yàn)槟阒灰匆谎郾忍貛诺娜W(wǎng)礦池?cái)?shù)量就能明白（詳見(jiàn)年初一的文章插圖2，比特幣前十大礦池占總算力的98.7%），而比比特幣更集中的是以太坊。

問(wèn)23：推特上有人問(wèn)你：DPOS是否會(huì)產(chǎn)生少數(shù)非常有錢、非常有控制權(quán)的人，最終演變成寡頭壟斷？

BM：這要看你說(shuō)的壟斷是相對(duì)于什么而言。相對(duì)于礦工的控制力么、相對(duì)于礦池的統(tǒng)治力么，還是相對(duì)于那些比特幣圈牛人的影響力？

如果這些人牽著比特幣走錯(cuò)方向，社區(qū)根本無(wú)法討到說(shuō)法，因?yàn)樽匪鞒杀咎?，POW一旦形成壟斷它將強(qiáng)大無(wú)比，壟斷力量一旦站在他自己利益一邊時(shí)，根本不會(huì)跟你講道理。

站回DPOS區(qū)塊生產(chǎn)者的角度看，他們只賺薄薄一層利潤(rùn)，區(qū)塊生產(chǎn)者更像賺取蠅頭小利的普通商販，混著一口飯吃而已。

社區(qū)對(duì)他們按勞計(jì)酬，任何東西都可以被納入社區(qū)的福利合同中，就像發(fā)工資那樣，由權(quán)益持有者發(fā)給區(qū)塊生產(chǎn)者，這類似于Steemit通過(guò)制造內(nèi)容的動(dòng)作給內(nèi)容生產(chǎn)者發(fā)錢一樣。

所以如果你是DPOS的權(quán)益持有者，就可以大規(guī)模地分配資金余額，但這只是你在向那些為社區(qū)提供價(jià)值的人支付酬勞而已。

因此，和其他任何系統(tǒng)相比，DPOS一定不會(huì)產(chǎn)生寡頭壟斷。

問(wèn)24：你認(rèn)為什么樣的組織或公司會(huì)成為EOS的區(qū)塊生產(chǎn)者？在未來(lái)，區(qū)塊生產(chǎn)者會(huì)變成巨型數(shù)據(jù)中心嗎？你是否決定聯(lián)系一些大學(xué)或公司，讓他們參與你們的項(xiàng)目，還是決定將EOS面向社區(qū)全面開(kāi)放？

BM：很多機(jī)構(gòu)聯(lián)系過(guò)我們，包括一些主流交易所、區(qū)塊鏈瀏覽器和Dapp開(kāi)發(fā)者，盡管如此，我們依然決定完全向社區(qū)開(kāi)放。你知道，我們已和一些大學(xué)合作，目前正在做一些智能合約方面的項(xiàng)目。

任何足夠可信的節(jié)點(diǎn)（比如Google等大型知名公司，如果他們也做Dapp的話）都傾向運(yùn)行全節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)，不僅因?yàn)樗麄冇心芰ιa(chǎn)或驗(yàn)證區(qū)塊，還因?yàn)樗鼈兂雒鎿?dān)任生產(chǎn)者不會(huì)有任何額外成本。

最終，那些在EOS上運(yùn)行最大應(yīng)用程序的人，會(huì)成為區(qū)塊生產(chǎn)者。

問(wèn)25：EOS主網(wǎng)會(huì)在六月上線嗎？

BM：EOS主網(wǎng)上線的事不能確定，但可以確定的是我們公司的軟件今年六月能用。

問(wèn)26：你不能確定的理由是因?yàn)檫@事得取決于社區(qū)，而非你們公司嗎？

BM：是的，社區(qū)才最終決定是否啟動(dòng)或運(yùn)行軟件，我們只負(fù)責(zé)生產(chǎn)開(kāi)源軟件。

問(wèn)27：EOS選擇在以太坊平臺(tái)上發(fā)行ERC-20代幣，這是你們公司為整個(gè)EOS項(xiàng)目籌資的方式嗎？

插嘴：因?yàn)槲覀儗谶€沒(méi)來(lái)得及介紹“ERC-20代幣”的概念，大過(guò)年的我們現(xiàn)在就把這件事給辦了。

ERC-20是在2015年11月以太坊推出的代幣標(biāo)準(zhǔn)，為的是方便ICO，任何ERC-20代幣都能兼容以太坊錢包。假如沒(méi)有ERC-20標(biāo)準(zhǔn)，那你每參與一次ICO都得跑去裝一個(gè)專用錢包，那這樣你的手機(jī)拎起來(lái)就會(huì)很重，不信你試試。

插完一嘴再敲次黑板：

“代幣”指的是Token，但越來(lái)越多的人愿意把Token一詞翻譯成“通證”，我們專欄也傾向這種譯法，因?yàn)門(mén)oken本質(zhì)上并不是錢，而是相當(dāng)于讓你的權(quán)限自由行走于系統(tǒng)內(nèi)的證明文件，即：越多的Token對(duì)應(yīng)著擁有系統(tǒng)內(nèi)更多的計(jì)算能力或存儲(chǔ)資源。譯成“通證”更貼近本意。

這就好比譯者去澳門(mén)，咬了牙、跺了腳換出500港幣的籌碼（Token）拽在手里，就不可能坐進(jìn)貴賓廳，只配蹲在地上拉老虎機(jī)。

ICO火熱那陣，項(xiàng)目方為了O出更多的Token，把Token當(dāng)成“代幣”叫賣，叫著喊著也就通俗起來(lái)。我們?nèi)豚l(xiāng)隨俗，就以“代幣”相稱，但你要知道，這其實(shí)不過(guò)是Token。

說(shuō)來(lái)也巧，EOS的Token也叫“EOS”。但不是所有Token都和它們系統(tǒng)同名，比如以太坊的Token就叫以太幣（ETH）。

BM：Ivan，我來(lái)回答你籌資方式的問(wèn)題，事實(shí)并不是你說(shuō)的那樣，EOS在開(kāi)發(fā)資金方面，有自己獨(dú)立的籌資渠道。

發(fā)行ERC-20代幣作為一種初始化權(quán)益的方式，類似于模擬采礦（simulated mining），我們認(rèn)為用這種方式能把幣分發(fā)給足夠多的人。

其實(shí)不單EOS，每個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目都會(huì)面臨如何發(fā)幣的問(wèn)題。所以，用ERC-20的姿勢(shì)發(fā)行EOS代幣，代表社區(qū)努力讓分配過(guò)程能更公平。

EOS的ICO收益不用于開(kāi)發(fā)。

問(wèn)28：那我是否可以這么理解？這是一種公平分配Token的方式，這就是為什么EOS的ICO要滴滴答答整整一年，這是讓每個(gè)人都有時(shí)間買，而不是像其他ICO那樣，只有一小撮人在幾天內(nèi)扒光所有的幣。

BM：是這樣的，而且當(dāng)天所有人獲得EOS的價(jià)格都一樣。

問(wèn)29：很多人想知道EOS將如何落地，畢竟現(xiàn)在它除了在交易所里買來(lái)買去外，什么都不是。換句話說(shuō)，如果一個(gè)人跑去交易所買了EOS，那他是沒(méi)辦法通過(guò)私鑰控制這些幣的，那從ERC-20轉(zhuǎn)換為EOS Token的過(guò)程如何實(shí)現(xiàn)呢？你說(shuō)你不啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，那交易所里的那些ERC-20代幣又起到什么作用呢？

BM：沒(méi)什么作用。但很可能啟動(dòng)多個(gè)區(qū)塊鏈，而這取決于那些在EOS上做項(xiàng)目的人，他們會(huì)決定這些ERC-20到時(shí)怎么用。

問(wèn)30：是否可以這么認(rèn)為，最好把我們?cè)瓉?lái)放在交易所里的EOS Token取出來(lái)，因?yàn)檫@樣能掌控私鑰，避免交易所那頭出問(wèn)題？

BM：你說(shuō)得對(duì)。我舉個(gè)例子，你在交易所里有比特幣，但如果交易所不打算支持你原本該有的分叉幣，那么你就不會(huì)得到它。

說(shuō)到這里，BM把屁股往前挪了兩挪，強(qiáng)調(diào)：

The only way that you have any proof to the world in a decentralized way is if you control the private key. Otherwise, you're trusting the third party to hold that for you.

私鑰，是以去中心化方式向世界證明你擁有財(cái)富的唯一證明，否則你就是在信任第三方為你持幣。

第五段

問(wèn)31：我們知道如果弄丟比特幣私鑰，就等于弄丟了幣，但聽(tīng)說(shuō)EOS可以恢復(fù)賬戶，我認(rèn)為這東西蠻好，是個(gè)特色，那你是怎么設(shè)計(jì)賬戶恢復(fù)功能的？

BM：對(duì)，是特色。賬戶恢復(fù)也是Steemit的特性，這么設(shè)計(jì)解決的就是人們弄丟私鑰后的尷尬。

EOS有個(gè)幫你恢復(fù)賬戶的伙伴，系統(tǒng)默認(rèn)是賬戶創(chuàng)建者，賬戶創(chuàng)建者可以用自己的賬戶和任何舊密鑰一起，恢復(fù)訪問(wèn)權(quán)限。

EOS中，你應(yīng)該有個(gè)能幫你恢復(fù)賬戶的伙伴，這個(gè)伙伴按照你的預(yù)設(shè)指令在必要時(shí)幫你恢復(fù)私鑰。

比如你可以這么預(yù)設(shè)：如果賬戶處于非激活狀態(tài)30天以上，就讓伙伴幫你恢復(fù)，同時(shí)可以再設(shè)個(gè)恢復(fù)操作后的窗口期，比如7天，避免伙伴的道德風(fēng)險(xiǎn)。但如果你不想這么設(shè)置，也可以用你的私鑰修改。

所以說(shuō)，如果你可以證明你仍然擁有私鑰，恢復(fù)伙伴是沒(méi)辦法從你手里奪走賬戶的。

此外，我相信未來(lái)在區(qū)塊鏈的安全問(wèn)題上，身份認(rèn)證的作用會(huì)越來(lái)越重要。你的社交網(wǎng)絡(luò)和家人朋友身份一旦被確認(rèn)，這個(gè)去中心化系統(tǒng)會(huì)確保大家彼此認(rèn)可對(duì)方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

私鑰代表人們對(duì)財(cái)富的控制權(quán)。如果你把加密貨幣的錢包掏出來(lái)拍桌上，即使有人沖出來(lái)從桌上搶走錢包，他也搶不走財(cái)富，你還是擁有這筆錢。

可如果你把比特幣私鑰抖了出來(lái)，一旦被人復(fù)制，那么這筆財(cái)富就也不再屬于你。

看起來(lái)很好的系統(tǒng)，是吧，但我認(rèn)為這并不能徹底保障我們生命、自由或財(cái)產(chǎn)，這只是個(gè)抄了近道的私鑰系統(tǒng)，因?yàn)槲覀兊睦砟钍菑氐椎夭蝗ハ嘈湃魏稳恕?/p>

但如果選擇不去相信任何人，人們也沒(méi)有能力管理自己的私鑰，他們并不信任自己，這也不能怪他們，因?yàn)榧词鼓闶菍＜曳競(jìng)€(gè)小錯(cuò)也會(huì)弄丟私鑰。

所以，你真正需要的安全是：知道你的賬號(hào)或財(cái)產(chǎn)都必然屬于你自己。于是，我們可以對(duì)那些財(cái)產(chǎn)本應(yīng)的歸屬者恢復(fù)財(cái)產(chǎn)控制權(quán)。

譯者補(bǔ)充：

既然BM聊到比特幣的私鑰難記，那我們就當(dāng)場(chǎng)為你做個(gè)私鑰出來(lái)，讓你評(píng)評(píng)理：

KxqVS5Bs1T1MoNA5HG9kgFyF5wtNeWMRFUf55Bq2XAqjshWNw85d

不管你是新手還是熟客，都能一眼看出，私鑰不是一個(gè)用正常人腦力可以記住的東西。那些存在硬盤(pán)里的私鑰文本，很容易被黑客拿走。很多人自知腦子記不住，于是一筆一劃寫(xiě)在紙上，賊一樣地放進(jìn)衣服口袋，但等衣服跑到洗衣機(jī)里卷一卷，就只剩衣服了。

還有些命不好的密鑰紙：被風(fēng)吹走、被老婆扔掉、或被遺忘在某個(gè)不知名的角落……甚至有的密碼紙本身沒(méi)丟，但字跡陰淡掉了，或者抄著抄著、抄興奮了抄錯(cuò)一位，但不知道錯(cuò)在哪位，等要用時(shí)才獨(dú)自開(kāi)始拍大腿。

私鑰是你在加密貨幣世界的肉身，意味著全部財(cái)富，但卻難以保管，這是一個(gè)問(wèn)題。

比特幣或以太坊的密鑰一旦丟失就別懷念了，安心睡吧。但EOS卻可以恢復(fù)密鑰，具體來(lái)說(shuō)，可以使用30天內(nèi)的任意舊密鑰（注意即使被黑客換過(guò)也不怕）和預(yù)設(shè)的伙伴搭在一起，就能恢復(fù)。

伙伴不能單獨(dú)恢復(fù)密鑰，必須有原私鑰持有者的共同參與。伙伴也不會(huì)參與日常交易，這樣就讓道德風(fēng)險(xiǎn)降低到零。

Ivan總結(jié)：這一點(diǎn)非常重要，也就是說(shuō)，以后這種網(wǎng)站一瞧正臉是個(gè)普通網(wǎng)站，但繞到后臺(tái)卻可以發(fā)現(xiàn)，原來(lái)是去中心化運(yùn)行、無(wú)人管理的網(wǎng)站，但卻可以幫用戶掛失密碼、恢復(fù)賬號(hào)……好高級(jí)。

（第31問(wèn)翻譯時(shí)存在一處重大誤解：譯者沒(méi)有分清私鑰（privatekey）和賬戶密碼（accountkeys）兩者是不同的概念。Ivan問(wèn)起比特幣的私鑰（privatekey）一丟，就沒(méi)法恢復(fù)，這是事實(shí)。BM談到EOS用戶賬戶的密碼被偷（keysbestolen）可以恢復(fù)，這也是事實(shí)，但私鑰（privatekey）和用戶賬戶的密碼（accountkeys）兩者完全不同：用戶賬戶的密碼（keys）指基于EOS架構(gòu)下開(kāi)發(fā)的Dapp賬戶的密碼，可以換來(lái)?yè)Q去，所以英文用復(fù)數(shù)keys。keys并非指可以解鎖某個(gè)地址上EOSToken的私鑰（privatekey），因?yàn)閷?duì)應(yīng)一個(gè)地址有且只有一個(gè)私鑰，不可更改。所以說(shuō)，保護(hù)EOSToken的方式和比特幣一樣，還是保管好對(duì)應(yīng)地址的私鑰。而EOS能保護(hù)Dapp的賬戶控制權(quán)：密碼若被盜，你拿著原密碼找恢復(fù)伙伴就行，怕忘原密碼就設(shè)置一個(gè)簡(jiǎn)單密碼123，同時(shí)設(shè)置幾天窗口期緩沖惡意改密。BM把Dapp賬戶的密碼看成個(gè)人財(cái)產(chǎn)的一部分，EOS系統(tǒng)能幫你保障的是這一點(diǎn)，而EOSToken的私鑰則無(wú)法找回。這也許就是為什么BM在年初六的文章倒數(shù)第二問(wèn)說(shuō)他沒(méi)幣的潛在原因——可能他認(rèn)為持有比特幣并非最好的財(cái)產(chǎn)保有方式，因?yàn)樗借€難管易丟。而Dapp上賬戶的密碼是一個(gè)人生命、自由和財(cái)產(chǎn)的一部分，他會(huì)用代碼傾力守護(hù)。）

問(wèn)32：有種觀點(diǎn)認(rèn)為，以太坊因?yàn)橛昧薌as，所以在可用性方面出現(xiàn)很多問(wèn)題。Steemit沒(méi)做類似Gas的設(shè)計(jì)卻跑得很好。那EOS是怎么做的？作為一個(gè)使用者，我只用等幾秒就能發(fā)起一筆交易，那你用什么去對(duì)抗垃圾信息導(dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)堵塞呢？

BM：在模型里我們用到一個(gè)類似于分時(shí)享用（timeshare）的概念——你可以用的資源和你所持有權(quán)益的比例正相關(guān)。換句話說(shuō)，如果你有1%的EOS token,你就可以使用1%的全網(wǎng)計(jì)算或存儲(chǔ)資源，這是由系統(tǒng)保證的。

如果網(wǎng)絡(luò)不擁堵，同時(shí)別人也不和你較真，那你就能搭便車，使用多于你原本能用的系統(tǒng)資源。

一旦網(wǎng)絡(luò)擁堵，每個(gè)人能用的系統(tǒng)資源上限比例都會(huì)下降，下降到他們持有權(quán)益的份額比例。所以，這也意味著網(wǎng)絡(luò)不可能被沖垮。

譯者：試想你在EOS上做個(gè)去中心化的滴滴打車，用戶向你抱怨系統(tǒng)卡頓，那最直接、最彪悍的解決方案就是去交易所拎兩桶EOS回來(lái)，澆灌你的系統(tǒng)。

BM繼續(xù)說(shuō)：我們都看到了，養(yǎng)只貓就能把以太坊堵成狗，而ICO就更像洪水猛獸，把以太坊沖垮過(guò)好幾次。

圖1 養(yǎng)了貓咪之后的以太坊 · 待確認(rèn)交易數(shù)

但這種類似拒絕服務(wù)攻擊（DoS）的網(wǎng)絡(luò)擁堵，在EOS里是不可能的，Steem或Bitshare兩個(gè)系統(tǒng)就是實(shí)例。

譯者：拒絕服務(wù)攻擊即是攻擊者想辦法讓目標(biāo)機(jī)器停止提供服務(wù)。比如對(duì)網(wǎng)絡(luò)帶寬進(jìn)行的消耗性攻擊。這就像你在我家隔壁開(kāi)了家餐廳，為了攻擊你我別出心裁地雇了20個(gè)小工坐滿你的餐桌，點(diǎn)杯白開(kāi)水，一坐一天。

Ivan：好，現(xiàn)在我們已經(jīng)有驚人的（amazing）2000人圍觀直播了。如果你有親朋好友也在幣圈，趕緊點(diǎn)擊按鈕分享給他吧。

譯者：Ivan肯定見(jiàn)識(shí)過(guò)李笑來(lái)或羅振宇平時(shí)在家面對(duì)動(dòng)輒幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)人的直播，才會(huì)說(shuō)出amazing這樣詞匯。

是的，這么重量級(jí)的直播訪談居然只有驚人的2000人在看，最大的原因一定是BM不會(huì)說(shuō)中文，這是他為數(shù)不多的不如Vitalic Buterin之處。

問(wèn)33：很多人說(shuō)以太坊最大用處是ICO，那EOS最終能干些什么，其實(shí)大多數(shù)人腦子里并沒(méi)有概念，但你卻能提前察覺(jué)到這項(xiàng)技術(shù)的潛力，請(qǐng)問(wèn)你的自信是哪里來(lái)的？關(guān)于EOS的未來(lái)，有什么讓你想想就能激動(dòng)的事么？

BM：我認(rèn)為基于EOS之上，會(huì)長(zhǎng)出更好的交易所、更好的社交平臺(tái)、更好的預(yù)測(cè)市場(chǎng)、更好的治理方案、更好的身份認(rèn)證系統(tǒng)、更好的爭(zhēng)議解決系統(tǒng)……

各種各樣的應(yīng)用都可以運(yùn)行在EOS上。像DocuSign（電子簽名行業(yè)領(lǐng)袖）這樣的公司就很可能搬到EOS上做。另外，我們還可以在此基礎(chǔ)上建立一種去中心化的社會(huì)，人們身處其間，彼此確保相互之間的生命、自由和財(cái)產(chǎn)不受侵犯。

基于EOS還可以做更好的ICO平臺(tái)，因?yàn)樗Y(jié)合了更完備的身份認(rèn)證和平臺(tái)性能，還能在各種監(jiān)管下執(zhí)行合約，比如執(zhí)行那些出于監(jiān)管目的要求企業(yè)必須做的事。在EOS上交易具備更好的安全性，它完全有技術(shù)能力支持監(jiān)管要求。

問(wèn)34：Charles Hoskinson說(shuō)過(guò)，Cardano在這方面也能做很多EOS能做的事，他說(shuō)Cardano未來(lái)會(huì)成為一座通往金融系統(tǒng)的橋，能讓人們更容易地遵從監(jiān)管。

你曾說(shuō)你和Charles Hoskinson有過(guò)合作, 那你和他是什么關(guān)系，那為什么不繼續(xù)一起做Cardano或EOS，你為什么最終選擇單飛？

BM：是我們不讓Charles繼續(xù)擔(dān)任CEO的，他同意了，然后離開(kāi)Invictus公司（做Bitshare的公司之一）。他做過(guò)幾個(gè)像以太坊那樣的項(xiàng)目，但是因?yàn)橐恍┢沸猩系脑颍╩oral reasons）讓他不能繼續(xù)待在那個(gè)位置上。

問(wèn)35：你以前說(shuō)過(guò)ADA幣（Cardano）的Ouroboros抄襲你的DPOS，是這樣嗎？

BM：談不上抄襲，他們只是在有些方面做的和我們有八分像而已，比如分塊、區(qū)塊生產(chǎn)者最終轉(zhuǎn)向最長(zhǎng)鏈等方面。

Ouroboros看起來(lái)不像DPOS的地方在于：他們小改了選擇區(qū)塊生產(chǎn)者的算法，變成基于持有權(quán)益者的隨機(jī)抽樣，而DPOS原來(lái)的樣子是一人一票（approval voting）。

他們?cè)黾恿藚^(qū)塊生產(chǎn)者的數(shù)量，我認(rèn)為這是基于Bitshares和Steemit開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)而演生出的變化，但這種變化并不會(huì)達(dá)到原本預(yù)期。

BM說(shuō)：They give the appearance of decentralization without actually decentralizing. They increase the latency of reaching consensus.Cardano的Oroboros在沒(méi)必要分權(quán)時(shí)卻分了權(quán)，并且延長(zhǎng)了達(dá)成共識(shí)的時(shí)間。

而且，根據(jù)他們財(cái)富分配的原則，控制系統(tǒng)的人實(shí)際上更少。

DPOS一旦選出了21個(gè)區(qū)塊生產(chǎn)者，即使其中一個(gè)獲得的投票數(shù)是另一個(gè)人的10倍，但他們對(duì)區(qū)塊生產(chǎn)的影響沒(méi)什么兩樣。

但Cardano的Oroboros則不同，即使你有上千個(gè)區(qū)塊的生產(chǎn)者。但如果一個(gè)人擁有10倍于別人的股份，他就可以生產(chǎn)51%的區(qū)塊，

你放心，此時(shí)他們一定能生產(chǎn)51%的區(qū)塊，特別是當(dāng)他們縮小到只有一個(gè)時(shí)間窗口時(shí)，而這個(gè)時(shí)間內(nèi)，別人正站在外面在傻乎乎地等確認(rèn)。

That's the challenges some people suggested like just giving one vote for one producer per person. But that would be like running a company and saying each shareholder only gets to vote for one director rather than having all the shareholders vote on every director.

這是一些人提出的挑戰(zhàn)：每個(gè)人只能投一票、并且只能投給一個(gè)生產(chǎn)者。但這好比一家公司，現(xiàn)在規(guī)定每位股東只能票選一個(gè)董事，而不是讓所有股東投票給每個(gè)董事。

BM最后說(shuō)：There's precedent in ways existing systems that worked for hundreds of years that the cryptocurrency community is ignoring. There is some lessons there that can be learned.

秦人不暇自哀而后人哀，后人哀之而不鑒，那就應(yīng)該去上幾節(jié)課。

第六段

問(wèn)36：俗話說(shuō)：物以類聚，人以群分。你剛說(shuō)Charles因?yàn)橛悬c(diǎn)品行問(wèn)題（moral reasons）導(dǎo)致你們無(wú)法合作，那最終使得你們團(tuán)隊(duì)協(xié)作不下去的到底是觀念不相符、氣味不相投、還是愿景不對(duì)頭？

BM：呵呵

Ivan：好我懂了，我們都懂了。

問(wèn)37：Cardano建立在Haskell上，我覺(jué)得他們會(huì)有一個(gè)函數(shù)編程語(yǔ)言（functional programming language）用來(lái)寫(xiě)智能合約。

有人說(shuō)，現(xiàn)在的智能合約有安全方面的問(wèn)題。但也有人說(shuō)，用函數(shù)編程時(shí)你可以多做測(cè)試驅(qū)動(dòng)的開(kāi)發(fā)（test-driven development），智能合約的正式驗(yàn)證做起來(lái)很容易，從數(shù)學(xué)上也能證明，bug會(huì)更少，程序跑起來(lái)也更順，不會(huì)終結(jié)于異常狀態(tài)。

對(duì)于這個(gè)爭(zhēng)論你怎么看？你是不是也很想在EOS里添加這種用函數(shù)方法來(lái)做智能合約呢？

BM：EOS引入Web Assembly，所以能編譯任何編程語(yǔ)言，這就是說(shuō)，你可以用Haskell寫(xiě)程序。

實(shí)際運(yùn)行中，我們發(fā)現(xiàn)C++編譯出來(lái)的代碼更有效，在實(shí)用性方面這點(diǎn)極其重要。

但是，你同樣可以把C++用在函數(shù)型范式（functional paradigm）上，模板元編程（template metaprogramming）的功能也很強(qiáng)，在編譯的同時(shí)能進(jìn)行大量檢查，使得生成的代碼能保持很好的一致性。

不僅如此，還有更多的庫(kù)可以在C++中驗(yàn)證。

但有些人總覺(jué)得一定有人能寫(xiě)出完美的代碼，而且這個(gè)人一定能夠預(yù)知到后續(xù)的每一步都會(huì)缺哪些東西。而且，不管用任何語(yǔ)言寫(xiě)代碼都能一帆風(fēng)順到?jīng)]有bug。

這些人其實(shí)并不知道，實(shí)際上我們只能在一定假設(shè)范圍內(nèi)才能做成這些事，但這些假設(shè)可能并不一直都靈，掉根鏈子也是家常便飯。

所以，EOS總是采用這樣的方法：當(dāng)事情變壞時(shí)，會(huì)有一過(guò)程去糾正它，雖然不能修補(bǔ)所有的問(wèn)題，但你至少還可以動(dòng)動(dòng)手，防止事情變得更糟。

對(duì)于系統(tǒng)安全性和用戶來(lái)說(shuō)，能夠事后修復(fù)，才是頭等要事。

問(wèn)38：你不愿意帶頭部署網(wǎng)絡(luò)的原因是什么？是法律原因，還是因?yàn)槟阒皇窍雽?xiě)趴在桌上寫(xiě)代碼？

BM：原因有很多。

你先要搞清一件事，給交易所寫(xiě)代碼和經(jīng)營(yíng)一家交易所是兩回事。

所以，EOS項(xiàng)目把系統(tǒng)角色、功能職責(zé)和履約責(zé)任三者完全分開(kāi)，因?yàn)槿绻巡煌墓δ芏紨囋谝黄穑苋菀壮霈F(xiàn)一些本來(lái)可以避免的問(wèn)題。

問(wèn)39：幾天前，福布斯雜志拉出一張榜單，上面寫(xiě)滿了區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缋锞薷幻?，我們看到你、V神還有Charles Hoskinson都在。

我當(dāng)時(shí)就在思考表上這些人所做項(xiàng)目的前景。BM你做出Bitshares，Bitshares跑到了今天；你做出Steemit，Steemit現(xiàn)在保養(yǎng)得也不錯(cuò)，而且我們也都覺(jué)得兩樣?xùn)|西會(huì)一直運(yùn)行下去。

但我覺(jué)得，這份名單上很多人做出的項(xiàng)目都沒(méi)什么能落地可能性，估值都只依賴別人的預(yù)期，得靠講故事活下去。你怎么看？

還有，你對(duì)ICO的前景怎么看？對(duì)人們常說(shuō)的加密貨幣泡沫有什么看法？會(huì)不會(huì)搞到市場(chǎng)一片絕望時(shí)，項(xiàng)目還沒(méi)落地？這個(gè)行業(yè)會(huì)不會(huì)遇到互聯(lián)網(wǎng)2000年時(shí)那種級(jí)別的泡沫？

BM：我認(rèn)為絕大多數(shù)的Token純粹在投機(jī)。

如果你只看萊特幣（LTC）、比特幣（BTC）或比特幣現(xiàn)金（BCH），他們?cè)诩夹g(shù)層面都是同質(zhì)的，前景也就那樣。

這些幣的市值完全來(lái)源于代幣分配（Token distribution）。他們整天惦念著未來(lái)總有人愿意買賣這代幣，但對(duì)這種代幣的實(shí)用性卻從不關(guān)心。

那些項(xiàng)目甚至都不是ICO，都只是些單一功能的區(qū)塊鏈，這些區(qū)塊鏈自己都沒(méi)法說(shuō)清以后能做些什么事情。

他們對(duì)那些貨幣的估值都高到離譜，看起來(lái)所有的幣都在爭(zhēng)搶下一個(gè)儲(chǔ)備貨幣的位置。

I believe Ethereum is behaving the same way Bitcoin has. It's broken from a technological perspective, but it's still viable as a currency in its own right.

我認(rèn)為以太坊搞到最后會(huì)和比特幣一樣。從技術(shù)的角度來(lái)看，它已經(jīng)爛掉了，但作為一種貨幣，它還是可以用用的。

基于此，沒(méi)有理由說(shuō)以太坊不能成為新的比特幣，即使它不改進(jìn)技術(shù)、不去變成人們希望它成為的樣子，也能沖擊更高的市值。

所以說(shuō)，你要分清使用價(jià)值和投機(jī)價(jià)值這兩個(gè)概念，我認(rèn)為現(xiàn)在99%的幣都在玩投機(jī)，只有1%在打磨實(shí)用性。

我認(rèn)為Steemit和Bitshares的實(shí)用價(jià)值可能最高，但由于一些原因，它們的投機(jī)價(jià)值比較少。你要知道投機(jī)價(jià)值背后的驅(qū)動(dòng)力是資本或既得利益集團(tuán)。Bitshares和Steemit都是草根出身，所以我沒(méi)有到處游說(shuō)那些巨富到我們的項(xiàng)目中來(lái)。

Market cap is only an indication of how wealthy the people are, who are backing the project rather than the measure of the capability of the technology.

市值只是一個(gè)指標(biāo)，這個(gè)指標(biāo)可以衡量項(xiàng)目發(fā)起人的富有程度，但無(wú)法衡量技術(shù)能力。

問(wèn)40：你現(xiàn)在做著EOS，萬(wàn)一你有了其他的想法，你會(huì)離開(kāi)EOS去做另一個(gè)項(xiàng)目嗎？當(dāng)年你撇下社區(qū)、離開(kāi)Bitshares和Steemit的一幕是否會(huì)重演？你對(duì)未來(lái)的計(jì)劃是什么，你會(huì)在EOS項(xiàng)目上一直做下去嗎？

BM：我有一個(gè)巨大的財(cái)務(wù)激勵(lì)，讓我能在EOS上一直做下去。

做公司是個(gè)大工程，我一個(gè)人可干不了。所以我得有合適的搭檔，而我現(xiàn)在和Brendan Blumer還有block.one公司的其他同事一起。

我喜歡這個(gè)團(tuán)隊(duì)，我沉浸在EOS的開(kāi)發(fā)里。萬(wàn)一以后我有了新的想法，就沒(méi)必要去專門(mén)跑去造條新鏈，而是只要在EOS上部署就行。

Steemit和Bitshare都有特定功能指向，如果我有一個(gè)新的想法，是不可能在這些平臺(tái)上構(gòu)建的。但因?yàn)镋OS足夠通用，我們所能設(shè)想到的一切都可以建在EOS上。

所以我不打算去別的地方。我喜歡和block.one的同事一起工作，我們所做的一切背后有著太多的動(dòng)力。

問(wèn)41：下一個(gè)問(wèn)題是關(guān)于EOS上智能合約的編程語(yǔ)言，以前能用C++，你是否考慮使用其他語(yǔ)言，還是拋給社區(qū)決定？

BM：我相信C++是構(gòu)建智能合同最好的編程語(yǔ)言，社區(qū)可以根據(jù)需要用其他語(yǔ)言。

事實(shí)上，創(chuàng)建語(yǔ)言最簡(jiǎn)單的辦法可能是讓該語(yǔ)言編譯C++，然后用C++編譯器將其編譯為Web Assembly。

我們有一個(gè)很大的類庫(kù)，你可以使用標(biāo)準(zhǔn)模板庫(kù)，還有boost庫(kù)等等，所有這些庫(kù)都已經(jīng)擺在那里，如果你換了種新語(yǔ)言，你就沒(méi)辦法一口氣寫(xiě)出這些庫(kù)。

我認(rèn)為驅(qū)動(dòng)語(yǔ)言的類庫(kù)比什么都重要，EOS會(huì)使用C++。C++擁有最豐富、最好用的代碼庫(kù)，這就能快速構(gòu)建任何東西，而這在任何其他平臺(tái)上是沒(méi)辦法搞定的。

問(wèn)42：那么接下來(lái)說(shuō)說(shuō)開(kāi)發(fā)工具。例如，你會(huì)做一個(gè)自己的ID嗎，還是用現(xiàn)有ID直接嵌入系統(tǒng)呢？

BM：你已經(jīng)可以用現(xiàn)有ID了，這是用C++或CMake編譯的，我們正在構(gòu)建工具來(lái)增強(qiáng)一些功能，比如調(diào)試和測(cè)試。我們會(huì)做一些工具出來(lái)，讓事情做起來(lái)更方便。

事實(shí)上，我覺(jué)得有人甚至已經(jīng)建了Web界面，他可以在瀏覽器里完成一系列動(dòng)作，比如構(gòu)建、編譯和部署C++智能合約。

所以，這些事情都能實(shí)現(xiàn)，我已經(jīng)迫不及待地想去看看社區(qū)都想出哪些好點(diǎn)子。

終章

問(wèn)43：我正在比較其他平臺(tái)，我們已經(jīng)討論過(guò)以太坊，那你認(rèn)為NEO和Lisk這樣平臺(tái)怎么樣？在EOS外，你認(rèn)為有沒(méi)有看得上的去中心化應(yīng)用（Dapp）平臺(tái)？

BM：Blockchain is a combination of technology and in community.

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N基于社區(qū)的技術(shù)組合。

EOS治下的社區(qū)在系統(tǒng)中的角色會(huì)非常獨(dú)特，很多技術(shù)仍然離不開(kāi)手續(xù)費(fèi)，只要交易費(fèi)用不可避免，我們就無(wú)法自由交易，所以我認(rèn)為手續(xù)費(fèi)是個(gè)根本問(wèn)題。

如果長(zhǎng)期不解決動(dòng)不動(dòng)就收費(fèi)的問(wèn)題，用戶會(huì)失去興趣。

譯者：BM只談了手續(xù)費(fèi)問(wèn)題，壓根就沒(méi)回答問(wèn)題，可能他沒(méi)聽(tīng)清，也可能忘了答，但更可能這就是答案。

問(wèn)44：你們現(xiàn)在在和哪些項(xiàng)目有合作？我聽(tīng)說(shuō)Everipedia這種類似于維基百科的項(xiàng)目正盼著EOS落地，他們派工程師日夜鉆研EOS。那是否有其他項(xiàng)目也找過(guò)你，并希望將EOS用于他們的應(yīng)用程序中？

BM：是的，每天都有很多建在以太坊的項(xiàng)目方找我們，希望轉(zhuǎn)到EOS上，因?yàn)镋OS速度快、費(fèi)用低，而且還會(huì)貼周報(bào)。

所以很多人都想轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，像Below-the-rador（電視制作公司）就在等今年六月上EOS，到時(shí)候他們就會(huì)公布一些消息。我們跟來(lái)的人都溝通過(guò)，他們都明白EOS是當(dāng)前市場(chǎng)的唯一選擇。

問(wèn)45：下一個(gè)問(wèn)題有關(guān)IOTA。

兩周前，我們邀請(qǐng)IOTA的創(chuàng)始人David S?nsteb?；上周我們邀請(qǐng)Richard Heart，在一個(gè)問(wèn)題上他們的觀點(diǎn)完全不同，就是IOTA項(xiàng)目是否能持續(xù)？

那你的觀點(diǎn)呢？你如何看待加密貨幣的概念？你對(duì)IOTA的看法如何？

BM：IOTA被它的UTXO模型綁住了手腳。

它可以被當(dāng)成貨幣用，它仍然需要用POW廣播交易信息，但這只是“費(fèi)用”的另外一個(gè)名字。誰(shuí)如果用一些高性能設(shè)備就能用堵塞網(wǎng)絡(luò)，而這會(huì)提升別人做POW的難度。

他們稱此為物聯(lián)網(wǎng)（Internet of Things, IoT），但是我沒(méi)有看見(jiàn)實(shí)際上的物聯(lián)網(wǎng)，因?yàn)樗羞@些東西都沒(méi)有帶寬（bandwidth）去處理或認(rèn)證。

那么此時(shí)IOTA的Coordinator就會(huì)有問(wèn)題。

譯者：中間這段沒(méi)聽(tīng)明白，因?yàn)橐郧皼](méi)研究過(guò)，第45問(wèn)下面的文字是硬著頭皮翻出來(lái)的，如有問(wèn)題，請(qǐng)留言斧正，我們很期待。

這里有些問(wèn)題，一個(gè)區(qū)塊鏈需要解決的首要問(wèn)題是決定交易的順序，IOTA在這些數(shù)據(jù)包中，他們都能決定交易順序，但是第二個(gè)問(wèn)題是如何評(píng)估這些交易，以獲得確定的狀態(tài)。

現(xiàn)在，如果你沒(méi)有合適的計(jì)算模型或引擎，你的吞吐量就會(huì)有天花板。

因?yàn)槲夷芤悦棵?00萬(wàn)次的速度完成所有以太坊的交易的排序，但并不意味著以太坊虛擬機(jī)有能力處理或獲取這種狀態(tài)，因?yàn)楂@取排序狀態(tài)的速度可能跟不上。

同時(shí)，這里有個(gè)延遲，只有排好序才能接著做下去。評(píng)估速度快也沒(méi)用，因?yàn)槿绻悴幌扰藕眯?，你是沒(méi)辦法開(kāi)始做評(píng)估交易的。

這就像如果我取出錢之后，在重新存入之前，我做了一個(gè)其他操作，而這個(gè)操作還得取決于這筆交易的處理能力。

所以說(shuō)，像按照時(shí)間順序建立交易順序的哈希圖。當(dāng)定好順序后，你必須有第二個(gè)階段，用于確立有效性，而有效性的確立非常占用計(jì)算資源。所以說(shuō)，

They introduce latency without actually enhancing security.

他們弄出了點(diǎn)時(shí)間延遲，卻沒(méi)有增加實(shí)際的安全性。

EOS的DPOS相對(duì)有效一些：每500毫秒生產(chǎn)一個(gè)區(qū)塊，這樣就能有最小的時(shí)間延滯和用最快的速度達(dá)成交易順序的確定性。

當(dāng)生成區(qū)塊時(shí)，我們已經(jīng)確定該區(qū)塊內(nèi)的所有內(nèi)容都是有效的。至少根據(jù)產(chǎn)那個(gè)塊的生產(chǎn)者，當(dāng)其他所有生產(chǎn)者一見(jiàn)到那個(gè)區(qū)塊時(shí)，他們就馬上驗(yàn)證這個(gè)塊，驗(yàn)證后簽名確認(rèn)這個(gè)塊。一旦擁有了三分之二以上的確認(rèn)，這個(gè)過(guò)程可能只要一秒鐘。

所以，我們?cè)谝幻腌娭缶瞳@得了可逆性，一筆交易99%的可逆性可以在500毫秒內(nèi)獲得。

IOTA在時(shí)間延遲上無(wú)法接近DPOS的水平。

而這個(gè)時(shí)滯又極其重要，說(shuō)到區(qū)塊間的通信或分片（Sharding）時(shí)，如果你想要很多不同的區(qū)塊鏈，鏈與鏈之間的通信延滯時(shí)長(zhǎng)越短越好。在前一條鏈搞定所有事情之前，另一條鏈?zhǔn)菬o(wú)法接收到任何交易信息的。

所有這些動(dòng)作都是交織在一起完成的，所以說(shuō)：

While they're interesting from a technological perspetive, they are not practical from an application perspepctive.

盡管從技術(shù)角度看它們很有趣，但從應(yīng)用角度看并不實(shí)用。

問(wèn)46：你提到了系統(tǒng)冗余和區(qū)塊間隔時(shí)間延滯的問(wèn)題，那比特幣會(huì)由于某些原因而造成堵塞么？其中一個(gè)原因是信息要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播，比如說(shuō)，你有兩個(gè)小的區(qū)塊時(shí)間間隔，區(qū)塊就會(huì)變老，這樣傳來(lái)的兩個(gè)區(qū)塊到底那個(gè)是正確的就有兩個(gè)不同的版本。

那EOS如何解決這個(gè)問(wèn)題？

BM：With DPOS, there is only one person who can produce at any given time.

DPOS中，任何給定時(shí)間內(nèi)只有一個(gè)區(qū)塊生產(chǎn)者。

想想比特幣的產(chǎn)塊過(guò)程：你有一個(gè)區(qū)塊生產(chǎn)者生產(chǎn)，每10分鐘產(chǎn)一個(gè)塊。

如果你能提前知道誰(shuí)可以產(chǎn)這個(gè)塊，他們就可以在這段時(shí)間內(nèi)每500毫秒生產(chǎn)一個(gè)塊，而這個(gè)過(guò)程幾乎沒(méi)有遲滯。

對(duì)于時(shí)滯來(lái)說(shuō)唯一重要的事就是從一個(gè)生產(chǎn)者傳遞給另一個(gè)生產(chǎn)者。

如果你實(shí)際需要傳遞的是500毫秒的交易信息總量，而不是10分鐘的交易信息量，這整個(gè)過(guò)程會(huì)更平順。

那么，如果你按照時(shí)間順序、循環(huán)著選擇區(qū)塊生產(chǎn)者，在傳輸過(guò)程之間，始終能控制得非常接近，這樣能縮短延滯時(shí)長(zhǎng)。

所以，EOS中，我們?cè)O(shè)計(jì)了這個(gè)東西：以至于如果一個(gè)區(qū)塊生產(chǎn)者為全網(wǎng)壓低了故障停機(jī)時(shí)間，等價(jià)于在Steemit上錯(cuò)過(guò)了一個(gè)塊。

這里有個(gè)6秒的間隙，沒(méi)有任何的更新。然后，更新重新開(kāi)始。

在以太坊中，區(qū)塊生產(chǎn)者必須高度可靠（highly reliable），因?yàn)樗抢骝?qū)動(dòng)的（politically motivated）。如果他們不是高度可靠，他們就會(huì)被投出局，然后系統(tǒng)應(yīng)該非常穩(wěn)定、安全，即使它的確認(rèn)時(shí)間延滯非常低。

問(wèn)47：所以，你提到了生產(chǎn)者他們有一個(gè)做好工作的激勵(lì)因素，這樣他們就有激勵(lì)去買好設(shè)備去執(zhí)行。

但是難道沒(méi)有這樣一個(gè)問(wèn)題么？使用者和權(quán)益持有者常常需要知道，當(dāng)前生產(chǎn)者的狀態(tài) ，這樣就能時(shí)刻投票、時(shí)刻選出新的區(qū)塊生產(chǎn)者。因?yàn)槠胀ㄈ擞兴麄兊纳?、他們有很多其他的事情要做?/p>

BM：You don't need everyone to pay attention. In fact, most people should probably just nominate a proxy voter who pay attention for them.

不需要每個(gè)人都專注于此。實(shí)際上，大多數(shù)人可以只是指定一臺(tái)代理服務(wù)器作為投票人，由這臺(tái)服務(wù)器負(fù)責(zé)做這件事。

根據(jù)所有的投票理論、甚至挖礦理論，大多數(shù)礦工并沒(méi)有動(dòng)機(jī)時(shí)刻關(guān)注礦池。因?yàn)橹灰V工拿到報(bào)酬，這些都算不是成本。

并沒(méi)有什么財(cái)務(wù)激勵(lì)驅(qū)使他們?nèi)z查日復(fù)一日的礦池行為。因?yàn)榈V池通過(guò)增加檢查工作量所獲得的邊際收益越來(lái)越少，于是邊際效用遞減（diminishing marginal utility）。

這時(shí)會(huì)彈出一個(gè)悖論，叫理性的無(wú)知（rational ignorance）。我猜，這就是我一直在找的詞組。

The typical person has rational ignorance to where the cost of learning is greater than the value of the knowledge learned.

當(dāng)學(xué)習(xí)成本大于知識(shí)價(jià)值時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)理性的無(wú)知者。

理性的無(wú)知者悖論適用于所有系統(tǒng)，不管是POW還是POS。

但是，如果你把這種事交給代理服務(wù)器，這樣代理服務(wù)器就會(huì)有很多影響力。在這一瞬間，收益會(huì)向參與投票方轉(zhuǎn)移：

The benefit of voting is worth the cost of learning about what everyone is doing.

參與投票的收益會(huì)大于關(guān)注其他人所做之事的成本。

這就是為什么我們把生產(chǎn)者數(shù)量保持在一個(gè)相對(duì)小的水平上，否則這就只是在增加學(xué)習(xí)成本。

不僅如此，而且如果給系統(tǒng)設(shè)置了更多的生產(chǎn)者，那就得給更多的生產(chǎn)者支付酬勞，那這樣的話報(bào)酬總額就越高。

所以說(shuō)，如果你想把20個(gè)左右的區(qū)塊生產(chǎn)者改成1000個(gè)，那就意味著你把實(shí)際費(fèi)用抬高了50倍，或者說(shuō)意味著更高的通貨膨脹。

你看，參與者人數(shù)增加50倍，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)成本就跟著翻50倍，但是：

The marginal utility of the additional people is continually falling, because the probability that of conluusion is decaying rapidly.

每新增一個(gè)參與者的邊際效用卻在遞減，因?yàn)楣仓\作惡的可能性在飛速遞減。

采訪視頻https://www.youtube.com/watch?v=o7HQlcl-LlQ

So, this is all just the economic equation supply and demand marginal utility to find the best spot.

所以，這就是用供給和需求邊際效用的經(jīng)濟(jì)學(xué)等式找到最佳點(diǎn)。

問(wèn)48：這里有個(gè)叫寶弟（Paul.D）的觀眾問(wèn)你對(duì)比特幣雙層解決方案（Layer 2 solutions）的看法，比如閃電網(wǎng)絡(luò)（Lighting Network）、解決費(fèi)用的問(wèn)題、當(dāng)前系統(tǒng)延時(shí)的問(wèn)題。

BM：雙層解決方案（Layer 2 solutions）要求連接的兩端同時(shí)在線，這迫使所有普通用戶都去使用“比特幣銀行”（Bitcoin banks），而非由用戶本人直接控制比特幣。

這種解決方案適用于某種特定類型的交易。

You could not implement a Steemiton a layer 2 protocal, because that's basically peer-to-peer transaction with only those two parties needed.

你無(wú)法在第二層協(xié)議上執(zhí)行Steemit，因?yàn)檫@只需要純粹的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易。

但是，如果你有一個(gè)像面向大眾的交易所或社交媒體（那種用戶常常在那里看看投票結(jié)果的網(wǎng)站），那這是一個(gè)一對(duì)多的解決方案，但這種方案絕不可能運(yùn)行在閃電網(wǎng)絡(luò)中。

但我想說(shuō)，實(shí)際上一對(duì)多的應(yīng)用比一對(duì)一的應(yīng)用多。

問(wèn)49：放眼未來(lái)，你能看到那種類型的商業(yè)應(yīng)用會(huì)用到加密貨幣？現(xiàn)在已經(jīng)冒出一個(gè)“代幣經(jīng)濟(jì)”（Token economy）的概念了。

在未來(lái)商業(yè)中是否會(huì)出現(xiàn)一些商店會(huì)在區(qū)塊鏈上發(fā)行特定的Token？在未來(lái)的商業(yè)世界，你認(rèn)為加密貨幣有什么用？

BM：Cryptocurrencies are just a new form of token, the new point of reward systems.

加密貨幣只是一種新型的Token形式，一種新型獎(jiǎng)勵(lì)系統(tǒng)。

這會(huì)衍生出一系列實(shí)際應(yīng)用，比如：航班里程、信用卡積分、簽到系統(tǒng)、債務(wù)融資工具、股票、債券等，那些數(shù)據(jù)庫(kù)里有數(shù)字的應(yīng)用都可以做到區(qū)塊鏈上。

事實(shí)上，我相信每個(gè)多用戶系統(tǒng)都可以做到區(qū)塊鏈上。每個(gè)網(wǎng)站，不論是否是Facebook、Reddit或者IRS，都可以做到區(qū)塊鏈上。這樣，就會(huì)有更好的記錄、更高的效率、更多的安全，因?yàn)椋?/p>

You decentralize the authentication.

You decentralize the anthentication.

你創(chuàng)造出了一條不可破壞的審計(jì)線索，你可以使得企業(yè)間的溝通就像區(qū)塊鏈之間的通信一樣有效。

雖然現(xiàn)在看上去還是有很多不足，但是，如果你有個(gè)可擴(kuò)展行的解決方案，那基于區(qū)塊鏈的架構(gòu)一定比傳統(tǒng)架構(gòu)好。

EOS系統(tǒng)就是用來(lái)解決這些問(wèn)題的，你甚至都不用持有Token，你沒(méi)有Token照樣可以配置、運(yùn)行網(wǎng)絡(luò)，甚至可以被那些不想持有Token的企業(yè)使用。

在未來(lái)，Token會(huì)有無(wú)窮無(wú)盡的應(yīng)用場(chǎng)景。

Everywhere we use units of account in any system today, will be used on blockchain in the future.

今天系統(tǒng)中用到計(jì)量單位的場(chǎng)景，未來(lái)都將用上區(qū)塊鏈技術(shù)。

問(wèn)50：ERC-20 Token的注冊(cè)是如何做的？注冊(cè)過(guò)程是否完全不受你控制？

BM：注冊(cè)過(guò)程僅僅是將公鑰與你的以太坊地址配對(duì)，使得第三方可以配置區(qū)塊鏈，而這種配置可以不必運(yùn)行以太坊虛擬機(jī)，也不必驗(yàn)證賬戶的權(quán)限。

所以，這另一側(cè)發(fā)生的事情事我們完全無(wú)法掌控的。

我們只是為你設(shè)計(jì)了一個(gè)注冊(cè)流程，讓人們可以與EOS和以太坊的地址通信，而這個(gè)地址完全受控于私鑰。

Any blockchain that wants to recognize that private key can do whatever they want with that balance.

任何想識(shí)別私鑰的區(qū)塊鏈都能通過(guò)這種平衡來(lái)做任何他們想做的事情。

問(wèn)51：在EOS上有沒(méi)有可能造出一臺(tái)像Golem那樣的超級(jí)計(jì)算機(jī)，或者在以太坊上可能造出來(lái)么？

BM：Anything you do on Ethereum, you could do on EOS without fees.

以太坊上能跑的任何程序，在EOS上都可以免費(fèi)地執(zhí)行。

問(wèn)52：為什么美國(guó)公民不能參與ICO？是否只有法律層面的原因，或者其他原因？

BM：最主要的原因是監(jiān)管上的不確定性，我們?cè)谶@方面十分謹(jǐn)慎。

We don't believe the Tokens constitute a security or should be regulated.

我們不相信Tokens可以捏成一個(gè)證券，接受什么監(jiān)管。

但環(huán)境非常不確定，我們想保持謹(jǐn)慎的態(tài)度，這對(duì)所有人都有好處。

問(wèn)53：下面是個(gè)關(guān)于開(kāi)發(fā)者的問(wèn)題。

從以太坊或以太經(jīng)典上遷移至EOS的最主要的激勵(lì)因素是什么？我們現(xiàn)在談?wù)勯_(kāi)發(fā)工具和類庫(kù)吧。

BM：C++的類庫(kù)更豐富是一個(gè)重要原因。

但是更主要的原因是：

If you build an amazing application and you get a lot of users that Ethereum won't be able to handle it.

如果你在以太坊上建了一個(gè)超大型應(yīng)用，以太坊一定扛不住。

Any application that has fees won't be usable. I have yet to se a user-friendly Ethereum application.

任何有費(fèi)用的應(yīng)用程序不會(huì)有用，我還沒(méi)有看到過(guò)一個(gè)對(duì)用戶友好的以太坊應(yīng)用程序。

所以說(shuō)，只要你確定你的用戶規(guī)模在長(zhǎng)期不會(huì)變得足夠大，那你就可以把應(yīng)用建在以太坊上。

It'd basically be a dead end.

它基本上是死路一條。

問(wèn)54：現(xiàn)在做EOS項(xiàng)目的有多少人？你們團(tuán)隊(duì)有多少人？

BM：人數(shù)每周都會(huì)變。我們每周都會(huì)增加一些開(kāi)發(fā)人員，我們正在招人，團(tuán)隊(duì)規(guī)模也越來(lái)越大，辦公場(chǎng)地也已經(jīng)不夠用了。

問(wèn)55：超過(guò)50人？超過(guò)100人？

BM：有次超過(guò)過(guò)50人，其中半數(shù)以上是開(kāi)發(fā)者。

問(wèn)56：今后你的路線圖是什么？在主網(wǎng)發(fā)布之前，你們的日程表上有些什么內(nèi)容？

BM：到今年六月的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)一個(gè)單線程（a single-threaded implementation），它每秒可以處理幾千筆交易，它充分體現(xiàn)我們所想要的基本功能。

設(shè)計(jì)時(shí)我們考慮了并行性，這意味著我們?nèi)Υ_保不排除使用并行算法來(lái)實(shí)現(xiàn)或處理事務(wù)的能力。

六月之后，我們講致力于創(chuàng)建優(yōu)化的并行執(zhí)行版本，這些版本可以增加網(wǎng)絡(luò)的容量，但不會(huì)導(dǎo)致硬分叉。

我們最大的目標(biāo)就是設(shè)計(jì)這么一個(gè)系統(tǒng)，它能在沒(méi)有硬分叉的情況下能進(jìn)行擴(kuò)展。

所以，從現(xiàn)在到六月要做的是就是確保這些特性完成并且能夠穩(wěn)定運(yùn)行。

問(wèn)57：如果我想開(kāi)始在EOS上干活，我應(yīng)該做些什么？是和你一起工作？還是用EOS技術(shù)開(kāi)發(fā)一些小合約？你說(shuō)說(shuō)人們應(yīng)該這么做吧？

BM：你可以訪問(wèn)我們的網(wǎng)站eos.io，或者去看看我們的Github。

同時(shí)，我們?cè)赥elegram開(kāi)發(fā)者群里有幾千人，這些人都會(huì)幫你，里面有很多游戲開(kāi)發(fā)者，他們會(huì)告訴你如何在EOS上開(kāi)發(fā)游戲。

所有這些人都可以為你提供正確的方向，我們正在為此類幫助提供更多幫助文檔和社區(qū)論壇。

你得知道這個(gè)軟件迭代速度會(huì)很快，所以那些幫助文檔也很容易被扔進(jìn)垃圾桶。

但是社區(qū)卻足夠牛逼，社區(qū)會(huì)加快你的成長(zhǎng)速度。如果你不會(huì)用C++，你完全可以自學(xué)。你沖上來(lái)就能用C++部署智能合約。

從今天開(kāi)始到今年六月，我們都有足夠多的機(jī)會(huì)做一些小修補(bǔ)，另外我們會(huì)不斷增強(qiáng)我們的類庫(kù)。

從現(xiàn)在到6月底，你都可以在一些低級(jí)別的C API上試著編程。我們將擁有一個(gè)高級(jí)別的面向?qū)ο驛PI，讓你的工作更加容易。

所以你要做的事就是投入進(jìn)來(lái)，然后嘗試著做出一些東西，并且讓我們知道。如果你有任何問(wèn)題，或者你搞不下去了，可以和我們溝通，我在六月之前都會(huì)對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行修補(bǔ)。

所以說(shuō)，如果你想確保你的應(yīng)用程序在6月之后運(yùn)行，那現(xiàn)在就參與進(jìn)來(lái)吧，讓我們知道你的需求，讓我們幫助你做好應(yīng)用。

中間涉及6-7個(gè)技術(shù)性問(wèn)題實(shí)在沒(méi)法聽(tīng)懂，所以只能掛在墻上，琢磨清楚再和你分享。最后上兩個(gè)八卦：

問(wèn)58：你自己投資加密貨幣么？你現(xiàn)在都持有一些什么幣？

BM：我雖然姓B，但是我沒(méi)幣。

以前有一小段時(shí)間屯過(guò)些比特幣，但后來(lái)就沒(méi)有了，我只有Bitshares和Steemit，沒(méi)有其他任何加密貨幣。

如果一種投資，技術(shù)上存在嚴(yán)重質(zhì)疑，那我的手是投不下去的。

問(wèn)59：你除了編程之外還有什么別的愛(ài)好？

過(guò)去這幾年里，加密貨幣的工作本身就是我的愛(ài)好。

但在那以前，我對(duì)可替代能源和獨(dú)立運(yùn)轉(zhuǎn)的系統(tǒng)特別著迷，還有那些和尼古拉·特斯拉有關(guān)的事情，他做的事情我都喜歡，我也對(duì)科學(xué)和能源的潛力非常期待。