四個不同的系統(tǒng)上進行LLVM/Clang 6.0 和 5.0 的編譯器Benchmark測試

LLVM/Clang 6.0 和 5.0 的編譯器 Benchmark 測試這次會在四個不同的系統(tǒng)上進行，包括了 Intel/AMD Linux 平臺，其中 Intel 和 AMD 各占兩個。

四個系統(tǒng)都運行了Ubuntu Linux x86_64，Intel 和 AMD 平臺分別的配置如下：Intel Core i7 8700K (Coffeelake)、dual Xeon Gold 6138 (Skylake X)、Ryzen 7 1700 (Znver1) 以及 AMD EPYC 7601 (Znver1)。

除了默認的 C++14/GNU++14，Clang 6.0 還正式完成了 AMD Zen "znver1" 的程序調度模型，而英特爾方面也對多代 CPU 進行了調度程序的改進。

參與測試的LLVM 5.0.1 和 LLVM 6.0.0 穩(wěn)定版都是來自apt.llvm.org。測試期間，每個系統(tǒng)都將其 CFLAGS/CXXFLAGS 設置為 "-O3 -march=native"。這次編譯器 Benchmark 測試使用了開源的 PhoronixBenchmark 測試套件。

接下來，我們看看測試結果如何：

從 PolyBench-C Benchmark 測試可以看到，Clang 6.0 在 AMD Zen 系統(tǒng)似乎有明顯的回落，而在英特爾平臺上，性能沒有太大的變動。

在大多數(shù) benchmark 測試中，Clang 6.0 的表現(xiàn)與 Clang 5.0.1 相比幾乎沒有什么變化，這里也省略了許多結果。

使用 Clang 6.0 時，BLAKE2 似乎對英特爾 Skylake/Coffeelake 的設置稍有改進，而對于 Znver1 處理器則保持不變。

在一些測試中，我們發(fā)現(xiàn) Core i7 8700K Coffeelake 系統(tǒng)在全新的 Clang 編譯器更新中擁有更好的性能。

在 SciMark2 的 FFT 測試中，i7-8700K 明顯是最大的贏家。

在其他的子測試中，i7-8700K的運行時間更短。在某些情況下，AMD 方面也有一些小幅度的改進。

TSCP chess benchmark 測試顯示，i7-8700K 的速度稍慢，而其他系統(tǒng)則略有改善。

我們發(fā)現(xiàn)，強大的 EPYC 和 Xeon 系統(tǒng)在使用 Clang 6.0 時確實有更快的 John The Ripper 性能。

除了 dual Xeon Gold 外，其他系統(tǒng)的 AVX-heavy Himeno 壓力求解器的性能都得到了改善。

但隨著 LLVM 和 Clang 增加更多的優(yōu)化和功能，在這項測試中，6.0 版本的編譯時間顯然比在 5.0 版本下顯著減慢。

C-Ray 多線程射線追蹤器(ray-tracer) z在 LLVM 6.0 上也變慢。

不過在其他一些測試中，Core i7 8700K 再次顯示出 LLVM Clang 6.0 的一些小的性能改進。

可以看到，在使用 Linux x86_64 的流行英特爾和 AMD 平臺上，LLVM Clang 5.0 和 6.0 之間的性能只發(fā)生了微小的變化。不過隨著 LLVM/Clang 在過去的幾年里已經(jīng)成熟了許多，而且現(xiàn)在幾乎與 GCC 在很多工作負載上并駕齊驅。