VR(虛擬現(xiàn)實(shí))時(shí)代來臨 處在風(fēng)口的電影行業(yè)嘗試與VR接軌

要說現(xiàn)在什么概念最火，VR(虛擬現(xiàn)實(shí))當(dāng)仁不讓。而處在風(fēng)口的電影行業(yè)正在嘗試與最火爆的概念VR接軌，發(fā)展VR電影。

VR電影作為一種新的電影模式，還處在比較早期的摸索階段。雖然市場(chǎng)上已經(jīng)有不少嘗試，比如2015年末出品的國(guó)產(chǎn)VR電影《活到最后》;2016年3月底啟動(dòng)的國(guó)內(nèi)第一部VR國(guó)產(chǎn)劇《萬水千山總是情》。

“我覺得VR電影在3~5年內(nèi)，還不會(huì)真正成為一種觀影形式，更不用說對(duì)傳統(tǒng)電影市場(chǎng)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。”CIC灼識(shí)咨詢創(chuàng)始合伙人江磊向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示。

被顛覆的制作

去年年底，號(hào)稱中國(guó)首部VR電影《活到最后》，更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣f，這并不是一部真正意義上的電影，該片并沒有在院線公映，時(shí)間也僅有12分鐘，只能算一部試驗(yàn)性微電影。電影場(chǎng)景也非常簡(jiǎn)單，在一個(gè)封閉的房間中，幾個(gè)人的對(duì)白撐起了這部十分鐘出頭的影片。

為何這號(hào)稱第一部中國(guó)VR電影場(chǎng)景如此簡(jiǎn)單，時(shí)間如此之短?VR電影的拍攝難度是根本原因。360度無死角的畫面、多線性的劇情走向、提供沉浸式體驗(yàn)的影廳……這一切都給VR電影創(chuàng)作者提出了高挑戰(zhàn)。

事實(shí)上，VR電影普遍遇到“無法讓觀眾跟著內(nèi)容邏輯觀影”的難題，由于VR電影是360度影像，所以當(dāng)觀眾看向身后場(chǎng)景時(shí)，很可能會(huì)錯(cuò)過另一個(gè)方向的某一個(gè)情節(jié)，造成觀眾脫離主要情節(jié)。常見的解決方案是通過角色的情感交流、第一人稱視角等方式與觀眾產(chǎn)生互動(dòng)，進(jìn)而引導(dǎo)。

提到電影的拍攝，制作方蘭亭數(shù)字聯(lián)合創(chuàng)始人莊繼順表示，困難頗多：首先是導(dǎo)演不好找，傳統(tǒng)電影導(dǎo)演并不愿意花費(fèi)大量時(shí)間參與探索還不成熟的VR劇情片。VR下沒有分鏡，整個(gè)場(chǎng)景只有中央一個(gè)機(jī)位，傳統(tǒng)的鏡頭語言和敘事技巧都失效了，導(dǎo)演需要一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間和團(tuán)隊(duì)進(jìn)行溝通適應(yīng)。“當(dāng)時(shí)導(dǎo)演來到片場(chǎng)的第一句話就是‘我站哪?’”

和導(dǎo)演溝通后，演員的選取也不容易。最初他們選擇的是影視演員，但嘗試后發(fā)現(xiàn)他們不能適應(yīng)這種沒有分鏡的拍攝方式，后來找到了話劇演員，他們對(duì)于這種一鏡到底還比較適應(yīng)。

為了穩(wěn)定和防止觀眾頭暈，鏡頭設(shè)置成了固定鏡頭，但是觀眾可以隨時(shí)旋轉(zhuǎn)視角，這讓觀眾把注意力集中到劇情上變得很難。他們探索后采用了通過演員的走位和立體聲音技術(shù)引導(dǎo)觀眾注意力的方式。而在轉(zhuǎn)場(chǎng)方面，主要還是黑白場(chǎng)。

這也正如上海市網(wǎng)絡(luò)視聽行業(yè)協(xié)會(huì)、上海國(guó)際電影節(jié)組委會(huì)聯(lián)合發(fā)布的《2016中國(guó)VR電影市場(chǎng)專題研究報(bào)告》(下稱《VR電影報(bào)告》)指出，鏡頭語言和導(dǎo)演邏輯的被顛覆，使得“如何讓用戶根據(jù)我的邏輯進(jìn)行持續(xù)觀看”成為VR視頻制作領(lǐng)域的行業(yè)性難題。

敘事模式(盡量一鏡到底)、制作成本、縫合特效、內(nèi)容規(guī)格(終端限制)、時(shí)長(zhǎng)都是VR電影制作過程中遇到的問題。鑒于VR電影的制作成本(同時(shí)長(zhǎng)下，普遍是傳統(tǒng)影片成本的5倍)，目前VR電影都停留在10分鐘左右的短片形態(tài)。

產(chǎn)業(yè)鏈初級(jí)階段

VR電影的困難并不僅局限于此，整個(gè)VR電影產(chǎn)業(yè)還只是探索階段。談到VR電影產(chǎn)業(yè)，可以將其分成三個(gè)部分：VR電影創(chuàng)作，VR電影制作(硬件設(shè)備)，VR電影的播放設(shè)備。目前來說，上游的電影創(chuàng)作和制作，都還處在十分初級(jí)的階段，面臨的困難也是極具挑戰(zhàn)性。

江磊認(rèn)為，首先市場(chǎng)缺乏有經(jīng)驗(yàn)的VR電影創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)。由于VR電影自身的特點(diǎn)，要產(chǎn)生比較強(qiáng)的給觀眾帶來的這種身臨其境的觀感，電影故事本身就需要有特別的設(shè)計(jì)，敘事方式和畫面處理都需要有專業(yè)的能力。

在拍攝設(shè)備上，米粒VR影業(yè)CEO徐喆向記者感嘆：“目前，VR電影主要攝影器材上，索尼、RED等電影產(chǎn)業(yè)主流攝影器材公司都沒有明確的VR攝影器材上市計(jì)劃。而作為電影制作的源頭，只有當(dāng)專業(yè)的VR攝影器材推出，在拍攝技術(shù)上有了真正的解決方案，才算真正意義上進(jìn)入了VR電影時(shí)代。”從這個(gè)意義上來說，現(xiàn)階段，還沒有一部真正意義上的VR電影誕生。

盡管如此，VR的播放環(huán)節(jié)有望更早進(jìn)入大規(guī)模發(fā)展階段?！澳壳笆袌?chǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)了許多VR播放的硬件設(shè)備，雖然很多設(shè)備的量產(chǎn)可能指向的是VR游戲市場(chǎng)。但只要設(shè)備一旦大規(guī)模進(jìn)入消費(fèi)者的家庭，玩游戲和VR電影播放之間的切換，應(yīng)該從技術(shù)上是比較容易實(shí)現(xiàn)的。”江磊表示。

今年以來，國(guó)內(nèi)外VR硬件廠商動(dòng)作不斷。HTCVive頭戴式設(shè)備開啟預(yù)售;OculusRift頭戴式顯示器正式發(fā)貨;大朋VR一體機(jī)正式發(fā)布;蟻視科技發(fā)布第二代VR頭盔，這些產(chǎn)品都受到國(guó)內(nèi)消費(fèi)者不同程度的追捧。這些產(chǎn)品的銷售，為VR電影播放打下了基礎(chǔ)。

除了在創(chuàng)作和制作缺乏成熟經(jīng)驗(yàn)外，適合VR電影的商業(yè)模式探索，也有待突破。江磊認(rèn)為，VR電影由于強(qiáng)調(diào)個(gè)人觀眾體驗(yàn)，不太可能采取影院模式。這類電影的定價(jià)、分銷等產(chǎn)業(yè)鏈的建立，也是市場(chǎng)眾多參與者博弈的結(jié)果。要真正成為一種有規(guī)模的觀影產(chǎn)業(yè)，必須要建立成熟、有序的產(chǎn)業(yè)鏈，否則很難進(jìn)行大規(guī)模推廣和發(fā)展。

那么就目前來說，VR電影是否就幾乎很難看到了呢?可以說，目前真人實(shí)拍的VR電影制作尚存在較大難度，不過，一些擅長(zhǎng)CG(計(jì)算機(jī)動(dòng)畫)制作的公司在嘗試制作相對(duì)簡(jiǎn)單的動(dòng)畫VR電影。

徐喆告訴記者，他已經(jīng)投資千萬制作基于大IP(知名內(nèi)容版權(quán))的動(dòng)畫VR電影《精靈王座》，并計(jì)劃進(jìn)入院線播放?！澳壳翱?，動(dòng)畫VR電影受攝影器材、敘事模式等限制相對(duì)較少，將是VR電影最重要的表現(xiàn)形式之一?！?/p>

動(dòng)畫VR電影《精靈王座》

泡沫化的VR

江磊認(rèn)為，從全球各大企業(yè)對(duì)VR的投入來看，VR是下一個(gè)類似智能手機(jī)或平板電腦類的市場(chǎng)增長(zhǎng)點(diǎn)，應(yīng)該是毋庸置疑的。但市場(chǎng)何時(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)快速增長(zhǎng)，并向C端市場(chǎng)快速滲透，使得硬件的優(yōu)化和軟件的多元化互相協(xié)同并良性發(fā)展，還沒有明確的時(shí)間表。事實(shí)上，也正是因?yàn)槔щy重重，投資VR電影短時(shí)間可能會(huì)有較大風(fēng)險(xiǎn)。

VR電影在3~5年內(nèi)應(yīng)該沒有可能去改變整個(gè)電影行業(yè)的發(fā)展。其中最大的發(fā)展瓶頸，還是在內(nèi)容端，也就是VR電影的創(chuàng)作和制作。

《VR電影報(bào)告》就指出，VR電影產(chǎn)業(yè)目前處于初始探索期，雖然資本狂熱，但是受限于硬件的普及程度低、缺乏核心用戶、硬件體驗(yàn)差、缺乏穩(wěn)定有效的拍攝技術(shù)等客觀問題，中國(guó)的VR電影距離成熟期還有較長(zhǎng)的時(shí)間。

業(yè)內(nèi)多位大佬也以其冷峻的視角，給目前VR電影乃至整個(gè)VR產(chǎn)業(yè)的“集體狂熱”澆了一盆涼水，合一集團(tuán)高級(jí)副總裁李捷表示：“有人說電影行業(yè)是巨大泡沫，我認(rèn)為VR是比電影行業(yè)泡沫更大的行業(yè)，從過去一年大家看到整個(gè)行業(yè)所有的產(chǎn)業(yè)鏈，不管跟VR有沒有關(guān)系的人都以談VR為榮，所以這個(gè)行業(yè)應(yīng)該比電影看起來泡沫更大?！?/p>

面對(duì)市場(chǎng)無VR不歡的集體狂熱，小米影業(yè)總裁唐沐提醒：“去年年底、今年年初，大家對(duì)VR的關(guān)注，資本對(duì)VR的熱捧，其實(shí)和當(dāng)年智能家居是很相似的。在這里我也小小奉勸一下，有可能已經(jīng)入行或者還沒有入‘坑’的，大家仔細(xì)思考一下VR這個(gè)市場(chǎng)是不是真的那么熱，或者究竟能不能落地?！?/p>