堅果R1/一加6/小米MIX 2S/魅族15 拍照橫評（多圖預警）

2018上半年的國產旗艦已經悉數登場，錘子堅果R1、一加6、魅族15和小米MIX 2S都有各自的支持者。無論廠商和媒體如何吹捧，最后決定排位的，依舊是樣張本身。

硬件參數分析

4臺手機的相機硬件，按CMOS的單位像素尺寸，由小到大排序：

一加6：IMX519，除了DCAF雙核對焦外，參數和當年S6/Note 5上的IMX240/S5K2P2接近。是典型的高像素方案，同樣條件下，其優(yōu)勢是光線好時辨析力更高，劣勢是光線變差之后，畫質劣化和飽和度下降會比大底方案（特指單位像素尺寸）明顯。而IMX376K這顆常用焦段的副攝，在一加6上只負責虛化的景深測距，不參與變焦或者弱光成像。

堅果R1和小米MIX 2S：主攝都是帶光學防抖的IMX363，特色是全像素雙核對焦和1.4μm的單位像素，僅次于現役的IMX377/378/380系列。兩臺機最大的分別在于副攝，小米是長焦副攝，而堅果R1的副攝雖然傳感器規(guī)格更高，但用的是常規(guī)焦段鏡頭，和一加一樣，副攝負責景深，不參與成像。

魅族15：是華為P20 Pro之外，現役手機中相機硬件參數最好的，和P20同款且?guī)Ч鈱W防抖。再上一個給IMX377/378/380系列這種1/2.3英寸大底傳感器配光學防抖的廠商，是HTC。然而在U11上，已經轉成了光學防抖362方案了。此外，魅族還給了個3倍無損變焦的副攝，眼看比小米的2倍光變還大，但下面的實際對比中，多出來的倍數，貌似并沒有帶來太大的提升。

而題外的討論，是P20究竟有無光學防抖。這還存在爭議，暫無直接證據。正面證據是網絡上的取景防抖對比（索尼的電子防抖也能做到類似效果）和官方的AI防抖演進圖PPT。反面證據是P20 Pro不帶光學防抖，但也支持AI防抖，以及部分網友放出的客服回復和言論，但雙方都不是直接證據。歡迎知情人士在評論區(qū)或微博指教。

這里有兩個有趣的信息：

小米的副攝光學變焦倍數，可能也像iPhone X（1.86倍）那樣沒達到兩倍。官網沒標明光學變焦的倍數，而S5K3M3這顆副攝傳感器，在S9+上是用了6mm的實際焦距才做到了2倍光變，但小米的焦距是5.2mm，實際倍數應該在1.8倍左右；

魅族15的焦距信息顯示，光學變焦是1.56倍，但如果算上2000萬到1200萬的折算，無損變焦倍數也只有2.6倍，希望是EXIF信息有誤……

考察項目與標尺

手機拍照最核心的是拍照體驗和成像效果，影響體驗的主要是：取景流暢度與成片一致性，取景框有否延遲/拖影/掉幀/噪點滿屏等問題；速度，包括對焦速度、快門響應、成像速度；成片率，手抖毀片的幾率；智能程度，能否識別大光差和弱光場景，自動觸發(fā)HDR和夜景模式。

而成像效果主要包括：

白平衡與測光：在日光/燈光/弱光與極弱光等眾多場景，白平衡（畫面顏色風向）和明暗程度，能否接近肉眼所見；

寬容度：即同時展現明暗處細節(jié)的能力，對于手機來說，這基本等同于HDR效果，包括處理力度大小、處理是否自然和諧、合成后有否出現鬼影、白平衡跑偏和辨析力下降等問題；

辨析力：粗略可以理解為清晰度，得同時兼顧畫面銳度、細節(jié)和自然程度；

剩下的考核內容方面包括噪點控制、色彩飽和度（業(yè)界風向正在從“還原寫實”往“討好眼球”轉變）、鏡頭素質（包括邊緣劣化控制、抗眩光、霧化控制、廣角與枕型畸變控制等）等眾多內容。

對于不同用戶，不同項目的比重是完全不同的：喜歡放大掃描的數毛黨肯定會把辨析力擺在第一位，且比重很高；主要用于朋友圈曬照的話，就應該更看重寬容度、白平衡、飽和度等項目；好的拍照有客觀的標準，但近年手機成像的高飽、高對比和濾鏡化，表明主流開始往討好眼球的方向發(fā)展。連iPhone都開始偏離正式還原的路線，還有各種徠卡和AI濾鏡出現，讓相機拍照增加了“審美玄學”的色彩。

拍照對比的核心，永遠都是樣張本身，但對于同一套對比樣張/同一個客觀事實，評價體系、喜好和觀念不同的人，難免會有不同，甚至相反的看法。無論是廠商特意調教，還是純粹的調教失誤/無力調教的結果，最終呈現出來的效果，大家喜歡就好，這里不討論審美的高低/先后問題，著重了解自己關心的部分即可。

拍照體驗。特殊點說明

雖然樣張好壞會根據審美喜好而玄學化，但相機體驗方面，對快、準度和UI的需求是統一的：

相機體驗最好的是一加6，取景流暢、UI簡潔、對焦和快門響應也OK；其次是小米MIX 2S，早期弱光取景掉幀/果凍的問題已經得到很大緩解，但還有進步空間；而再往下就是旗艦的體驗及格線以下了，而且還“難分高下”。

魅族15主要問題是沒有自動HDR（有自動夜景）。沒錯，都2018年了，還沒有自動HDR。當然，如果HDR效果不行的話，這反而是好事，小米在弱光觸發(fā)HDR會造成反效果，這就是最慘痛的例證了。另外，魅族15的弱光對焦速度，不如另外3臺有雙核對焦或全像素雙核對焦的機器，快門響應慢、HDR也慢，整體拍照體驗比較拖沓；

錘子堅果R1的主要問題，在于現階段固件的優(yōu)化和bug，在白天也會偶發(fā)性取景掉幀，弱光也有和小米類似的掉幀和果凍現象，虛化測試中還試過相機崩潰?？扉T響應中規(guī)中矩，相機UI界面比較復雜，按鈕較小，需要適應一下。這里要提一下的是，錘子是安卓陣營極少數，會在按快門時像iPhone 8/8 Plus/X一樣提供震動反饋的手機，且震動力度比iPhone還大。要知道，拍照最怕是手抖。按快門時主動震動，做得好是自信，做得差就是自殺了。

隨著產業(yè)鏈的成熟，國產旗艦近年的拍照進步神速，但依然會有些各自的小問題。例如前面提到的，小米MIX 2S自動HDR在弱光下會有反作用，錘子堅果R1的HDR模式會大幅提亮測光，導致失真和細節(jié)丟失。前者建議晚上關閉自動HDR，后者建議直接關閉自動HDR。

白天場景

遠處景物等比放大，注意同一個建筑的大小對比

錘子堅果R1的廣角/視野最?。?7mm），廣角最大的是魅族15（EXIF顯示25mm，但實際視野比同焦距的一加要大），小米和一加夾在中間。

樣張中央等比放大后，同樣景物在堅果和小米樣張中，大小差距很??；魅族15的要稍微小一些；而一加像素更高，同樣的景物分到了更多的像素點，同等條件下，它會是白天辨析力最好的那個。

白天場景1

白天場景2

白天場景3

白天場景3中央放大

白天場景4

白天場景4中央與右側放大

白天場景5

白天場景5中央放大

白天場景6

白天場景6中央放大

白天場景7

白天場景7中央放大

白天場景8

白天場景9（這里小米的白平衡翻車了，一加HDR控制最好）

白天場景8

白天場景8中央放大

燈光場景

燈光場景1

燈光場景1中央放大

燈光場景1中央右側放大

燈光場景2

燈光場景2中央放大

燈光場景3

燈光場景3中央放大

燈光場景4

燈光場景4中央放大

燈光場景5

燈光場景5中央放大

弱光/極弱光場景

弱光場景1

弱光場景2

弱光場景2中央放大

弱光場景3

弱光場景3中央放大

弱光場景4

弱光場景4中央放大

弱光場景4中央下方放大

極弱光場景

極弱光場景，中央左側放大

在這種伸手不見五指的地方，小米MIX 2S和堅果R1，這兩臺IMX363的安全快門都定在了1/13秒，相當保守。而魅族15不但是低最大的，安全快門也是最慢的（1/4秒這個數值，一般只有iPhone上才會出現），最后的效果卓著，不但取景框中是亮度最高的，實際成片的畫面細節(jié)表現也是最好的，更感動的是，成片率居然還能接受。

而小米和一加都是強行拉高了畫面亮度，前者的噪點壓不下去，后者底太小，即便有1/5秒的“等效快門”，然而畫面對比度和細節(jié)都跪下來了。最可憐的是堅果R1，ISO最高6400，快門又太短，畫面黑得連記錄價值都沒有了。

虛化與變焦

小米和魅族的虛化模式，用的都是長焦副攝，而堅果和一加都是用常規(guī)焦段的主攝。堅果R1可以后期再調虛化力度，而一加會對樣張進行一定裁切（變成1420萬像素）。對著非人臉時，摳圖效果最好的是小米MIX 2S、其次是一加、堅果和魅族，但整體看差距不大，應對朋友圈都沒有大問題。

2倍與3倍變焦視野/廣角對比

縮放到同大小對比

2倍與3倍變焦視野/廣角對比

縮放到同大小對比

魅族提供了類似華為P20 Pro的2倍和3倍變焦選項，都是通過長焦副攝+數碼放大完成。3倍變焦加大了對比度和銳化力度，實際畫面信息和辨析力分別不大。但3倍變焦的視野大幅收窄，銳化過渡，實用性不如2倍變焦，所以下方對比統一使用其2倍變焦。

2倍變焦對比1

2倍變焦對比1，中央放大（堅果R1觸發(fā)HDR，辨析力翻車了）

2倍變焦對比2

2倍變焦對比2，中央放大

2倍變焦對比3

2倍變焦對比3，中央放大

光學和數碼變焦之間的差距，高下立判，沒有可比性。當中小米和魅族的辨析力互有勝負，分別不大。一加6因為像素更高，2倍變焦后的效果要比堅果R1更好一些。

魅族15的副攝在光線較好的燈光場景也能使用，但不會像小米MIX 2S那樣一直強制開啟副攝。燈光環(huán)境下，魅族15強力的銳化，推高了對比度和飽和度，但有點過頭了，導致畫面發(fā)硬，味精感濃（這點也是很像華為P20 Pro的），乍眼看更清晰，但畫面細節(jié)和小米沒有太大分別，MIX 2S的畫面更加自然一些。

小結

為了方便大家形成自己的判斷，下面是亂序排列，出現先后不代表強弱：

錘子堅果R1：雖然HDR多幀合成偏慢，快門響應慢，但成片率是4臺中最高的（畢竟有光學防抖，且安全快門也有1/13秒）。成片風格是對比度高，色彩飽和度高，大光差和弱光場景有明顯測光偏暗的傾向，暗部容易黑死。再配合本廣角小、點到即止型的降噪涂抹和測光偏暗，主攝辨析力從白天到晚上都能小勝其他對手，是筆者這種數毛黨比較喜歡的類型。它的主要弱點是，拍照體驗不太友好，觸發(fā)HDR時，辨析力會被拖后腿、沒有長焦副攝、極弱光測光不足，直接影響成片可用度；

一加6：對焦速度不慫，但弱光對焦成功率和成片率，相對兩臺IMX363機型要低一些（畢竟是1/5秒的安全快門）。它的最大優(yōu)勢是拍照體驗、測光和白平衡，它是4臺中整體畫面最接近真實情況且最穩(wěn)定的（這幾個對手，在這兩點上都偏弱），1600萬像素主攝像素高，但白天的辨析力拉不開距離，燈光場景辨析力還OK，主要弱點是弱光場景的辨析力和畫面對比度，以及和錘子一樣沒又長焦副攝；

魅族15：它是測試前，筆者最看好的機器，光學防抖+IMX380，聽著就激動。但安全快門太兇猛（都壓到1/4秒），弱光成片率一般。是4臺中最淡雅的，高明度顏色不容易溢出。成片風格有點像華為P20 Pro，有光學變焦，且會根據光線強弱切換主副攝。最低ISO可以壓到50，極弱光成像兇殘，畫面亮度和細節(jié)力壓在座的另外3臺旗艦。主要弱點是，拍照體驗拖沓，沒有自動HDR（部分場景因此導致寬容度不如其他旗艦），白平衡是這里最不穩(wěn)定的一臺，主攝辨析力全程偏中下游（畢竟廣角大），極弱光對焦會有點拉風箱，銳化和降噪涂抹力度偏重，導致畫面“發(fā)硬、味精感濃”。

小米MIX 2S：DxOMark的百分相機，出來的時間比較長，大家都比較熟悉了。現版本固件測光有明顯的偏亮傾向，暗部細節(jié)因此自帶加成，代價是畫面會稍微偏離肉眼所見，暗部噪點會更明顯。白天到極弱光，辨析力都是4臺中的中上游水平，長焦副攝也表現不錯，整體成像“很水桶”，除了夜景有反作用的自動HDR外，整體沒有翻車，但也沒有特別突出的地方。