人工智能 (AI) 很快將會(huì)以戲劇性的方式來(lái)改變世界

專欄作家、大數(shù)據(jù)和商業(yè)分析師Bernard Marr日前在《福布斯》刊文指出，AI將人類從枯燥的工作中解放出來(lái)，讓人去做更有創(chuàng)意的事情，只會(huì)發(fā)生在一個(gè)人人都富裕的社會(huì)。為了避免財(cái)富最終積聚在控制大量機(jī)器人的1%的上層人手里，我們必須針對(duì)這個(gè)問(wèn)題制定措施，而這將導(dǎo)致資本主義的消亡。

如果你相信炒作，那么人工智能 (AI) 很快將會(huì)以戲劇性的方式來(lái)改變世界。

反對(duì)人工智能的人會(huì)說(shuō)它將導(dǎo)致失業(yè)率上升，國(guó)內(nèi)動(dòng)亂，甚至?xí)?lái)人類的滅絕。相反，倡導(dǎo)人工智能的人告訴我們，隨著機(jī)器人處理繁重的工作和日?，嵤拢覀儗?huì)迎來(lái)更加休閑而又創(chuàng)意的未來(lái)。

而多數(shù)人可能處于中立的位置，他們承認(rèn)人工智能會(huì)對(duì)工作帶來(lái)大幅度的改變這一觀點(diǎn)是很難預(yù)測(cè)的，就目前而言，一切都是未知數(shù)。在過(guò)去工業(yè)革命時(shí)期，人類工作方式的大規(guī)模變革可能在短期時(shí)間內(nèi)都是具有破壞性的。然而，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，勞動(dòng)力從鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移到了城市，并且沒(méi)有造成社會(huì)的衰敗。

然而，正如近期出版的《智能和兩個(gè)奇點(diǎn)》（Intelligence and the Two Singularities）的作者Calum Chace在書(shū)中所提到的——此時(shí)此刻將會(huì)有一個(gè)巨大的變化。之前的工業(yè)革命是用工具和機(jī)器代替人類的勞動(dòng)力，而這次我們的思維功能正在被取代（尤其是人類的預(yù)測(cè)和決策的能力）。

這是人類歷史上從未發(fā)生過(guò)的事情，沒(méi)有人確切知道會(huì)發(fā)生什么。

機(jī)器解放人類，讓人去做更有創(chuàng)意的事情，需要有社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

當(dāng)我最近在倫敦遇到Culum Chase的時(shí)候，他告訴我說(shuō)：“很多人認(rèn)為在過(guò)去沒(méi)有發(fā)生這種事情，所以現(xiàn)在也不會(huì)發(fā)生。但現(xiàn)在一切都不同了”。

“在短期內(nèi)，隨著我們?nèi)祟悓W(xué)習(xí)如何更好的使用機(jī)器，AI將創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。但是比起考慮接下來(lái)的10到15年，將眼光和思考放到更長(zhǎng)一點(diǎn)的時(shí)間尺度上會(huì)顯得更為重要?！?/p>

有一種主流思想是這樣的：當(dāng)機(jī)器處理一些瑣碎的工作（比如體力勞動(dòng)，日常決定等）時(shí)，人類可以自由地把時(shí)間花在休閑或有創(chuàng)造性的追求上。

然而，正如Chace所說(shuō)，上述情況需要“富足經(jīng)濟(jì)”的存在，就像夢(mèng)幻的烏托邦一樣，在那里滿足我們基本需求的東西（如食物和住所），基本上都是免費(fèi)的。

如果沒(méi)有發(fā)生這種情況，人類會(huì)發(fā)現(xiàn)自己處于這樣的一個(gè)境地：在機(jī)器大軍主導(dǎo)的工作領(lǐng)域中，人類需要為那些有償?shù)那胰祟愡€可以繼續(xù)可做的工作去競(jìng)爭(zhēng)。

舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，完全自動(dòng)化的農(nóng)場(chǎng)，要比人力的農(nóng)場(chǎng)、有機(jī)械操作員的農(nóng)場(chǎng)等，消耗的成本低。然而，如果這個(gè)農(nóng)場(chǎng)的主人仍然把他的貨物分給出價(jià)最高的人，那么如何在民眾中分配食物方面就會(huì)存在不平等，并且有可能出現(xiàn)貧困的下層階級(jí)，他們得不到足夠的食物。當(dāng)然，這并不是什么新鮮的事情。然而，這并不符合烏托邦的概念，在我們能夠輕松的將權(quán)利賦予機(jī)器之前，我們需要有一個(gè)合理的場(chǎng)景。

這就變成了“先有雞還是先有蛋”的問(wèn)題了，而它的理想出路似乎逐漸地過(guò)渡到了機(jī)器驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)。這一過(guò)程需要仔細(xì)地監(jiān)督，哪些人正在被“自動(dòng)化”，并確保已經(jīng)有充足的資源來(lái)支持這些不幸正在被“取代”的人。

1%的上層人掌握大量機(jī)器人，導(dǎo)致社會(huì)不平等

而要想達(dá)到上述的情況，需要量?jī)蓚€(gè)因素：第一，各國(guó)政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)做出共同的努力，了解挑戰(zhàn)的規(guī)模，并作出正確戰(zhàn)略框架。第二，要有一個(gè)比利潤(rùn)更重要的動(dòng)機(jī)，讓科技行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者們也得意接受。

上述兩種情況都不可能很快發(fā)生。即便我們呼吁“讓世界變得更加美好”，但是大公司的首要目標(biāo)仍然是為企業(yè)創(chuàng)造利潤(rùn)。

此外，使政策發(fā)生變化要比說(shuō)服一個(gè)公司CEO，讓他不要只專注于賺錢來(lái)說(shuō)更具有難度。

“人們會(huì)看到這些機(jī)器人開(kāi)著汽車載著人類，想著這些機(jī)器人在不就也會(huì)取代自己”，接下來(lái)就會(huì)產(chǎn)生恐慌。”

Chace同時(shí)認(rèn)為，目前在北歐國(guó)家實(shí)驗(yàn)的統(tǒng)一基本收入的觀點(diǎn)是不正確的，至少目前來(lái)說(shuō)并不該是這樣的形勢(shì)。

“統(tǒng)一基本收入的問(wèn)題在于‘基本’的標(biāo)準(zhǔn)。如果我們能做的只是給予人民一個(gè)基本的收入，我們將會(huì)失敗，并且社會(huì)可能不會(huì)穩(wěn)定?！?/p>

在未來(lái)，人們過(guò)著由機(jī)器勞動(dòng)力提供食物而自給自足的生活，而只有“1%”的上層社會(huì)人，手里掌握所有的機(jī)器人，他們建造帝國(guó)，九天攬?jiān)?，但這可不會(huì)讓大多數(shù)人的心理平衡。然而，這也許是一個(gè)發(fā)展的方向。

然而，Chase認(rèn)為，現(xiàn)在就制定出更好的計(jì)劃還為時(shí)不晚。

“我們都有一個(gè)工作去做：?jiǎn)拘衙菜茝奈纯紤]過(guò)這一點(diǎn)的領(lǐng)導(dǎo)人，再喚醒內(nèi)心深深否認(rèn)這點(diǎn)的科技領(lǐng)袖們?！?/p>

“如果我們能把握住挑戰(zhàn)，我們就能擁有一個(gè)讓自己、孩子以及我們的孫輩都感到驚奇的世界，在這個(gè)世界里，機(jī)器做著無(wú)聊的事情，而人類做著有價(jià)值的、有趣的事情?！?/p>