CPU政府采購的“戰(zhàn)國時代”

日前，中央國家機關(guān)政府采購中心發(fā)布招標文件， 2018-2019年中央國家機關(guān)信息類產(chǎn)品（硬件）和空調(diào)產(chǎn)品協(xié)議供貨采購項目正式啟動，從個人電腦和服務(wù)器芯片的入圍情況看，除了華芯通之外，不僅國內(nèi)自主研發(fā)的CPU入圍了，采用技術(shù)引進的CPU也入圍了，甚至連Intel和AMD也入圍。

由于入圍的CPU種類太多，而且指令集繁雜，這種幾乎是“零門檻”的政府采購，對于中國CPU未必能有多大的促進作用。

除華芯通之外，國產(chǎn)CPU全部入圍

從個人電腦芯片上看，龍芯、飛騰、申威、兆芯、英特爾、AMD全部入選，其中，龍芯的CPU為3A3000，飛騰為1500A-4，申威為SW411、SW421，兆芯為ZX-C、ZXC+。英特爾CPU為I5以上，AMD的CPU為A10以上。

龍芯、飛騰、申威、兆芯全部采用國產(chǎn)Linux操作系統(tǒng)。英特爾和AMD部分預(yù)裝國產(chǎn)Linux，部分預(yù)裝Windows。

搭載深度操作系統(tǒng)的龍芯PC

就服務(wù)器CPU來看，龍芯、申威、飛騰、華為、海光、兆芯、宏芯入選。

龍芯為3B1500以上；

飛騰為FT1500-16以上；

申威為SW1621以上；

華為是Hi1612/1616/1620

海光是3000系列、5000系列、7000系列；

宏芯是CP1；

兆芯是ZX-C+以上；

上述芯片中，按照芯片是自主設(shè)計，還是技術(shù)引進，可以分為兩大類：

龍芯和申威實現(xiàn)了核心IP自主設(shè)計，飛騰CPU飛騰自己表示是完全自主設(shè)計（業(yè)界有一定質(zhì)疑），可以歸入自主設(shè)計的類別里。

宏芯、兆芯、華為、海光都是從國外引進源代碼，走技術(shù)引進路線。具體來說：

宏芯的CP1是IBM Power8的國產(chǎn)化版本，不過現(xiàn)在IBM Power9都用在頂點超算上了，宏芯手里的還是CP1，宏芯2016年發(fā)布CP2，2018年發(fā)布CP3的PPT依舊停留在紙面上；

海光拿到了Zen的源代碼，是基于Zen進行設(shè)計的國產(chǎn)化版本，性能很不錯；

兆芯的技術(shù)源自VIA，兆芯基于VIA的底子進行了修改，更換了工藝，提升了主頻；

華為Hi1612和1616的內(nèi)核分別是A57、A72，是買IP做集成，Hi1620極可能是基于A72或其他公版內(nèi)核略作修改，參照高通和三星拿公版修改，結(jié)果性能與公版相差無幾的情況，Hi1620的內(nèi)核估計和A72/A73差不多。

雖然華為在核高基成果展上宣傳“自主研發(fā)”、“完整知識產(chǎn)權(quán)”，但Hi1612實際上是A57

如果從自建生態(tài)和跟生態(tài)進行區(qū)別，也可以分為兩大類：

龍芯和申威選擇自建生態(tài)。

兆芯、海光、宏芯、華為、飛騰都選擇跟生態(tài)。

可以說，除了華芯通之外，凡是國內(nèi)有的CPU，都進入了采購招標的范疇了。華芯通沒能進，并非是存在人為設(shè)置門檻，極有可能是華芯通的流片時間晚，銷售和公關(guān)人員沒能及時跟上。

龍芯申威市場前景取決于生態(tài)

這里討論的前景，既包括黨政軍以及特殊市場前景，也包括商業(yè)市場前景。

由于龍芯和申威選擇了自主指令集或基于MIPS永久授權(quán)自主擴展指令，自建生態(tài)的發(fā)展道路，在宏觀上，軟件生態(tài)會比技術(shù)引進CPU弱一些。

不過，如果把目光局限于黨政辦公市場，龍芯和申威的生態(tài)已經(jīng)能夠滿足很多應(yīng)用場景，在經(jīng)過幾輪近10年的試點之后，已經(jīng)能夠基本滿足日常辦公了。在試點中，龍芯申威的市場份額比技術(shù)引進的CPU份額要高。

由于龍芯申威在黨政軍市場已有的份額和市場存量，一些軟件已經(jīng)跑在龍芯申威平臺上了。如果國家決定大力扶持自主CPU建設(shè)中國版Wintel體系的話，龍芯申威在黨政軍市場的前景還是可以期待的。

申威16核服務(wù)器CPU

在超算和高性能服務(wù)器上，申威都有用武之地，神威E級超算上的申威芯片性能會非常強悍。

不過，在商業(yè)市場，由于Wintel在PC上非常強勢，以及X86+linux在服務(wù)器非常強勢，龍芯和申威目前在PC和服務(wù)器上不具備市場競爭力。

ARM陣營CPU前景不明

就ARM陣營CPU來說，由于ARM的生態(tài)主要在嵌入式方面，在PC和服務(wù)器上都不行。飛騰和華為在黨政市場的份額存量不如龍芯和申威——華為是黨政市場的新兵，缺乏市場存量和成功規(guī)模化推廣試點的先例，飛騰雖然和龍芯、申威一起試點，但先后換了IA64、SPARC和ARM三個指令集，由于ARM推廣的時間也是近幾年的事情，市場份額相對小一些。未來能夠取得多少成績，完全取決于政府對ARM陣營CPU給予多大的扶持。

就商業(yè)市場來說，ARM在PC和服務(wù)器基本沒戲，即便是微軟兼容了ARM，高通+Win方案在商業(yè)市場上的表現(xiàn)很差。

ARM服務(wù)器商業(yè)市場前景渺茫，因為X86+linux非常強勢，應(yīng)用軟件絕大多數(shù)都是在x86芯片上運行的，且英特爾占據(jù)了超過90%的市場份額。目前，AMD已經(jīng)退出了ARM服務(wù)器；高通把ARM服務(wù)器部門一半裁員，一半轉(zhuǎn)崗，項目負責人離職，雖然高通表示未退出ARM服務(wù)器，但這個表態(tài)是很牽強的。也許是華芯通做了工作，畢竟高通裁員+轉(zhuǎn)崗的做法，對華芯通壓力太大。想必這也是高通專門在貴陽宣布沒有放棄ARM服務(wù)器的原因。

事實上，高通總裁阿蒙已經(jīng)把話說得很清楚了，“我們很清楚，ARM（服務(wù)器）的機會主要集中在一些沒有x86架構(gòu)軟件入門障礙的少數(shù)幾個玩家身上。”

X86陣營CPU具備較好商業(yè)前景

就X86陣營CPU兆芯和海光來說，無論是在黨政市場還是商業(yè)市場，前景是可以期待一下的。

兆芯ZX-C

就商業(yè)市場來說，海光的起點相對較高，CPU具備直接在商業(yè)市場競爭的能力，因而可以看好海光在商業(yè)市場上的前景。在黨政市場，由于X86 CPU的存量較大，兆芯會有一定機會，但也要取決于其性能。筆者認為海光更多應(yīng)在商業(yè)市場發(fā)力，黨政市場不應(yīng)作為主要陣地。

什么，您說我漏了宏芯……如果不是地方政府當接盤俠，宏芯恐怕在2016年就不行了。筆者對宏芯的態(tài)度是，“早死早超生”，把人才整合到其他CPU公司去吧。

CPU將進入戰(zhàn)國時代

目前，由于自主設(shè)計的CPU、技術(shù)引進的CPU和外商的CPU都進入了采購招標范圍，黨政市場已經(jīng)集齊了SW64、MIPS、ARM、X86、Power五種指令集，國內(nèi)廠商在黨政市場將面臨不亞于商業(yè)市場的競爭。這種狀態(tài)非常類似于美國90年代的情況。

由于過去十多年在CPU方面頂層設(shè)計非常不給力，政策反復(fù)搖擺，且執(zhí)行力不足。筆者對頂層設(shè)計雄起，以國家意志的方式整合國內(nèi)CPU公司不抱太大希望。恐怕只能通過市場競爭優(yōu)勝劣汰的方式淘汰失敗者。在黨政市場中，CPU公司的競爭將進入戰(zhàn)國時代。