中國(guó)在哪些技術(shù)領(lǐng)域上相對(duì)美國(guó)優(yōu)勢(shì)較大？在哪些技術(shù)領(lǐng)域上差距較大？

中國(guó)在哪些技術(shù)領(lǐng)域上相對(duì)美國(guó)優(yōu)勢(shì)較大？

家用電器、鐵路、太陽(yáng)能電池板、鋼鐵……

中國(guó)在哪些技術(shù)領(lǐng)域上與美國(guó)差距較大？

醫(yī)藥、生物技術(shù)、醫(yī)療器械、半導(dǎo)體、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)軟件、商業(yè)航空……

這是網(wǎng)上的一張圖，差距最大的從圖上看主要是上面這些，但這個(gè)圖肯定也有很多問(wèn)題，比如為什么互聯(lián)網(wǎng)零售和互聯(lián)網(wǎng)軟件與服務(wù)美國(guó)比中國(guó)強(qiáng)那么多？這恐怕是錯(cuò)的。另外，這些行業(yè)的門(mén)檻各不相同，放在同一個(gè)圓周上來(lái)呈現(xiàn)比較，本身就是不合適的。

有說(shuō)法稱，美國(guó)用芯片來(lái)卡中國(guó)脖子，說(shuō)明中國(guó)已經(jīng)打到了最終Boss，那么上述幾個(gè)差距較大的領(lǐng)域，哪些相對(duì)更容易追趕些，哪些才是后面的大Boss，中國(guó)趕上來(lái)可能要更長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃呢？

誰(shuí)是人類工業(yè)皇冠上的那顆明珠，有人說(shuō)是航空發(fā)動(dòng)機(jī)，也有人說(shuō)是高端芯片。

這里就涉及到一個(gè)行業(yè)壁壘的問(wèn)題，而資本是最大的壁壘，直接讓國(guó)與國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中，一些國(guó)家連入場(chǎng)券都沒(méi)有。

民用大涵道比發(fā)動(dòng)機(jī)，主要制造公司是英國(guó)的羅爾斯-羅伊斯和美國(guó)的通用電氣和普惠，這三家每年的研發(fā)經(jīng)費(fèi)加起來(lái)，大約只有英特爾一家公司研發(fā)經(jīng)費(fèi)的1/4。英特爾公司每年花費(fèi)超過(guò)800億人民幣用于研發(fā)，即使從研發(fā)營(yíng)收比來(lái)衡量，英特爾也遠(yuǎn)高于發(fā)動(dòng)機(jī)制造商?？梢?jiàn)芯片的資本壁壘是遠(yuǎn)高于航空發(fā)動(dòng)機(jī)的。

中國(guó)的長(zhǎng)江-1000A航發(fā)已經(jīng)立項(xiàng)，驗(yàn)證機(jī)首臺(tái)整機(jī)點(diǎn)火成功，當(dāng)然要上C919還前路漫漫（樂(lè)觀估計(jì)10年以上），但是中國(guó)現(xiàn)在缺的高性能CPU、GPU和FPGA則還沒(méi)有正式的立項(xiàng)（為避免抬杠，強(qiáng)調(diào)一下高性能三個(gè)字，不是說(shuō)中國(guó)沒(méi)有廠商做CPU、GPU和FPGA），國(guó)內(nèi)企業(yè)和資本扎堆在已有成熟貨架產(chǎn)品的人工智能芯片，或者購(gòu)買(mǎi)國(guó)外技術(shù)授權(quán)，研發(fā)所謂的“國(guó)產(chǎn)”芯片。

另外，芯片行業(yè)增長(zhǎng)快，迭代周期太短，而航空發(fā)動(dòng)機(jī)有較長(zhǎng)的換代周期，這也導(dǎo)致芯片領(lǐng)域要追上更難（應(yīng)該說(shuō)是兩種不同的難度，但是需要的過(guò)程來(lái)說(shuō)芯片會(huì)更久）。從C919上天到能用在C919的航發(fā)上天，中國(guó)可能要15年；但算算聯(lián)想、華為、中興這類整機(jī)廠取得世界領(lǐng)先地位（到今天這都已經(jīng)過(guò)了快要15年了），距離全自主的中國(guó)芯用到這些整機(jī)廠的最先進(jìn)產(chǎn)品中這個(gè)目標(biāo)還遙遙無(wú)期。

從公司數(shù)量看，先進(jìn)芯片的設(shè)計(jì)制造商也少于航發(fā)。半導(dǎo)體行業(yè)主要存在三種商業(yè)模式，IDM（集成設(shè)計(jì)、制造和封裝測(cè)試都做）、Foundry（只做芯片制造）以及Fabless（只做芯片設(shè)計(jì)而不做制造），能做先進(jìn)IDM的只有英特爾一家（三星可以算IDM，但三星自主核心技術(shù)仍不全面）。最后，芯片和軟件生態(tài)密切相關(guān)，這也是一個(gè)巨大的門(mén)檻。以歐盟發(fā)布的“2016全球企業(yè)研發(fā)投入排行榜”為依據(jù)，可以看到前五位中，除了做汽車(chē)的德國(guó)大眾，兩家是IDM（英特爾和三星），兩家是軟件服務(wù)商（微軟和谷歌母公司Alphabet），一個(gè)Wintel聯(lián)盟，一個(gè)AA體系，將是使得中國(guó)廠商在可預(yù)見(jiàn)的時(shí)間內(nèi)都只能依附，難以成為玩家入場(chǎng)的壁壘。

（圖中的單位是歐元）

那么，以芯片、操作系統(tǒng)為代表的基礎(chǔ)軟硬件，是不是中國(guó)要挑戰(zhàn)美國(guó)最大的技術(shù)壁壘呢？（汽車(chē)領(lǐng)域中國(guó)在新能源、自動(dòng)駕駛方面也有不錯(cuò)的技術(shù)公司，相信中國(guó)會(huì)有彎道超車(chē)的作為）

還是以“2016全球企業(yè)研發(fā)投入排行榜”為依據(jù)，先看一個(gè)大勢(shì)，美國(guó)企業(yè)研發(fā)投入占全球的38.6%，其次是日本、德國(guó)和中國(guó)，中國(guó)占7.2%，不過(guò)中國(guó)的同比增幅是最迅猛的，這是值得欣喜的。

全球研發(fā)投入100強(qiáng)企業(yè)中，來(lái)自制藥和生物技術(shù)行業(yè)數(shù)量占比25%，排名第一，硬件設(shè)備行業(yè)占比17%，排名第二。

進(jìn)入100強(qiáng)的企業(yè)，中國(guó)在硬件設(shè)備領(lǐng)域有華為、中興，如果***算進(jìn)來(lái)，就更多了（臺(tái)積電、聯(lián)發(fā)科），而且華為排在世界第8，是非常高的?？梢哉f(shuō)，中國(guó)起碼能參與這個(gè)俱樂(lè)部，只是還不是俱樂(lè)部核心玩家。

但制藥和生物技術(shù)、醫(yī)療設(shè)備方面，中國(guó)可以說(shuō)沒(méi)有入場(chǎng)，100強(qiáng)中這個(gè)俱樂(lè)部被美國(guó)、歐洲國(guó)家和日本把持著。目前，國(guó)內(nèi)生物制藥領(lǐng)域研發(fā)投入最高的是中國(guó)生物制藥，排行第619位。

這個(gè)領(lǐng)域要誕生進(jìn)入俱樂(lè)部的“中興”、“華為”還要多久呢？2017年，中興研發(fā)費(fèi)用129億人民幣，研發(fā)費(fèi)用占營(yíng)收的比例達(dá)11.9%，而A股上市公司中，研發(fā)最強(qiáng)的醫(yī)藥公司之一復(fù)星醫(yī)藥，研發(fā)投入15億，占營(yíng)收8.3%。上市藥企研發(fā)占比營(yíng)收多半不足5%，云南白藥只有0.35%。

整體來(lái)看，A股上市生物醫(yī)藥公司的研發(fā)投入強(qiáng)度為2.36%，這還已經(jīng)略高于中國(guó)在醫(yī)藥研發(fā)上的國(guó)家R&D經(jīng)費(fèi)的投入強(qiáng)度（與地區(qū)生產(chǎn)總值之比）。

對(duì)比國(guó)際巨頭，差距不可謂不大。

下面上結(jié)論，中國(guó)在生物醫(yī)藥領(lǐng)域追趕上的時(shí)間，很可能會(huì)晚于芯片制造。

根據(jù)歐盟的數(shù)據(jù)，研發(fā)投入排名前11位的行業(yè)，醫(yī)藥生物技術(shù)居首，當(dāng)然因?yàn)?a href="http://www.ttokpm.com/v/" target="_blank">科技硬件設(shè)備和軟件服務(wù)是緊密捆綁的，前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，所以不能僅憑這一點(diǎn)就說(shuō)醫(yī)藥生物技術(shù)壁壘更高，但醫(yī)藥生物技術(shù)中國(guó)的相對(duì)落后程度更大。

在中國(guó)的公司中，軟件和計(jì)算機(jī)服務(wù)行業(yè)研發(fā)投入增長(zhǎng)率為38.3％，科技硬件和設(shè)備行業(yè)研發(fā)投入增長(zhǎng)率為35.0％，這些領(lǐng)域中國(guó)都有研發(fā)投入巨大的公司（華為更是世界領(lǐng)先水平），但在薄弱的生物制藥領(lǐng)域的研發(fā)投入增長(zhǎng)率卻為27.5%。也就是說(shuō)，生物制藥研發(fā)投入基數(shù)差距大，增長(zhǎng)率卻相對(duì)小。而在美國(guó)的公司中，制藥和生物技術(shù)研發(fā)投入增長(zhǎng)率為13.0％，軟件和計(jì)算機(jī)服務(wù)行業(yè)研發(fā)投入增長(zhǎng)率為11.5％。

美國(guó)的生物制藥研發(fā)費(fèi)用占全球的46%，中國(guó)只占1%。那么，生物醫(yī)藥研發(fā)，中國(guó)的研發(fā)投入還要多久能追上第二梯隊(duì)的日本？做個(gè)計(jì)算，日本的研發(fā)增長(zhǎng)是2.3%，研發(fā)費(fèi)用占全球的8%。8%×102.3%^n=1%×127.5%^n

假設(shè)目前日本和中國(guó)的研發(fā)投入趨勢(shì)不變，在數(shù)字上，中國(guó)十年之后的研發(fā)投入將超過(guò)日本。

對(duì)比之下，10年之后，在芯片領(lǐng)域，參照中國(guó)目前在存儲(chǔ)芯片上的巨大資本投入（同時(shí)考慮兩岸統(tǒng)一的可能因素），中國(guó)的研發(fā)投入絕不會(huì)只是超過(guò)第二梯隊(duì)，而很可能是世界第二。

當(dāng)然，我們要考慮事情的難易程度，也要考慮中國(guó)科技企業(yè)各自的奮斗，更要考慮到國(guó)家的戰(zhàn)略和歷史的進(jìn)程。研發(fā)成本的門(mén)檻不意味著誰(shuí)就是最后的大Boss，還是要和自己的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)結(jié)合起來(lái)分析。只從單個(gè)產(chǎn)品比較，航空發(fā)動(dòng)機(jī)的研發(fā)成本可能還不如基帶芯片，但現(xiàn)在華為、展訊等中國(guó)公司已經(jīng)進(jìn)入了基帶芯片核心玩家的俱樂(lè)部，中興也快進(jìn)了，反而走在了航發(fā)的前面。

可以肯定的是，發(fā)達(dá)國(guó)家用幾十年乃至上百年積累起來(lái)的門(mén)檻，正在被中國(guó)用更短的時(shí)間一個(gè)個(gè)跨過(guò)，那么最后的幾座堡壘，究竟什么時(shí)候最終會(huì)隨著量變引起質(zhì)變，就讓歷史來(lái)見(jiàn)證一切吧。