AMD EPYC與Opteron對(duì)比評(píng)測 十年時(shí)間到底經(jīng)歷了什么

憑借全新的Zen架構(gòu)，AMD處理器今年啟動(dòng)了絕地反擊，無論主流的Ryzen還是發(fā)燒的Ryzen ThreadRipper都讓人驚喜萬分，而在服務(wù)器、數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域，AMD同樣帶來了新的EPYC（霄龍），重返競爭，直面Intel Xeon。

AMD曾經(jīng)憑借Opteron（皓龍）在服務(wù)器領(lǐng)域拿到過27％的市場份額，但最近幾年幾乎完全告別了這一市場。如今EPYC歸來，表現(xiàn)有何提升呢？

專門在Linux系統(tǒng)下測試硬件的Phoronix就把目光對(duì)準(zhǔn)了EPYC，將其和AMD 10年前的Opteron進(jìn)行了正面對(duì)比。

結(jié)果如何？一起來看。

EPYC 7601是目前AMD最強(qiáng)大的旗艦級(jí)服務(wù)器芯片，32核心64線程，頻率基礎(chǔ)2.2GHz、全核加速2.7GHz、最高加速3.2GHz，三級(jí)緩存64MB，熱設(shè)計(jì)功耗180W。

測試中它搭配泰安TN70A-B8026主板、8×16GB DDR4-2666內(nèi)存、24塊三星850 Pro 120GB SSD。

作為對(duì)比，Opteron 2356（代號(hào)巴塞羅那）誕生于2007年，迄今已經(jīng)整整10年，用的還是K10架構(gòu)，65nm工藝，4核心4線程，主頻2.3GHz，三級(jí)緩存2MB，熱設(shè)計(jì)功耗95W。

2008年登場的Opteron 2384（代號(hào)上海）則升級(jí)為45nm工藝，仍是4核心4線程，主頻2.7GHz，三級(jí)緩存6MB，熱設(shè)計(jì)功耗115W。

測試中它們搭配泰安S2392主板、8×2GB DDR2-667內(nèi)存、威剛128GB SSD。

操作系統(tǒng)統(tǒng)一用Ubuntu 17.04 x86_64，代碼編譯器為GCC 6.3.0。WattsUp Pro USB記錄系統(tǒng)整體功耗，根據(jù)性能換算能耗比。

Opteron 2384還跑了一個(gè)雙路，其他均為單路。

開始跑分，不過測試項(xiàng)目太多，也太專業(yè)，我們就不一一解讀了，只看幾個(gè)重點(diǎn)的。

其實(shí)單看柱狀圖，大家就能得出很清晰的結(jié)論。

NAS Parallel Benchmarks對(duì)于多線程非常敏感，EPYC 7601相比于Opteron 2300系列取得了大約40倍的性能提升。EPYC的線程數(shù)量多出15倍，基礎(chǔ)頻率雖然低但是可以加速到較高水平，再加上架構(gòu)上的絕對(duì)優(yōu)勢，如此結(jié)果毫不意外。

單路EPYC 7601對(duì)雙路Opteron 2384，也能有25倍的提升。

又是大約25倍。

John The Ripper也提升了10余倍。

由于EPYC功耗較高，換算成能耗比的話，提升幅度在8倍左右。

OpenSSL性能提升10.5倍，表現(xiàn)不錯(cuò)。

能耗比也高了5.6倍。

即便是在對(duì)多線程不是那么依賴的測試中，EPYC同樣能有五六倍的提升。

LAME MP3編碼是純粹單線程的，EPYC同樣比老前輩快了一倍。

Xsbench，又是十幾倍的飛躍。

Linux內(nèi)核編譯，EPYC 7601只用了大約40秒即搞定，Opteron 2384得花5分半鐘，Opteron 2356更是足足7分鐘。

同時(shí)在功耗上，EPYC 7601也并不夸張。

順便跑了幾個(gè)內(nèi)存測試，碾壓無懸念。

最后看系統(tǒng)功耗：

待機(jī)的時(shí)候，EPYC 7601系統(tǒng)平均只有大約98W，峰值約125W。

EPYC 7601系統(tǒng)的平均功耗只有180W左右，非常非常低，甚至比老的雙路Opteron還要低，峰值功耗也不過350W左右。770W 80PLUS白金電源表示毫無壓力。